看了一本书，说说书中对台海的观点

<P>这本书叫《寻找敌人》。一个姓倪的写的</P>
<P>                                               制海权还是制空权</P>
<P>     我们先看历史上的两次台海之战，一是郑成功收复台湾，一是清廷收复台湾，郑成功当年是将荷兰殖民者团团围住，并打败了从雅加达远道迩来的荷兰增援舰队，才逼迫荷兰人投降的，而清朝的对台官员师琅也是对台围困，逼台湾舰队与其决战，打败台湾舰队后，台湾的郑经，郑克爽才乖乖的带着降书来乞降。</P>
<P>      两次对台之战，全是先困，再打，再逼降的，可见，困是为了打，可打的目的却是要夺取台海的制海权，可制海权是台湾生存的根本，没了制海权，台湾只有投降一条路了</P>
<P>        当然，现在的世界已经变的太多了，但历史跟现实之间，只改变了它们的表象，而其实质却没变，所以，台海之战一定要夺取制海权，而现代战争，有了制空权才有制海权，制空权成了我们台海之战胜利的最重要前提。</P>
<P>                           美国是否介入使制空权，制海权的归属变的扑朔迷离</P>
<P>        美国和中国之间最大的问题就是谁也不知道对方将来想干甚末，中国呢，当然是视美国在未来对待中国的态度来决定中国以甚末样的态度来对待美国，美国呢，也一样的想法，所以，中美之间都没有一个明确的对待对方的政策，不管是克林顿的自由主义还是小布什的现实主义，都是对中国的试探，因为他们不可能搞懂中国的，因此，美国的鹰派和鸽派都会长期共存，其势力的对比变化会因应中国对美政策的强硬与否。</P>
<P>       同样，中国也不能完全肯定美国就不会介入，但我们可以通过很多渠道告诉美国人我们的决心，用我们的决心来削弱其介入的决心，也许根本就不是甚末决心，而是烦心才对，美国人怕中国武力解放台湾而美国没有一点反应的话，会让自己在‘自由世界’的小兄弟们面前丢脸，等于自己给自己打耳光了，可介入台海，美国更会因为与中国对抗而承受巨大损失，也许比不介入更丢人，朝鲜战争已告诉美国人最好不要跟中国直接对抗，所以后来的越南战场上，中美就相当默契的极力避免双方的直接对抗，所以，美国人哪个烦，就别提了，美国现在奉行的政策正说明了这一点，他想保持现状，永远永远，那最好了，但，这对中国，是绝对不可能的！</P>
<P>       现在中国的军事政策应建立在最坏的情况上，就是美国介入。只有我们有了打败美国介入军队的实力，才是对美国介入的最大打击。</P>
<P>                                        关于日本是否介入</P>
<P>        文中有个形象的比喻，日本象一个赶一笔生意的商人，路上正好遇到中美两人在路上玩命，把路给挡住了，日本过不去了，你想日本会怎末做，是骂上几句抒发一下愤怒，还是冲上去帮美国跟中国玩命，虽然美国跟日本是大哥跟小弟的关系，但中国也是个地头蛇，况且中美手中都有把长剑，不象日本，赤手空拳，况且，中日是世仇，日本敢上去吗，万一给中国捅个好歹来，那就划不来了，日本啊，也就是给美国呐喊助威，而且站的远远的，生怕中国捅到自己</P>
<P>        当然，日本也是亡我之心不死，但赔本生意日本也不会做，所以，我们正确的外交手段会把日本介入的可能性降到最低。</P>
<P>                                        现在我们应该做的</P>
<P>         朝鲜战争的最大后遗症就是台湾，现在评价朝鲜战争的利弊都有点过早，只有等到台湾问题解决后才能评断。如果台湾和平或是我们武力成功拿下台湾，那朝鲜战争就是利大于弊；要是台湾独立或是我们攻台失败，被迫跟美国讲和，实质上失去台湾，那我们的抗美援朝可真是得不偿失了，我们援朝不是为了甚末共同的共产主义理想，而是为了获得跟美国之间的缓冲地带，避免中美军队的直接对峙，就象苏联强迫中国将外蒙古独立一样，朝鲜，在外国的土地上我们赢了，可在自己的领土问题上我们输了，我们极力避免的对我领土的威胁却变成了我们领土的丢失，我们的损失，也大了去了。</P>
<P>        这一仗，我们必须赢，战争是最后得手段，也是最不明智的手段，今后我国的外交重点应该放在极力避免战争的问题上。正确的外交政策也是能作到的。</P>
<P>                 最后，我想说以下，因为我们的百年屈辱，近年来国力突飞猛进，很多人养成了决不让步的变相的自卑心理，好象让步就是耻辱，这是不对的，要知道，必要的让步，妥协，决不是卑躬屈膝，摇尾乞怜，而是为了争取有利于自己的最大的利益</P><P>这本书叫《寻找敌人》。一个姓倪的写的</P>
<P>                                               制海权还是制空权</P>
<P>     我们先看历史上的两次台海之战，一是郑成功收复台湾，一是清廷收复台湾，郑成功当年是将荷兰殖民者团团围住，并打败了从雅加达远道迩来的荷兰增援舰队，才逼迫荷兰人投降的，而清朝的对台官员师琅也是对台围困，逼台湾舰队与其决战，打败台湾舰队后，台湾的郑经，郑克爽才乖乖的带着降书来乞降。</P>
<P>      两次对台之战，全是先困，再打，再逼降的，可见，困是为了打，可打的目的却是要夺取台海的制海权，可制海权是台湾生存的根本，没了制海权，台湾只有投降一条路了</P>
<P>        当然，现在的世界已经变的太多了，但历史跟现实之间，只改变了它们的表象，而其实质却没变，所以，台海之战一定要夺取制海权，而现代战争，有了制空权才有制海权，制空权成了我们台海之战胜利的最重要前提。</P>
<P>                           美国是否介入使制空权，制海权的归属变的扑朔迷离</P>
<P>        美国和中国之间最大的问题就是谁也不知道对方将来想干甚末，中国呢，当然是视美国在未来对待中国的态度来决定中国以甚末样的态度来对待美国，美国呢，也一样的想法，所以，中美之间都没有一个明确的对待对方的政策，不管是克林顿的自由主义还是小布什的现实主义，都是对中国的试探，因为他们不可能搞懂中国的，因此，美国的鹰派和鸽派都会长期共存，其势力的对比变化会因应中国对美政策的强硬与否。</P>
<P>       同样，中国也不能完全肯定美国就不会介入，但我们可以通过很多渠道告诉美国人我们的决心，用我们的决心来削弱其介入的决心，也许根本就不是甚末决心，而是烦心才对，美国人怕中国武力解放台湾而美国没有一点反应的话，会让自己在‘自由世界’的小兄弟们面前丢脸，等于自己给自己打耳光了，可介入台海，美国更会因为与中国对抗而承受巨大损失，也许比不介入更丢人，朝鲜战争已告诉美国人最好不要跟中国直接对抗，所以后来的越南战场上，中美就相当默契的极力避免双方的直接对抗，所以，美国人哪个烦，就别提了，美国现在奉行的政策正说明了这一点，他想保持现状，永远永远，那最好了，但，这对中国，是绝对不可能的！</P>
<P>       现在中国的军事政策应建立在最坏的情况上，就是美国介入。只有我们有了打败美国介入军队的实力，才是对美国介入的最大打击。</P>
<P>                                        关于日本是否介入</P>
<P>        文中有个形象的比喻，日本象一个赶一笔生意的商人，路上正好遇到中美两人在路上玩命，把路给挡住了，日本过不去了，你想日本会怎末做，是骂上几句抒发一下愤怒，还是冲上去帮美国跟中国玩命，虽然美国跟日本是大哥跟小弟的关系，但中国也是个地头蛇，况且中美手中都有把长剑，不象日本，赤手空拳，况且，中日是世仇，日本敢上去吗，万一给中国捅个好歹来，那就划不来了，日本啊，也就是给美国呐喊助威，而且站的远远的，生怕中国捅到自己</P>
<P>        当然，日本也是亡我之心不死，但赔本生意日本也不会做，所以，我们正确的外交手段会把日本介入的可能性降到最低。</P>
<P>                                        现在我们应该做的</P>
<P>         朝鲜战争的最大后遗症就是台湾，现在评价朝鲜战争的利弊都有点过早，只有等到台湾问题解决后才能评断。如果台湾和平或是我们武力成功拿下台湾，那朝鲜战争就是利大于弊；要是台湾独立或是我们攻台失败，被迫跟美国讲和，实质上失去台湾，那我们的抗美援朝可真是得不偿失了，我们援朝不是为了甚末共同的共产主义理想，而是为了获得跟美国之间的缓冲地带，避免中美军队的直接对峙，就象苏联强迫中国将外蒙古独立一样，朝鲜，在外国的土地上我们赢了，可在自己的领土问题上我们输了，我们极力避免的对我领土的威胁却变成了我们领土的丢失，我们的损失，也大了去了。</P>
<P>        这一仗，我们必须赢，战争是最后得手段，也是最不明智的手段，今后我国的外交重点应该放在极力避免战争的问题上。正确的外交政策也是能作到的。</P>
<P>                 最后，我想说以下，因为我们的百年屈辱，近年来国力突飞猛进，很多人养成了决不让步的变相的自卑心理，好象让步就是耻辱，这是不对的，要知道，必要的让步，妥协，决不是卑躬屈膝，摇尾乞怜，而是为了争取有利于自己的最大的利益</P>