问一个关于预警机辐射问题——关系我们每一个人的身体健 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/28 20:38:06
最近好多网友都看到盘子飞来飞去,兴奋之余,不免产生一点担心。

大家都知道预警机属于高电磁辐射载体,特别是工作的时候辐射更强,如果在居民区飞行的话,对普通老百姓身体健康是否有影响? 另外对飞行人员和机上工作人员影响是否更厉害?他们工作的时候是否穿防辐射专用服装???最近好多网友都看到盘子飞来飞去,兴奋之余,不免产生一点担心。

大家都知道预警机属于高电磁辐射载体,特别是工作的时候辐射更强,如果在居民区飞行的话,对普通老百姓身体健康是否有影响? 另外对飞行人员和机上工作人员影响是否更厉害?他们工作的时候是否穿防辐射专用服装???
那你减少上网,平衡一下。
原来克格勃先生不仅仅对政治保留错误认识啊。
楼主没学过电磁场吧。。。知不知道强度随距离成平方的反比降低?
多喝牛奶。。。。多敷黄瓜。。。
你手机的辐射危害说不定都比那个大.....
就像上边说的
和距离的平方成反比
你自己算一下吧
保守估计有2000m距离吧
你就把辐射强度除以4000000吧...
再对比一下你手机的信号强度..
  
  对机组人员以外的人体影响是可以完全忽略了吧

  
没学过理科的人真可怕……
微波炉的原理大家不知道吗?
现在已经是复杂电磁环境了
楼主的初中物理没有毕业
克格勃 发表于 2009-6-13 14:28

只想问楼主究竟是不是真的知道
按LZ的意思只要哪个国家掌握了微波炉技术就都可以制造出顶着巨大微波炉的预警机???高明,我等小辈祝教主千秋万代一桶浆糊!!!<你认为雷达波和微波炉的微波是一个概念?>
从这个帖子我感觉到我国的国民教育还要加大力度!
长期工作在较强磁场环境的人飘过  我还是早生小孩的好  免得让楼主预言中
这里所有人都是在复杂电磁环境下进行围观的
6# renshiming


还需要乘上一个系数的,就是1除以散射角一半的正切平方。如果散射角足够小,辐射还是很强的
我觉得我的担心并不是杞人忧天,大家有时间可以深入的研究一下
楼主肯定是希望得到有辐射的回答,进而由TG不顾人民生命危险在城市上空飞行,推导出TG怎么怎么坏的结论,大家就成全他吧。美帝数百架预警机发来声援电报。
这个问题,在英国刚开始使用雷达的时候,确实有当地的居民提出过,他们认为这个电磁波应该为他们的车胎放炮负责。。。。
台湾有那么多E2,面积又那么小,再加上战斗机、手机、微波炉。。。。。,按照楼主说法不用TG去解放,等着台湾人都得癌症,祖国统一大业就完成了
不明真相....应该没什么事情吧.
什么吗 发表于 2009-6-13 14:32
也可能是上的文科


大家不要这样围观嘛,其实这种担忧也是有道理的。
辐射伤害是有的,大的伤害也确实很可怕,但是和核辐射一样,普遍存在不过由于强度和照射时间长短的关系,有些对人的影响可以忽略不计。我们本身就生活在一个“复杂电磁环境”之中,不过关注预警机的辐射问题不如关心广播电视信号塔以及蜂窝电话信号发射器的电磁辐射更有意义。

大家不要这样围观嘛,其实这种担忧也是有道理的。
辐射伤害是有的,大的伤害也确实很可怕,但是和核辐射一样,普遍存在不过由于强度和照射时间长短的关系,有些对人的影响可以忽略不计。我们本身就生活在一个“复杂电磁环境”之中,不过关注预警机的辐射问题不如关心广播电视信号塔以及蜂窝电话信号发射器的电磁辐射更有意义。
苏联兵 发表于 2009-6-13 19:55
太对了!
据我所知,我们的手机是最厉害的辐射源。
我们再难,也比预警机里的人容易吧?
把LZ送回去学习
明月清风 发表于 2009-6-13 15:57
你太不了解LZ了,在他面前说万恶的资本主义美帝是没用的,只有用伟大的社会主义苏联的例子才行。:D
不仅是预警机有这个问题……
所有带大功率辐射源的军用飞机都有这个问题吧,场站的中央停机坪有歼击机开车滑出时,Nokia手机屏幕都能看到隐隐滚动的横波纹
工作舱室与辐射源之间布设铅版,饮食要多吃海带,定期检查血小板.
PLA 发表于 2009-6-13 23:31


在地面就开机?


每天接触Ku段46dBm连续波的人飘过~~~~

每天接触Ku段46dBm连续波的人飘过~~~~
最近水贴太多了
曾经在这一行干过,不知道有些人取笑LZ有什么意思?这种担忧也不是没有道理。回去随便找一件你们家里的电器设备,看看上面是不是有CCC标志,这个是中国电器的强制认证标准,比如其中IT资讯类产品的电磁辐射指标对应欧盟CE的EN55022B,在美国则是FCC15B,虽然在国内并不是很重视,但人家老外天天喊绿色家电,在欧美如果没有通过这些标准规定的值,那是不准上市销售的。一般来讲,类似于小家电这种民用产品的辐射其实还算比较小的,工业级的又要比民用产品高的多。过去在实验室里检测电子产品辐射强度的时候,经常被手机信号串进来,在900M形成一个尖刺直接就超过了量程,是非常强的。至于军标体系下能够探测数百公里远的雷达,其辐射强度远远比前者高出一个数量级。
aam 发表于 2009-6-13 18:33
错 我们要解救弯弯与电磁波之中
偷猪仔 发表于 2009-6-13 11:40
也许我应该建议楼主不用手机...
美国飞行员前来握手,鬼子飞行员和市区居民前来握手!LZ应该多关心他们的身体状况!
zengaimin 发表于 2009-6-14 01:21


在什么地方测的? 不是微波暗室的话没有意义,要是微波暗室的话关上屏蔽门可就没有手机信号了。
RE,CE还是RS科目?
楼主,你拿出来个收音机,打开电源(那啥……先确认是不是安装了电池以及电池是否有电……没电的电池不要乱扔哦~),随便搜搜台,就会发现竟然能搜到电台!!!这证明现在周遭电磁环境太复杂了!!!!只有快点回火星了(火星没大气……貌似电磁辐射会更爽点……)
你拿的手机比预警机更加危险
zengaimin 发表于 2009-6-14 01:21

看得出您是接触过专业EMC测试实验室的,只是不知道是民用实验室还是军方的呢?手机测试标准里面关于辐射危害的测试项目是SAR,按这个标准,现在市面上的手机通过并不难,可以负责任的告诉大家,地球还是安全的~~~