对我们需要什么样轻护的问题
来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 19:35:19
说到轻护,这个概念太广泛了,首先多大的算轻护?萨尔5满排1200吨是轻护,有些不足1000吨的也叫轻护,比较典型的轻护有法国的花月,德国的K130,土耳其的2000吨级的岛级,格利莎,猎豹之流也是,比较BT的是南非的满排3600吨的MEKO自己也叫做轻护。我们的轻护应该是如何的呢?
我们要多大的?萨尔5似乎对我们小了点?我们要满排1500,2000还是3000吨?
轻护和OPV如何分工?
轻护除了干日常巡逻等任务外,有没有必要随时充当便宜的火力支援舰?说到轻护,这个概念太广泛了,首先多大的算轻护?萨尔5满排1200吨是轻护,有些不足1000吨的也叫轻护,比较典型的轻护有法国的花月,德国的K130,土耳其的2000吨级的岛级,格利莎,猎豹之流也是,比较BT的是南非的满排3600吨的MEKO自己也叫做轻护。我们的轻护应该是如何的呢?
我们要多大的?萨尔5似乎对我们小了点?我们要满排1500,2000还是3000吨?
轻护和OPV如何分工?
轻护除了干日常巡逻等任务外,有没有必要随时充当便宜的火力支援舰?
我们要多大的?萨尔5似乎对我们小了点?我们要满排1500,2000还是3000吨?
轻护和OPV如何分工?
轻护除了干日常巡逻等任务外,有没有必要随时充当便宜的火力支援舰?说到轻护,这个概念太广泛了,首先多大的算轻护?萨尔5满排1200吨是轻护,有些不足1000吨的也叫轻护,比较典型的轻护有法国的花月,德国的K130,土耳其的2000吨级的岛级,格利莎,猎豹之流也是,比较BT的是南非的满排3600吨的MEKO自己也叫做轻护。我们的轻护应该是如何的呢?
我们要多大的?萨尔5似乎对我们小了点?我们要满排1500,2000还是3000吨?
轻护和OPV如何分工?
轻护除了干日常巡逻等任务外,有没有必要随时充当便宜的火力支援舰?
对了,日本的那些护卫舰,按照排水量也可以算轻护
别看名称,别看吨位,别看造价,任务定位决定一切.
任务,还要和主要活动海区的状况结合起来,在渤海湾混的护卫舰和在南海混的轻型护卫舰可能不一样,在波斯湾\红海及东地中海混的轻型护卫舰和在印度尼西亚混的轻护卫舰也不一样.
别看名称,别看吨位,别看造价,任务定位决定一切.
任务,还要和主要活动海区的状况结合起来,在渤海湾混的护卫舰和在南海混的轻型护卫舰可能不一样,在波斯湾\红海及东地中海混的轻型护卫舰和在印度尼西亚混的轻护卫舰也不一样.
轻型护卫舰和OPV(巡逻艇)的任务区划:
轻型护卫舰是一种重武装的作战平台,专门为执行作战任务而设计的;
巡逻艇是一种轻武装的平台,主要用于执行海上执法和民事救助任务.从500吨到2000吨都可以.
500-2000吨的轻型护卫舰,和3000-5000吨的驱逐舰的主要区别,在于它的巡航力、适航性、指挥控制以及武器和传感器的作用范围。也就是说,轻型护卫舰和更大的主力作战舰艇相比,必须严格的控制成本。现在1艘主流的3000-5000吨的中型主战驱逐舰的市场价格在3.2-4亿美元,而1艘2000-2500吨的主流沿海型护卫舰的市场价格在1.2-2亿美元.在成本允许的范围内,你可以尽量提升轻型护卫舰的作战性能.
轻型护卫舰通常被认为是一种低成本的护卫舰,主要用于沿海地区巡逻和反舰作战,也有一定的防空反潜和布雷能力,主要作战对象是敌人的轻护卫舰和轻型水面舰艇.但也不排除一些另类的高档轻型护卫舰,比如以色列的2亿美元(1996年汇率)的埃拉特级.
轻型护卫舰和OPV(巡逻艇)的任务区划:
轻型护卫舰是一种重武装的作战平台,专门为执行作战任务而设计的;
巡逻艇是一种轻武装的平台,主要用于执行海上执法和民事救助任务.从500吨到2000吨都可以.
500-2000吨的轻型护卫舰,和3000-5000吨的驱逐舰的主要区别,在于它的巡航力、适航性、指挥控制以及武器和传感器的作用范围。也就是说,轻型护卫舰和更大的主力作战舰艇相比,必须严格的控制成本。现在1艘主流的3000-5000吨的中型主战驱逐舰的市场价格在3.2-4亿美元,而1艘2000-2500吨的主流沿海型护卫舰的市场价格在1.2-2亿美元.在成本允许的范围内,你可以尽量提升轻型护卫舰的作战性能.
轻型护卫舰通常被认为是一种低成本的护卫舰,主要用于沿海地区巡逻和反舰作战,也有一定的防空反潜和布雷能力,主要作战对象是敌人的轻护卫舰和轻型水面舰艇.但也不排除一些另类的高档轻型护卫舰,比如以色列的2亿美元(1996年汇率)的埃拉特级.
我国的轻护卫舰队的任务,是沿各近海防御区展开,执行专守防御任务,使机动作战部队从分区责任防守中脱离出来,集中使用于主要用兵方向上.或者控制为预备队。
例如:以六支轻护卫舰大队,分别负责渤海湾、黄海、舟山群岛、台湾海峡、广东沿海、海南岛六个近海防御区的防御作战任务。使四支驱逐舰大队(32-40艘驱逐舰)腾出手来机动配置。
花月级这种任务用途的船,有一个专属名词:远洋巡逻舰,标志是尽量少的舰员编制,超长的自持力和续航里程,以及比较弱的舰载作战系统。但是,采用民用标准建造不是它的必然选择,低航速也不是它的必然选择。如果你想不中途加油从上海直接跑到纽约,就得开这种船。
我国的轻护卫舰队的任务,是沿各近海防御区展开,执行专守防御任务,使机动作战部队从分区责任防守中脱离出来,集中使用于主要用兵方向上.或者控制为预备队。
例如:以六支轻护卫舰大队,分别负责渤海湾、黄海、舟山群岛、台湾海峡、广东沿海、海南岛六个近海防御区的防御作战任务。使四支驱逐舰大队(32-40艘驱逐舰)腾出手来机动配置。
花月级这种任务用途的船,有一个专属名词:远洋巡逻舰,标志是尽量少的舰员编制,超长的自持力和续航里程,以及比较弱的舰载作战系统。但是,采用民用标准建造不是它的必然选择,低航速也不是它的必然选择。如果你想不中途加油从上海直接跑到纽约,就得开这种船。
我觉得053h3这样的吨位比较合适。
满排1200-1500吨,使用模块化技术,走系列化路线。防空、反潜、反舰功能齐全,防空、反潜两项中侧重一项。
山人0504 发表于 2009-6-12 14:04
偶觉得防空不可或缺,倒是反舰和反潜可以侧重一项.
偶觉得防空不可或缺,倒是反舰和反潜可以侧重一项.
沿海使用的轻护,有比较充分的点防空能力和比较强的反潜能力就行了。主要反舰能力应该留给召唤来的航空兵。然后在搭载的直升机上装备小型反舰导弹就行了。
山人0504 发表于 2009-6-12 14:04
反舰和防空和反潜均主要用于自卫,平时护渔用是正道。
反舰和防空和反潜均主要用于自卫,平时护渔用是正道。
维护要简单,使用费用低。就好比出远门要开车,门口买菜骑个自行车就行了。
别看名称,别看吨位,别看造价,任务定位决定一切. [:a15:]
有RAM一类的就可以了,毕竟一般都在航空兵范围内作战,就像22380.反潜能力倒是需要。不过我想这玩意既然便宜,可以不可以客串火力支援舰。或者上面运载几艘突击快艇,上面装122火箭炮或者120迫击炮。
bjskyhorse 发表于 2009-6-12 13:13
日自的是清一色的DE,也就是后期美国改番号的FF
日自的是清一色的DE,也就是后期美国改番号的FF
江卫II那样就差不多了,那个我很满意,当然37炮太多,太占地方,100炮太大。
换成76主炮,像出口那个F22P那样,上1-2个简化版730,甚至AK630都可以。
然后点防空弹,有RAM就RAM,没有HHQ7改进也凑合,增加快艇和无人机操作能力,增加反潜鱼雷,增加些人操14。5机枪。
反舰弹可以少装点,4个。
换成76主炮,像出口那个F22P那样,上1-2个简化版730,甚至AK630都可以。
然后点防空弹,有RAM就RAM,没有HHQ7改进也凑合,增加快艇和无人机操作能力,增加反潜鱼雷,增加些人操14。5机枪。
反舰弹可以少装点,4个。
同意用江卫II这样排水量的。
一门单76,
两门730/630
一部FLN-3000(山寨还拉姆)
两个火箭发射器
直升机(带着c-701)
剩下的视任务而定
一门单76,
两门730/630
一部FLN-3000(山寨还拉姆)
两个火箭发射器
直升机(带着c-701)
剩下的视任务而定
我觉得江卫II大了,排水量要控制在1500-1800
7# 山人0504
现在的问题是在满足作战使用的同时,能不能做到这一点,我看够戗。德国的K130满排就超了。
现在的问题是在满足作战使用的同时,能不能做到这一点,我看够戗。德国的K130满排就超了。
gfeng
用甲板宽阔的双体船就够了。
前甲板左侧装一门76,右侧一套FL-3000N防空导弹;后面是舰桥、烟筒、八枚反舰导弹、桅杆等;艉部是20米长的直升机起降甲板,酌情考虑要不要伸缩式机库,拖拽式声纳也是必须的。全长100米左右,宽25-30米。
防空型的艉部甲板改成24联装红旗-16。
gfeng
用甲板宽阔的双体船就够了。
前甲板左侧装一门76,右侧一套FL-3000N防空导弹;后面是舰桥、烟筒、八枚反舰导弹、桅杆等;艉部是20米长的直升机起降甲板,酌情考虑要不要伸缩式机库,拖拽式声纳也是必须的。全长100米左右,宽25-30米。
防空型的艉部甲板改成24联装红旗-16。
满排1680吨,一舰两型,军警两用
军用型配置:舰壳声呐,一门76炮,两座拉姆(真没有,两门630凑和吧,感觉不够,那就8发海红七),4反舰弹,一架直升机带小型反舰蛋、反潜鱼雷、吊放声呐。
警用型配置:舰壳声呐,一门76炮,一座手操双37炮,两挺14.5高机,四艘高速钢性充气艇,一架搜救直升机(可带武装)
军用型配置:舰壳声呐,一门76炮,两座拉姆(真没有,两门630凑和吧,感觉不够,那就8发海红七),4反舰弹,一架直升机带小型反舰蛋、反潜鱼雷、吊放声呐。
警用型配置:舰壳声呐,一门76炮,一座手操双37炮,两挺14.5高机,四艘高速钢性充气艇,一架搜救直升机(可带武装)
偶主张把054a当轻护~~{:3_95:}
逍遥 发表于 2009-6-12 14:08
布扫雷这种封锁、反封锁 任务模块也需要的。
布扫雷这种封锁、反封锁 任务模块也需要的。
轻护其实就是一个名称,TG可以把它按到任何TG想叫轻护的船上……
钱啊,钱啊
真让人悲哀
我希望的护卫舰
就是一型真正的远洋巡洋舰(古典意义上的)
六千顿的排水量
强悍的巡航性续航力
豪华邮轮般的居住舒适性
同时以民船的建造标准和轻武装化来控制成本
6000顿
1门76炮
2门37炮
4门14.5毫米
2门近防炮
16--32枚近防导弹
华丽的双机库
两袈中型直升机
堪称完美
哦耶
真让人悲哀
我希望的护卫舰
就是一型真正的远洋巡洋舰(古典意义上的)
六千顿的排水量
强悍的巡航性续航力
豪华邮轮般的居住舒适性
同时以民船的建造标准和轻武装化来控制成本
6000顿
1门76炮
2门37炮
4门14.5毫米
2门近防炮
16--32枚近防导弹
华丽的双机库
两袈中型直升机
堪称完美
哦耶
一句话
我不喜欢小船
拥挤不堪且续航力低下
我喜欢大舰
在成本可以控制的前提下
我不喜欢小船
拥挤不堪且续航力低下
我喜欢大舰
在成本可以控制的前提下
雪MM,问个架空问题:
假定民标054一侧加直通平板行得通,没有升降机,能带几架直升机(Z-8/Z-9/Z-10),和日本那个比会有什么区别?[:a15:]
假定民标054一侧加直通平板行得通,没有升降机,能带几架直升机(Z-8/Z-9/Z-10),和日本那个比会有什么区别?[:a15:]
同上,发重
同上,发重
这个,好像小了点,要想行得通,需要直升机再小一号吧?
海军根本就轮不到发展轻护,海军需要的是功能全面的大型多功能护卫舰 轻护这种花瓶一样的东西TG还真没资格发展 TG现在要俭朴 要集中力量发展有战斗力的东西 剩下的要尽量采用廉价的解决方案
也就是说主力要高精尖 仆从则要廉价可靠 搞个海巡船都要上综合指挥系统那简直就是铺张浪费 搞一套卫星通讯系统 一部对空对海搜索雷达足以
海军根本就轮不到发展轻护,海军需要的是功能全面的大型多功能护卫舰 轻护这种花瓶一样的东西TG还真没资格发展 TG现在要俭朴 要集中力量发展有战斗力的东西 剩下的要尽量采用廉价的解决方案
也就是说主力要高精尖 仆从则要廉价可靠 搞个海巡船都要上综合指挥系统那简直就是铺张浪费 搞一套卫星通讯系统 一部对空对海搜索雷达足以
宽大的水手艙
丰裕的生活空间
一个梦想
一支真正的海军
战舰决不应该仅仅是他们的工作空间
而应该是他们真正的家
而港口才是他们偶尔休闲一下的度假所
丰裕的生活空间
一个梦想
一支真正的海军
战舰决不应该仅仅是他们的工作空间
而应该是他们真正的家
而港口才是他们偶尔休闲一下的度假所
雪千寻 发表于 2009-6-12 21:11
现成的Z-9反潜型大概能带几架?
现成的Z-9反潜型大概能带几架?
轻护之轻应该体现在武备上而非吨位
a1b2c3xin 发表于 2009-6-12 21:16
054A长132米
卡-28机长 11.30米(不包括旋翼) 12.25米(旋翼折叠)
Z-9 旋翼直径11.93米,机长13.46米
个人估计最多5架.
054A长132米
卡-28机长 11.30米(不包括旋翼) 12.25米(旋翼折叠)
Z-9 旋翼直径11.93米,机长13.46米
个人估计最多5架.
多情狙击手 发表于 2009-6-12 21:16
现在不是帆船时代 即使是美国的导弹核潜艇不也是两班倒吗?
现在不是帆船时代 即使是美国的导弹核潜艇不也是两班倒吗?
搞成以色列萨尔5那样的就NB了!
簡易反潛任務--輕型直昇機 聲納 掃雷 簡易防空---紅外導彈
反艦使用艦炮與輕型直昇機
反艦使用艦炮與輕型直昇機
毛子的守护级可是武装到牙齿的, 在成本允许的范围内,尽量往船上堆装备吧.
和英法等海外力量投射型海上力量不同(它们不建轻护而造巡逻舰),我国海军是沿海作战型,家门口外就是作战区域,轻型水面舰艇同样要面临高强度作战的威胁.作战能力太次的轻护是不能胜任的.要便宜货直接发展武装商船或者武装平底登陆艇好了.
我国未来也缺乏足够的经费用3000吨以上的驱逐舰全面替换目前6支驱逐舰支队中的2000吨级护卫舰,像日本人一样把2000吨级护卫舰全赶入地方舰队是不现实的.
就是说.我国未来的2000吨级护卫舰将会是一种编入机动舰队的主力作战舰艇,而不是一种辅助作战舰艇.
计算一下2010-2025年造舰周期内3000吨以上驱逐舰可能的配备数量吧?
造船资金按照优先程度排序:导弹核潜艇、攻击核潜艇、远程海洋侦察机和重型轰炸机、航空母舰、区域防空驱逐舰、常规动力潜艇、直升机登陆舰和两栖运输舰,然后才轮到4000-5000吨大型护卫舰、2000吨以下的轻型护卫舰、导弹巡逻艇和轻型导弹快艇。
和英法等海外力量投射型海上力量不同(它们不建轻护而造巡逻舰),我国海军是沿海作战型,家门口外就是作战区域,轻型水面舰艇同样要面临高强度作战的威胁.作战能力太次的轻护是不能胜任的.要便宜货直接发展武装商船或者武装平底登陆艇好了.
我国未来也缺乏足够的经费用3000吨以上的驱逐舰全面替换目前6支驱逐舰支队中的2000吨级护卫舰,像日本人一样把2000吨级护卫舰全赶入地方舰队是不现实的.
就是说.我国未来的2000吨级护卫舰将会是一种编入机动舰队的主力作战舰艇,而不是一种辅助作战舰艇.
计算一下2010-2025年造舰周期内3000吨以上驱逐舰可能的配备数量吧?
造船资金按照优先程度排序:导弹核潜艇、攻击核潜艇、远程海洋侦察机和重型轰炸机、航空母舰、区域防空驱逐舰、常规动力潜艇、直升机登陆舰和两栖运输舰,然后才轮到4000-5000吨大型护卫舰、2000吨以下的轻型护卫舰、导弹巡逻艇和轻型导弹快艇。
理论上可以这样,不过现实中,编制不能轻易改变,所以,恐怕这个优先顺序中中靠后的几样,要看是不是原有编制中老一代已经可以名正言顺地在所谓的“勤俭节约”的大义名分之下都已经可以退休了……
萨尔5那样堆砌大量武器的不适合我们,像英国河级那样的轻武装巡逻舰也不适合我们。萨尔5在以色列海军是主力,我们日常巡逻舰艇那样不合算,不过武装也要适当强大,以应对周边。
个人理解,轻护就是美国在二战中建造的那数以百计的护航驱逐舰的二十一世纪版。
一定的反潜和防空火力,良好的适航性,好的续航力,适中的速度,低廉的成本。
也许战争时期能看到从吉布提出发跨过印度洋开往中国的护航运输队。
一定的反潜和防空火力,良好的适航性,好的续航力,适中的速度,低廉的成本。
也许战争时期能看到从吉布提出发跨过印度洋开往中国的护航运输队。