扁当局台海局势中的洋奴心态

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2021/06/15 05:14:35
<P>联合早报5月28日杜平文章指出,近日,美国一名众议员提议邀请台湾出兵伊拉克,以便减轻布希政府的战争负担。虽然此话只是随便说说而已,但在台湾却引起了广泛的议论,甚至是激烈的辩论。
<P>
<P>台湾是否应该出兵?对此,台湾内部正反两方在法律、人道、台美关系以及两岸政治斗争的层面,提出了很多支持或反对的理由。但是,无论是政界,还是舆论界,人们都只是讨论是否应该出兵,而忽视了一个最根本的问题,那就是能不能出兵。
<P>
<P>台湾能不能出兵?当然不能。这不是法律允许不允许的问题,与台美关系是否友好无关,也不涉及台湾士兵是否值得作出牺牲,而是因为美国没有这种需要。为什么不需要?因为这样会损害它的全球战略利益。为什么会损害其全球利益?因为中国将在国际事务中对美国采取不合作态度。
<P>
<P>三边之间两种格局
<P>可以说,从策划伊拉克战争之时,直到战争结束后的今天,美国所面对的实质性困难,绝不是兵员不够,也不是财政负担太重,而是它试图把伊拉克作为突破口的中东战略,遇到了太多的政治阻力。在局势艰难的情况下,布希政府需要更多国家提供军事和财政支援,这是毫无疑问的,但作为一个利益遍及全球的超级大国,它对外国士兵不可能做到来者不拒,更不会饥不择食。
<P>
<P>法德俄三国的军事力量不可谓不强,但即便这些国家现在愿意出兵相助,布希政府也不可能接受,因为相互之间存在着战略利益的冲突。至于台湾,它当然不可能对美国的战略利益构成任何威胁,但出兵伊拉克的结果,将是成事不足,败事有余,会给美国的利益带来重大损害。
<P>
<P>在战术上,台湾出兵对美国来说多多益善,但就全局而言,却是得不偿失。如同上文所说,其原因是,布希政府在伊拉克遇到的真正问题,不是军事上的,而是政治上的;其摆脱困境的最终途径,不是增加几千名士兵,而在于赢得更多的国际支持,包括中国在内。美国深知,若邀请台湾出兵,中国不可能不作出强烈的报复性反应。
<P>
<P>因此,无需北京站出来表示反对,美国国务院发言人早就主动予以澄清,声明无意邀请台湾向伊拉克派遣军队。这显然不是中国施压的结果,更不是华盛顿要讨好北京举主动,而是美国要保护自身的战略利益,是利之所趋,利之使然。
<P>
<P>这就再次说明,在台湾问题上,美国对北京的立场不可能毫无忌讳,更不可能无视自己的利益而为所欲为。只要让它看到利害之所在,美国在关键时刻必定会知所进退。
<P>
<P>这在实质上就牵涉到战略视野和国际格局的问题。在台海问题上,始终存在着小格局和大格局之分。台美关系是小格局,中美关系是大格局。无论任何人,无论做什么事,都不可能将两者的位置颠倒过来。这是必须承认的事实,也是不能改变的事实。
<P>
<P>把鸡毛当令箭
<P>可是,在海峡两岸,似乎有一种通病,那就是容易忘记大小格局之分。所以,在面对某些问题时,当看到某些事情发生时,人们要么是容易兴奋过度,显得非常亢奋;要么是容易惊慌失措,感觉天就要塌下来了。
<P>
<P>比如说,我们经常发现,当美国某个中层官员,甚至某个下层官员就台海问题发表几句无关痛痒的讲话之后,两岸都有不少人非常在意,都要从自己的主观意愿出发,予以解读再解读,予以分析再分析。其结果是,说话者可能早就忘了自己说了些什么,而听话者却仍然沉浸其中,不能解脱,要么是兴高彩烈,把美国人的话奉为圣旨;要么是紧张不得了,如同大敌就在眼前。
<P>
<P>美国人的话当真有那么重要吗?看看布希总统两天前就伊拉克局势发表的讲话,在美国社会引来恶评如潮。这就使我们了解到,即便是在自己的国家,美国总统的讲话也不可能受到圣旨般的对待,反而更有可能被嗤之以鼻。可是在台海两岸,连不久前被解职的夏馨之类的“处级干部”,其相关言论似乎都能把台湾的某些部长、甚至总统吓个半死。
<P>
<P>再说这次“台湾出兵海外”之说。明白地说,这无非是台独势力献媚布希政府的小伎俩,美国那个名不见经传的议员说要就此提交议案,也只不过是在嘴皮上卖个人情而已,国会是不可能把它当回事的。可是,在台海地区,有人却如获至宝,把鸡毛当令箭,争论来争论去,非要辩出个名堂来不可。到最后,连美国在台协会都觉得不可思议。
<P>
<P>看来,美国人即使是放个屁,也会有人凑上去嗅出个一二三来。如果是总统,那也就罢了,偏偏连美国的一些阿猫阿狗所说的垃圾话,都被奉若神明,要么给自己壮胆,要么吓唬自己。至于伪造一份美国政府祝贺某某人当选的声明,至于削尖脑袋也要到美国过境一趟,那就无需再提了。这不只是格局太小的问题,而更是一种奴态。
<P>
</P><P>联合早报5月28日杜平文章指出,近日,美国一名众议员提议邀请台湾出兵伊拉克,以便减轻布希政府的战争负担。虽然此话只是随便说说而已,但在台湾却引起了广泛的议论,甚至是激烈的辩论。
<P>
<P>台湾是否应该出兵?对此,台湾内部正反两方在法律、人道、台美关系以及两岸政治斗争的层面,提出了很多支持或反对的理由。但是,无论是政界,还是舆论界,人们都只是讨论是否应该出兵,而忽视了一个最根本的问题,那就是能不能出兵。
<P>
<P>台湾能不能出兵?当然不能。这不是法律允许不允许的问题,与台美关系是否友好无关,也不涉及台湾士兵是否值得作出牺牲,而是因为美国没有这种需要。为什么不需要?因为这样会损害它的全球战略利益。为什么会损害其全球利益?因为中国将在国际事务中对美国采取不合作态度。
<P>
<P>三边之间两种格局
<P>可以说,从策划伊拉克战争之时,直到战争结束后的今天,美国所面对的实质性困难,绝不是兵员不够,也不是财政负担太重,而是它试图把伊拉克作为突破口的中东战略,遇到了太多的政治阻力。在局势艰难的情况下,布希政府需要更多国家提供军事和财政支援,这是毫无疑问的,但作为一个利益遍及全球的超级大国,它对外国士兵不可能做到来者不拒,更不会饥不择食。
<P>
<P>法德俄三国的军事力量不可谓不强,但即便这些国家现在愿意出兵相助,布希政府也不可能接受,因为相互之间存在着战略利益的冲突。至于台湾,它当然不可能对美国的战略利益构成任何威胁,但出兵伊拉克的结果,将是成事不足,败事有余,会给美国的利益带来重大损害。
<P>
<P>在战术上,台湾出兵对美国来说多多益善,但就全局而言,却是得不偿失。如同上文所说,其原因是,布希政府在伊拉克遇到的真正问题,不是军事上的,而是政治上的;其摆脱困境的最终途径,不是增加几千名士兵,而在于赢得更多的国际支持,包括中国在内。美国深知,若邀请台湾出兵,中国不可能不作出强烈的报复性反应。
<P>
<P>因此,无需北京站出来表示反对,美国国务院发言人早就主动予以澄清,声明无意邀请台湾向伊拉克派遣军队。这显然不是中国施压的结果,更不是华盛顿要讨好北京举主动,而是美国要保护自身的战略利益,是利之所趋,利之使然。
<P>
<P>这就再次说明,在台湾问题上,美国对北京的立场不可能毫无忌讳,更不可能无视自己的利益而为所欲为。只要让它看到利害之所在,美国在关键时刻必定会知所进退。
<P>
<P>这在实质上就牵涉到战略视野和国际格局的问题。在台海问题上,始终存在着小格局和大格局之分。台美关系是小格局,中美关系是大格局。无论任何人,无论做什么事,都不可能将两者的位置颠倒过来。这是必须承认的事实,也是不能改变的事实。
<P>
<P>把鸡毛当令箭
<P>可是,在海峡两岸,似乎有一种通病,那就是容易忘记大小格局之分。所以,在面对某些问题时,当看到某些事情发生时,人们要么是容易兴奋过度,显得非常亢奋;要么是容易惊慌失措,感觉天就要塌下来了。
<P>
<P>比如说,我们经常发现,当美国某个中层官员,甚至某个下层官员就台海问题发表几句无关痛痒的讲话之后,两岸都有不少人非常在意,都要从自己的主观意愿出发,予以解读再解读,予以分析再分析。其结果是,说话者可能早就忘了自己说了些什么,而听话者却仍然沉浸其中,不能解脱,要么是兴高彩烈,把美国人的话奉为圣旨;要么是紧张不得了,如同大敌就在眼前。
<P>
<P>美国人的话当真有那么重要吗?看看布希总统两天前就伊拉克局势发表的讲话,在美国社会引来恶评如潮。这就使我们了解到,即便是在自己的国家,美国总统的讲话也不可能受到圣旨般的对待,反而更有可能被嗤之以鼻。可是在台海两岸,连不久前被解职的夏馨之类的“处级干部”,其相关言论似乎都能把台湾的某些部长、甚至总统吓个半死。
<P>
<P>再说这次“台湾出兵海外”之说。明白地说,这无非是台独势力献媚布希政府的小伎俩,美国那个名不见经传的议员说要就此提交议案,也只不过是在嘴皮上卖个人情而已,国会是不可能把它当回事的。可是,在台海地区,有人却如获至宝,把鸡毛当令箭,争论来争论去,非要辩出个名堂来不可。到最后,连美国在台协会都觉得不可思议。
<P>
<P>看来,美国人即使是放个屁,也会有人凑上去嗅出个一二三来。如果是总统,那也就罢了,偏偏连美国的一些阿猫阿狗所说的垃圾话,都被奉若神明,要么给自己壮胆,要么吓唬自己。至于伪造一份美国政府祝贺某某人当选的声明,至于削尖脑袋也要到美国过境一趟,那就无需再提了。这不只是格局太小的问题,而更是一种奴态。
<P>
</P>
<P>台湾====美国的一条狗</P>