美国说在南海没有立场不干预，在东海呢？

美国国防部长盖茨2日访问菲律宾时在一个公开的记者招待会上表示，美国对南沙群岛问题并没有立场。他说：“我们一直都希望所有有关方面能明确地、和平地解决问题。”这是今年年初南海争议升级以来，美国最高级别官员在此问题上的首次表态。



    美国与菲律宾等南海国家本就没有军事同盟条约，本就没有出兵义务，南海的那些岛礁本身也没有战略意义，美国当然不会为这些岛礁与中国或其他任何国家开战。对美国来说，只要中国不突破马六甲海峡即可，南海这个澡盆无所谓。



    可东海钓鱼岛等不同，那是中国与其重要盟国日本之间的军事冲突，目前日本对钓鱼岛的实际管理权也是由美国移交的。钓鱼岛的最终归属，在政治上关系到美国和日本之间同盟关系的密切和可靠程度，如果不干预，以后日本还敢信任和依赖美国吗？如果连日本都是如此待遇，那台湾和韩国又能在多大程度上信任美国？日、韩、台动摇了，那些本来就与美国关系疏远一些的东盟国家，怎敢再对美国抱有奢望？



    军事上将直接关系到中国与美日两个军事集团在东海军事攻防纵深，钓鱼岛在日本手里，美日海空军就可以在钓鱼岛副海域进行日常活动，防御线在这里，进攻时的进攻起点也在这里。反之，中国的攻防线就将延伸到这里，前进近300公里。



    在战略上将折射出美国对中国崛起的反应程度，不干预将被世人视为某中程度的示弱和容忍，将不可避免的壮大中国在台湾、南海采取有关行动的意志，反之，中国就不得不因此而在台湾、南海更加谨慎。



    因此，美国如何看待钓鱼岛问题，才是真正的战略问题，我们切不可因其在南海问题上的表态而有任何麻痹。美国国防部长盖茨2日访问菲律宾时在一个公开的记者招待会上表示，美国对南沙群岛问题并没有立场。他说：“我们一直都希望所有有关方面能明确地、和平地解决问题。”这是今年年初南海争议升级以来，美国最高级别官员在此问题上的首次表态。



    美国与菲律宾等南海国家本就没有军事同盟条约，本就没有出兵义务，南海的那些岛礁本身也没有战略意义，美国当然不会为这些岛礁与中国或其他任何国家开战。对美国来说，只要中国不突破马六甲海峡即可，南海这个澡盆无所谓。



    可东海钓鱼岛等不同，那是中国与其重要盟国日本之间的军事冲突，目前日本对钓鱼岛的实际管理权也是由美国移交的。钓鱼岛的最终归属，在政治上关系到美国和日本之间同盟关系的密切和可靠程度，如果不干预，以后日本还敢信任和依赖美国吗？如果连日本都是如此待遇，那台湾和韩国又能在多大程度上信任美国？日、韩、台动摇了，那些本来就与美国关系疏远一些的东盟国家，怎敢再对美国抱有奢望？



    军事上将直接关系到中国与美日两个军事集团在东海军事攻防纵深，钓鱼岛在日本手里，美日海空军就可以在钓鱼岛副海域进行日常活动，防御线在这里，进攻时的进攻起点也在这里。反之，中国的攻防线就将延伸到这里，前进近300公里。



    在战略上将折射出美国对中国崛起的反应程度，不干预将被世人视为某中程度的示弱和容忍，将不可避免的壮大中国在台湾、南海采取有关行动的意志，反之，中国就不得不因此而在台湾、南海更加谨慎。



    因此，美国如何看待钓鱼岛问题，才是真正的战略问题，我们切不可因其在南海问题上的表态而有任何麻痹。