中国狙击设计师,令人无语

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 22:58:36
7.62狙,放出的证明精度高的数据,50M、100M立靶精度同国外同类狙比较,真是搞笑,敢情中国设计的狙是100M以内用的,这个距离用自动步枪还好用的多。
再看03式12.7大狙,精度比较距离是500M,对付一般目标这个距离,自动步枪装上瞄准镜就行了,还更容易对付移动目标,火力转移,人转移也快。
中国狙击设计师真是搞笑,对中国狙击设计师真是无语7.62狙,放出的证明精度高的数据,50M、100M立靶精度同国外同类狙比较,真是搞笑,敢情中国设计的狙是100M以内用的,这个距离用自动步枪还好用的多。
再看03式12.7大狙,精度比较距离是500M,对付一般目标这个距离,自动步枪装上瞄准镜就行了,还更容易对付移动目标,火力转移,人转移也快。
中国狙击设计师真是搞笑,对中国狙击设计师真是无语
周经贴,哎
如果外国7.62狙的数据大多数都是100m的精度、12.7狙的数据大多数都是500m的精度,那么我们用同样距离的数据跟他们比有什么不对呢?
验收精度?
:dizzy: :dizzy: :dizzy: :dizzy:
12.7的那个根本就是反器材武器,对付的目标多半大的很。
工厂的靶场有多远?
100米。
再远的话,就要拉出去长途跋涉找专业靶场。
lg172672 发表于 2009-6-3 20:13
500米用自动步枪加瞄准镜就能对付,那要7.62的狙击步枪做什么
据说95枪族的总设计师并没用使用过步枪,所以人机效果没有M4和AK47的好,但是对一个没有自主设计过步枪的国家来说已经可以了,但由他该来的狙击步枪就不能要求更多了
即使在100米的距离上,通过分析散步也可得出,哪一只的精度更好。。。

之所以我国往往只给出50米,100米的立靶精度,这是因为条件所限。。。要想找到400米,600米的靶场,往往要花费更多的测试成本。。。
:dizzy::dizzy::dizzy::dizzy:
据说95枪族的总设计师并没用使用过步枪你信吗?
围城内外 发表于 2009-6-4 15:02
估计他是想说没当过兵。
看来lz见过100m,500m精度好,600m就精度很差的枪--介绍一下啊,给我扫扫盲
勃朗宁喜欢打猎和射击运动,但没当过兵

老卡当过兵打过仗,不过是坦克兵,而且才上前线没多久就被击中座驾,进医院才学的轻武器设计

斯通纳当兵时是飞机维修师
想象力才是第一战斗力~

觉得勃朗宁应该射击技术比较好~
云裂 发表于 2009-6-5 11:51

淫家可是得过射击比赛奖的
dboy 发表于 2009-6-5 11:38
D总言下之意是?……呵呵……
lzz 发表于 2009-6-4 08:27
厂(室)内靶场100米
野外靶场就难说了,近一点的就挑两座山,最绝的是利用水库的!
按楼主逻辑测试核武器更不得了了,地球早就给实验完了
越想扶越扶不起,
物竞天择,适者生存吧,

装备采购国际招标,
开放民企进入军工,
这两个国际惯例早就该接轨了。
呵呵。。。
dboy 发表于 2009-6-5 16:08

D总估计是想说挑战者去射击比赛的例子
LZ,令人无语
100米以内以环数计成绩

300米至800米以击中胸靶计成绩(只要击中了就是10环)
怎么总有一些人 动不动就无语  难道就不怕无语多了直接哑掉!!!
无语你还发月经贴
d8d2000 发表于 2009-6-6 09:42
现在民间企业能挑大梁的不多。。。。。。。
确实月经……………………


楼主难道不知道国外好多检验步枪精度的距离以100米为准么?
今年寒假放的这么早?

楼主难道不知道国外好多检验步枪精度的距离以100米为准么?
今年寒假放的这么早?
没当过兵..........
给TG干活首先要讲政治,政治不过关能力再强也是白搭
这方面觉得还要继续加强
普通步枪加瞄镜能在500米距离上当专业狙击用?
精度检验考核的是武器系统自身的精度,要尽可能地减少其它因素的影响。
射距太大的话,瞄准误差、风偏、空气密度等等的影响就大了,反而不能反映武器系统本身的精度。
定型时有远程的项目。象有效射程的认定,除了侵彻力、杀伤效果等等,必然地还包括该射程的精度。
八宝山老妖 发表于 2009-6-9 01:43
他可能是想说M14吧。
老狼正宗 发表于 2009-6-9 03:16
估计98K、水连珠、八大粒也可以:D
不能和巴雷特比
哈哈 楼主 犯了众怒了。

  这年头,天朝人民站起来咯,不喜欢 外国月亮圆 的腔调了。

  再说,楼主的确知识欠缺。外国好多枪,说的精度 MOA 数据,都是在100码距离上测量,不到100米。
500米距离,加瞄准镜的自动步枪可以当狙击用?楼主是不是电脑玩太多了