超级军网我算服了！！！
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/20 03:45:49
http://www.cjdby.com/dispbbs.asp?boardID=4&ID=80861&page=1
这里居然有N多的DX把它认为是双发的10，历经无数劝阻与比对，仍一往无前，毫无畏惧。佩服的不得了！！！有的DX指出对比阵风这也小，那不对，可你们再对比一下10，除了总体布局，又有哪一点相似？？？另外据我所知，风洞的作用不但测试自家的设计，也要对别人的设计进行试验，进行分析。所以风洞模型并不具体代表什么？只是一个模糊概念罢了。北京航空馆里强六的风洞模型照片展出快20年了，大家和我一样不是还没见过吗？还有风洞模型因为气动力学的关系，多少都与实体有多少差别，如果数据不清，一些误差不可避免。又不是做仿真模型。http://www.cjdby.com/dispbbs.asp?boardID=4&ID=80861&page=1
这里居然有N多的DX把它认为是双发的10，历经无数劝阻与比对，仍一往无前，毫无畏惧。佩服的不得了！！！有的DX指出对比阵风这也小，那不对，可你们再对比一下10，除了总体布局，又有哪一点相似？？？另外据我所知，风洞的作用不但测试自家的设计，也要对别人的设计进行试验，进行分析。所以风洞模型并不具体代表什么？只是一个模糊概念罢了。北京航空馆里强六的风洞模型照片展出快20年了，大家和我一样不是还没见过吗？还有风洞模型因为气动力学的关系，多少都与实体有多少差别，如果数据不清，一些误差不可避免。又不是做仿真模型。
这里居然有N多的DX把它认为是双发的10，历经无数劝阻与比对，仍一往无前，毫无畏惧。佩服的不得了！！！有的DX指出对比阵风这也小，那不对，可你们再对比一下10，除了总体布局，又有哪一点相似？？？另外据我所知，风洞的作用不但测试自家的设计，也要对别人的设计进行试验，进行分析。所以风洞模型并不具体代表什么？只是一个模糊概念罢了。北京航空馆里强六的风洞模型照片展出快20年了，大家和我一样不是还没见过吗？还有风洞模型因为气动力学的关系，多少都与实体有多少差别，如果数据不清，一些误差不可避免。又不是做仿真模型。http://www.cjdby.com/dispbbs.asp?boardID=4&ID=80861&page=1
这里居然有N多的DX把它认为是双发的10，历经无数劝阻与比对，仍一往无前，毫无畏惧。佩服的不得了！！！有的DX指出对比阵风这也小，那不对，可你们再对比一下10，除了总体布局，又有哪一点相似？？？另外据我所知，风洞的作用不但测试自家的设计，也要对别人的设计进行试验，进行分析。所以风洞模型并不具体代表什么？只是一个模糊概念罢了。北京航空馆里强六的风洞模型照片展出快20年了，大家和我一样不是还没见过吗？还有风洞模型因为气动力学的关系，多少都与实体有多少差别，如果数据不清，一些误差不可避免。又不是做仿真模型。
<P>歼十就不会有双发型，这都是网上一些糊涂蛋yy出来的。美国会把f16改成双发型吗？可笑。</P><P>如果我国有双发设计的战斗机，那代号一定不会是歼十，肯定要有新的代号。</P>
<P>也不一定啊！</P><P>要根据各国的情况啊！不能盲目跟美国比啊！</P>
<B>以下是引用<I>追风箭</I>在2004-5-27 14:25:00的发言：</B>
<P>歼十就不会有双发型，这都是网上一些糊涂蛋yy出来的。美国会把f16改成双发型吗？可笑。</P>
<P>如果我国有双发设计的战斗机，那代号一定不会是歼十，肯定要有新的代号。</P>
<P>支持部分意见</P>
<P>管他是什么，有什么关系</P><P>该露的，迟早会露的；不该露的，也不会露出来</P>
<P>不论是阵风或J10, 大家明白那些镜头的透露出的意义吗?</P><P>------------中国已在研究 (或已研制出) 双发战机</P>
<B>以下是引用<I>空军大队长</I>在2004-5-27 17:53:00的发言：</B>
>
<P>支持部分意见</P>
<P>
<P>幻影2000 就被改成了 双发的 幻影4000 ，当然机身机翼等都加大了尺寸</P>
<P>不过我相信我们没有把歼10改成双发的计划</P>
<P>现在的双发已经有间11了，歼十载改进也只能是三代半，至少隐性外形就不具备 还不如搞 全新的第四代</P>
<P>从 大陆装备泄密史看，没有什么不曾被西方提前披露过的，既然人家没说有歼10双发型，而说有隐形的双发空优，那就是第二种没错喽</P>
<B>以下是引用<I>夜孤鸿</I>在2004-5-27 14:31:00的发言：</B>
<P>也不一定啊！</P>
<P>要根据各国的情况啊！不能盲目跟美国比啊！</P>
<B>以下是引用<I>DarkStar</I>在2004-5-28 0:26:00的发言：</B>
>
<P>
<P>幻影2000 就被改成了 双发的 幻影4000 ，当然机身机翼等都加大了尺寸</P>
<P>不过我相信我们没有把歼10改成双发的计划</P>
<P>现在的双发已经有间11了，歼十载改进也只能是三代半，至少隐性外形就不具备 还不如搞 全新的第四代</P>
<P>从 大陆装备泄密史看，没有什么不曾被西方提前披露过的，既然人家没说有歼10双发型，而说有隐形的双发空优，那就是第二种没错喽</P>
<P>请教你是怎么知道国家这么多在研项目都被国外知道？同志，饭可以满满吃，话不能满满说</P>
<P>就是！单发改双发的工作量和重新设计是一样的。我们不会蠢到还用N年前的思想重新研制一架飞机。</P>
<B>以下是引用<I>fifa888</I>在2004-5-27 23:44:00的发言：</B>
<P>不论是阵风或J10, 大家明白那些镜头的透露出的意义吗?</P>
<P>------------中国已在研究 (或已研制出) 双发战机</P>
我们的低速风洞还有外国一些建筑的模型。难道我们已经在研究UFO？
<B>以下是引用<I>mig3000</I>在2004-5-28 13:11:00的发言：</B>
>
<P>请教你是怎么知道国家这么多在研项目都被国外知道？同志，饭可以满满吃，话不能满满说</P>
<P>我向大家都举不出例子说近几年或近十几年有什么重大军工项目是国外没有在项目成功或宣告失败之前报道过的</P>[em07]
<P>这算什么，还有更离谱的呢，看看下面明明是埃及的C130，还非得说是伊朗的来运救灾物资。</P><P>http://www.cjdby.com/dispbbs.asp?BoardID=4&ID=51639</P>
<B>以下是引用<I>aqct</I>在2004-5-28 14:20:00的发言：</B>
<P>就是！单发改双发的工作量和重新设计是一样的。我们不会蠢到还用N年前的思想重新研制一架飞机。</P>
坛子吗,啥没有,大惊小怪,没见JC中的失重救人吗,几千凑热闹的,楼主有那魅力吗,关键是炒,火起来了就行,管它呢.........所以,老兄,慢慢看吗...........................
应集中力量搞新歼(14?),10既然已经半公开了,恐怕就不会进行太大的改进了(双发,隐身之类),毕竟还是三代机.[em07]
支持楼主！[em05]
<B>以下是引用<I>ghz1971</I>在2004-5-29 16:03:00的发言：</B>
坛子吗,啥没有,大惊小怪,没见JC中的失重救人吗,几千凑热闹的,楼主有那魅力吗,关键是炒,火起来了就行,管它呢.........所以,老兄,慢慢看吗...........................
<P>倒。。
<P>歼十的双发有必要吗?就如同一定要把十号加上双垂尾的说法一样,双垂的十号?给个理由.</P><P>还有十号上舰的说法.以为有了这么个新鲜的东东就可以万能了吗?</P>[em06][em06]