请大家来探讨一下这个线条相当简洁的气动外形!

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 20:47:30
基本设计为一形两用,两种机型动力组完全不同
1.轻型4代战机
战机考虑隐身,内置弹仓,以1.8M巡航(最经济航速),高性能雷达,航电火控及机载武器
作战半径:1500 KM
2.高超音速战略侦查/攻击机(6M巡航)
作战半径:15000 KM基本设计为一形两用,两种机型动力组完全不同
1.轻型4代战机
战机考虑隐身,内置弹仓,以1.8M巡航(最经济航速),高性能雷达,航电火控及机载武器
作战半径:1500 KM
2.高超音速战略侦查/攻击机(6M巡航)
作战半径:15000 KM
想到即做到?
飘~~飘~~飘~~~
后一个像X24A
纸飞机
气动外形是吹出来的,不是想出来的。
我想这个飞机还是能飞起来的,但是对发动机尤其是飞控软件的要求非常高。并且即使飞起来的话机动性也够呛。不如走得跟极端一点把垂尾也去掉,改做轰炸机用。
展弦比太小
单发B70或者F12
这个飞机反正机动性是不要想了,不如参照B-2彻底放弃,保证隐身性能和高速性能。现在看垂尾等都是败笔,不如彻底涉及一个4波系反射的大飞翼算了。配上牛X发动机和牛X飞控
好像纸飞机~
f22 发表于 2009-5-24 22:28
嗯,在光量子机实用化的时候,估计可以YY一下,软件就给细化到基本上能飞的程度吧?
飞控和火控软件也即时完成.......
建议看完美国的那些各种实验计划后……再来讨论。
这个玩意没法做战斗机吧?
我首先想到的是星球大战中的太空飞船
进气口还是要在上面的,隐身啊。
飞不起来[:a8:]
咋看上去象偶小时候做的纸飞机?
一块会飞的砖头,3000米跑道MS不够起降!
适合发展成空天飞机!
现有的技术实现不了
郭炜 发表于 2009-5-25 10:17
只要发动机够牛逼,坐着马桶也能上火星
首先,我个人认为对于高超音速飞行器来说,由于现有的地面防空系统基本对其不构成威胁,所以有关它机动性方面的要求不用太高。
其次,关于4代机,因为空战中涉及的因素很多,所以保证一定的机动性还是很有必要的。
但是随着现代高性能雷达和制导武器的普遍应用,战场高机动性的必要性一定会被逐渐削弱的。
就如同美军现役的F-22那样,虽然它号称拥有绝对的空中优势,但就其战术而言,仍然很少展示其机动性的。基本上贯彻依靠自身优势打非接触战的。(这方面甚至有人怀疑其缠斗性能是否优于SU-35的)
F-22机动性绝对比苏-27强不少
楼主的方案我看行,发动机一定得是矢量的!:b
列兵凶猛啊。就这外形不飞到M3.0那就是浪费啊
歼星机?
绣花针是最简洁的气动外形,和长杆穿甲弹有一拼;乒乓球是最简洁的气动外形,和东方号飞船返回舱一样……