莫叫“人血”成“鸡血”——也谈杭州撞人事件

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/24 03:06:44
杭州文二路上的一滩鲜血,如今在沸沸扬扬的言论中变得越发的模糊不清。

民间舆论象刚打了鸡血般亢进,官方应对象打多了鸡血般迷幻。孰是孰非似乎明显的已经无须讨论,立场决定立论。这不是这世界这一次的悲哀,这是这世界无数次的悲哀!教授说:这个那个可以考虑“危害公共安全罪”——说白了适用一种十年以上最高要人命的“百得胶”;交警说:等待专业机构进一步分析,目前以交通肇事罪实施拘押——看上去象是行为艺术。

扯上去?扯回来?还是继续扯下去?看了很多网络相关报道和论坛言论,不禁也有了一点自己的感想。无畏的年轻富有车手们也许并不是无知的,他们知道撞人是不可以逃逸的;知道撞死人赔钱保险公司可以分担自己可以承受没啥天塌的可能;知道驾照吊销了什么地方还可以再搞出来;知道群众愤怒问题很严重需要打40分钟电话仔细念叨。。。但绝没有想到要对受害者的普通的异乎寻常的身份和自己的知识丰富处乱不惊以及管理部门思前顾后言辞稳健引发的社会激烈反响,吞下苦果。

搬起舌头,砸了自己的臭脚,连带污染了一大片空气!值此外部经济环境不定,流感雪上添霜之际,用牛刀把空气搞混了去杀一只自以为知的公鸡,以为可以祭天么?盲目指责和盲目搪塞,我看,都是打鸡血,对身体有害,对机体无益。

还是让我们本着对生命的尊重,好好冷静注视一下文二路上,这一滩鲜红的人血吧。
问一问:各个路段的监控视频里,三台车到底是在开快车?还是在飚车?
关键问:追逐,竞速,非法占道跨道超车和按顺序快速超速行车难道看不出来?
问一问:08年购买了改装车到底算不算私自改装车辆的行为?
关键问:三菱车上斗大的俱乐部标识,难道说,开车的小伙不知道自己违法拥有改装车?
问一问:多次超速电子记录没有处罚是因为没到验车时间,那非法改装,公路飚车有没有举报?有没有治理?
关键问:没处理胡斌,那有没有处理过改装车?处理了多少?行政作不作为,拿出数据说话。
问一问:文二路事件,到底是跨道超车撞人?还是避让前车撞人?
关键问:把斑马线上受害者撞死的,是拥有改装车、飚车违法行为过程中的结果还是之后的正常行驶超速过失?
问一问:如果是飚车导致的后果,为什么不处理这个三台公路飚车的团体?而仅仅处理一车撞人事故?
关键问:我们是要杜绝危害公共安全的飚车?还是要平所谓的“民愤”?杀鸡祭天?
目击证人那么多,民愤那么大,交警部门甚至杭州市政府完全有必要更有理有据,更清楚明了的更公开更公正更公平的处理本次事件。害怕小事变大,只能因小失大;指望大事化小,只能为小所乘。任何指望通过极端事件极端处理达到个人或群体目的的行为,都是和谐社会努力道路上的绊脚石。政府行政部门,决不能给富人留后门,但也万万不可成为被“无证据推断”们三寸舌绑架的弹簧手。

拿事实说话!依法办事!
向那些被有知而妄为者的车轮碾压过的鲜血,默哀!
愿社会的不断进步和完善,良知和理性可以战胜投机和对立。鲜红的人血,不再成为台上鸡血。杭州文二路上的一滩鲜血,如今在沸沸扬扬的言论中变得越发的模糊不清。

民间舆论象刚打了鸡血般亢进,官方应对象打多了鸡血般迷幻。孰是孰非似乎明显的已经无须讨论,立场决定立论。这不是这世界这一次的悲哀,这是这世界无数次的悲哀!教授说:这个那个可以考虑“危害公共安全罪”——说白了适用一种十年以上最高要人命的“百得胶”;交警说:等待专业机构进一步分析,目前以交通肇事罪实施拘押——看上去象是行为艺术。

扯上去?扯回来?还是继续扯下去?看了很多网络相关报道和论坛言论,不禁也有了一点自己的感想。无畏的年轻富有车手们也许并不是无知的,他们知道撞人是不可以逃逸的;知道撞死人赔钱保险公司可以分担自己可以承受没啥天塌的可能;知道驾照吊销了什么地方还可以再搞出来;知道群众愤怒问题很严重需要打40分钟电话仔细念叨。。。但绝没有想到要对受害者的普通的异乎寻常的身份和自己的知识丰富处乱不惊以及管理部门思前顾后言辞稳健引发的社会激烈反响,吞下苦果。

搬起舌头,砸了自己的臭脚,连带污染了一大片空气!值此外部经济环境不定,流感雪上添霜之际,用牛刀把空气搞混了去杀一只自以为知的公鸡,以为可以祭天么?盲目指责和盲目搪塞,我看,都是打鸡血,对身体有害,对机体无益。

还是让我们本着对生命的尊重,好好冷静注视一下文二路上,这一滩鲜红的人血吧。
问一问:各个路段的监控视频里,三台车到底是在开快车?还是在飚车?
关键问:追逐,竞速,非法占道跨道超车和按顺序快速超速行车难道看不出来?
问一问:08年购买了改装车到底算不算私自改装车辆的行为?
关键问:三菱车上斗大的俱乐部标识,难道说,开车的小伙不知道自己违法拥有改装车?
问一问:多次超速电子记录没有处罚是因为没到验车时间,那非法改装,公路飚车有没有举报?有没有治理?
关键问:没处理胡斌,那有没有处理过改装车?处理了多少?行政作不作为,拿出数据说话。
问一问:文二路事件,到底是跨道超车撞人?还是避让前车撞人?
关键问:把斑马线上受害者撞死的,是拥有改装车、飚车违法行为过程中的结果还是之后的正常行驶超速过失?
问一问:如果是飚车导致的后果,为什么不处理这个三台公路飚车的团体?而仅仅处理一车撞人事故?
关键问:我们是要杜绝危害公共安全的飚车?还是要平所谓的“民愤”?杀鸡祭天?
目击证人那么多,民愤那么大,交警部门甚至杭州市政府完全有必要更有理有据,更清楚明了的更公开更公正更公平的处理本次事件。害怕小事变大,只能因小失大;指望大事化小,只能为小所乘。任何指望通过极端事件极端处理达到个人或群体目的的行为,都是和谐社会努力道路上的绊脚石。政府行政部门,决不能给富人留后门,但也万万不可成为被“无证据推断”们三寸舌绑架的弹簧手。

拿事实说话!依法办事!
向那些被有知而妄为者的车轮碾压过的鲜血,默哀!
愿社会的不断进步和完善,良知和理性可以战胜投机和对立。鲜红的人血,不再成为台上鸡血。
如果是楼主原创,那绝对要支持,有理有据
支持LZ

民间舆论象刚打了鸡血般亢进,官方应对象打多了鸡血般迷幻。孰是孰非似乎明显的已经无须讨论,立场决定立论。 ...
roro121212 发表于 2009-5-17 01:06

如果LZ口里“打了鸡血般”的民间舆论,真的变作像LZ一样斯斯文文、只重复几句不痛不痒口号的话,
当官的根本就不会理你,根本也用不着理你。
民间舆论象刚打了鸡血般亢进,官方应对象打多了鸡血般迷幻。孰是孰非似乎明显的已经无须讨论,立场决定立论。 ...
roro121212 发表于 2009-5-17 01:06

如果LZ口里“打了鸡血般”的民间舆论,真的变作像LZ一样斯斯文文、只重复几句不痛不痒口号的话,
当官的根本就不会理你,根本也用不着理你。
习惯就好,散步的违法的,网络是和谐的,投胎是技术的。
哎。。好像有奇怪的句子进去了。。。
格栅马甲 发表于 2009-5-17 09:41
这才是最大的问题所在
我开着三菱跑车以70码的时速赶来支持LZ!
三面红旗 发表于 2009-5-17 10:30
:handshake
其实这些富二代心里只明白了一个潜规则,有钱能摆平一切。
“特种车牌”撞死的小孩的血就像很不一样哦
格栅马甲 发表于 2009-5-17 09:41

有理,所谓真理离开了现实就成了空话。
格栅马甲 发表于 2009-5-17 09:41

有理,所谓真理离开了现实就成了空话。
11# longer


确实啊,现在民众已经习惯用极端的行为对抗一些人的冷漠和社会的不公了,因为大部分时候合法合理的手段都没什么作用。把事情闹大,寻求媒体及社会舆论的支持往往是弱者对抗强势群体的一个重要手段了:')
当正常维权渠道不能畅通或者不能够有效运转,当 正常的维权渠道丧失公信力的时候,老百姓们连叫两声的权利都没有了么?

被人家强奸,呼救不行,有了快感叫两声也不行了?

楼主好一个鸡血论,好一个杀鸡祭天。

绕了半天,就是为了责难草民们干吗要发出声音,让官员们为难,让政府头疼,这里撞死人的血迹仍未干,已经有人开始担心公子哥的鸡血,官员们的操劳了。

可叹的国家,可叹的民族,总有些人,不做奴才浑身不舒服,不给领导排忧解难就觉得自己做人失败。
向楼上看不懂的网友表示歉意!言辞有些曲折,无奈,因为本人胆小,又不是啥名人,木有啥公信力可以当防弹衣,公益心也只有可怜的一点点。当然,对于那些明明看不懂,却又把“真理离开现实就是空话”之类连我都看不懂的天顶星逻辑喊得很响的牛人,我不吝啬给予十二分的鄙视。扯蛋说成扯淡嘛!不过就是“我不明白的都是屁话”的大白话而已。

既然最自以为得意的人们要得就是“鸡血”,那么,帮忙的帮闲的自然才是有市场的牛人。可叹!
本来还有一篇《谨防“鸡血”勾兑“人血”——再谈杭州撞人事件》,就不拿出来给各位添堵了。
对于有些网友认为的“斯斯文文无效论”,我这里要指出一点:

我全篇文字就多说了两个斯文字——冷静。也许是用词不当。但由是就可以将全篇所指归纳为“斯斯文文”,很是冤枉啊!唯一的合理解释,就是出此论者,“打打杀杀”的街头杀鸡看多了,成了习惯,只无数次的重复打鸡血的刺激,浑然忘却了斑马线上,矿井深处,溃坝矿渣底下,那一滩滩殷红的人血。

不求甚解,不思进取,避难求易,要鸡得鸡。更为讽刺的是,鸡比猫还强,是绝对的鸡坚强,挤出鸡血,活得照样滋润。人呢?一出血就是大出血,呜呼哀哉!
浏览各大网站,包括新华网、人民网,大家看到的能产生些什么呢?除了愤怒还是愤怒,到后来出离愤怒——重判重罚一只鸡(难不成要杀鸡?到时候恐怕就轮到另一波人出离愤怒了);严查严管改装车(连加块尾翼,贴个车贴都把车子拖走!小年青们买个破车想在好车边上个性一点我思故我在就甭想了!)——最终归于忘却。

20来岁的肇事者,其实不过是花父母钱的一穷二白,末流的末梢——成了鸡血,判就判!
泱泱民海中,谁是鸡血?恐怕是那些顶尖的顶端。
拒绝打鸡血!珍视每个人的权力!这才是良性的融合而非消极的对立!穷追真相,拒绝夸大和敷衍!坚持法理,蔑视严打弹簧手!

把目光盯在一个20岁的小子身上,把口水泼在一个群体头上,结果,只能是彼此都猛打鸡血!
如何判定违法飚车,如何判断违法改装车,如何完善交通安全监管责任,如何定罪处罚,如何改进类似事件中执法行为的公信力。。。如果这些都不是值得大家去重视的,那我看鸡血都够不上,顶多是磕了粒速效摇头丸。
楼主的这几个问题问得很好,都是关键点。
如果能够对症下药,举一反三。这小伙也算没白死,又一个孙志刚,会被人长期记住。

如果只是杀只鸡,类似的事情还会换个地方重演。
民众愤怒那也是被逼得。
不愤怒,就没人理会,大小事儿都能给“和谐”了,这种现象大家都见多了。
愤怒了,又被五毛们批驳为别有用心,煽动“不明真相”的群众。
唉!做人难,做群众太难。
所以,现在群众们也学会了,凡事就要抱团,就要闹大,要不然个人根本不足以对抗那些势力。
这个问题,越往深了说,越绝望,不说了。
其实说白了就是ZF不作为,富二代已经习惯了“用钱可以摆平”,而GrassRoot Folk呢,也习惯了不再相信ZF,其实这个都是可悲的社会,或许正是要变天的量变吧。
kodakCat 发表于 2009-5-17 23:31
又件一个召唤陈吴的...{:3_81:}
红蓝教主 发表于 2009-5-17 23:26

这的确是现象,但导致这种现象日趋绕回去而非进步的问题在于:媒体弱智,激情,高潮,猥琐,萎缩都来得快。眼球意识超越社会责任,说白了还是在讲经济而非建和谐!标题都玩的很跟风,大有利用民众情绪的嫌疑!不会谈很少谈正事,胡搅蛮缠,断章取义,沽名钓誉。其效果就是乱乱哄哄象唱戏,结果就是重复杀鸡给猴看。
当然,对于那些明明看不懂,却又把“真理离开现实就是空话”之类连我都看不懂的天顶星逻辑喊得很响的牛人,我不吝啬给予十二分的鄙视。扯蛋说成扯淡嘛!不过就是“我不明白的都是屁话”的大白话而已。
------------------------------------------
阁下的意思我明白,但所谓公正是不存在的,也不可能存在,结局只能是各阶层力量的博弈。现阶段中国法律机制还不完善,人民法律素质还不够健全,法律还只是权力者游戏的情况下,弱势群体发出自己的呐喊,纵使失当也是很无奈的,事实证明,如果只讲和谐而不会斗争,所谓公正只会成为“70码”。而正是鸡血般的民舆滔滔才使各种人间惨剧在铁幕下逐渐被揭开。
我表达能力欠佳,文采也不如阁下好,让您见笑了。


各位,我对胡CORE的政府还是很有信心的,可是,有时候胡CORE也无奈啊!哎!!!!!
不然杭州地铁出事的时候,我们杭州百姓就和谐了,可是到现在都拿罪魁祸首都没有办法,不是不想办,那个叫什么,心里余而力不足!
总有一天,我们还会回到光明的!胡CORE还有4年,胡的接班人还有N年,我们应该相信国家还是能治理好的!

各位,我对胡CORE的政府还是很有信心的,可是,有时候胡CORE也无奈啊!哎!!!!!
不然杭州地铁出事的时候,我们杭州百姓就和谐了,可是到现在都拿罪魁祸首都没有办法,不是不想办,那个叫什么,心里余而力不足!
总有一天,我们还会回到光明的!胡CORE还有4年,胡的接班人还有N年,我们应该相信国家还是能治理好的!
看电影的路过,对交警无语了,看看最新的新闻通报,毫无“飙车”字眼,还是违法超车,哎
飙车”一词,如果说了,估计警察又该公开道歉了。;P
“鸡血”?“人血”??偶听说过几十年前流行“打鸡血”,一百多年前流行过“人血馒头”,现在流行“鸡血馒头”么?

“冷静”?“冷漠”??在复杂的电磁干扰环境下,“绝大部分不明真相”的群众必须“冷静”拟或“冷漠”地集体围观?

不知道每天坐小车出入的D国JY有没有闲功夫逛一逛斑马线?又或者不屑与民争道,而是安坐于小车之上,“冷静”拟或“冷漠”地旁观“不明真相”的群众如“打鸡血”般从斑马线上狂奔而过?

不知道5毛党们如此“打鸡血”似的拼命发贴,有没有攒够买车的钱?那种安坐车中,“冷静”拟或“冷漠”地旁观芸芸众生在斑马线上来来往往奔波而过的优越感,想必是5毛党们的人生目标吧?

偶是“P股决定论”者,现在象偶这样驱动双腿讨生活的“失败者”,还没踩上每天必经的斑马线时,就已经神经兮兮地左顾右盼了,之后才能瞅准空档把握时机狂奔而去;而每每擦身而过的鸣笛声,都让偶冷汗浃背,后怕不已.........

SO~~~~既然没有“冷静”拟或“冷漠”的资格,偶就打回“鸡血”——不管用什么手段,干S这班藐视法纪视人命如草芥的两条腿畜生吧!!!
觉得很强大,能给出时速在84.1公里至101.2公里范围的小数范围,却不能给出具体数,要那0.1、0.2公里做什么?故意的吧?