被遗忘的1982年的中东地面战

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/20 03:15:47
1982年,空中的贝卡谷地之战,80:0,可谓路人皆知.
地面,叙利亚同样是惨败,坦克对战,以色列虽然不是零损失,但叙利亚损失是以色列的十倍以上.
吹嘘毛子坦克的家伙可以休息了.
1991年更大规模上演而已.1982年,空中的贝卡谷地之战,80:0,可谓路人皆知.
地面,叙利亚同样是惨败,坦克对战,以色列虽然不是零损失,但叙利亚损失是以色列的十倍以上.
吹嘘毛子坦克的家伙可以休息了.
1991年更大规模上演而已.
唯武器论吗?
连个数据都没有。。。。。
是不是80:0还没有定论呢,这帖子要表达什么?
麻烦发80架飞机的残骸上来
据说当时以色列当时对T72非常忌讳!也正是在那一战戳穿了T72的神话。
woyeye 发表于 2009-5-15 23:02
依稀记得犹太人改进了105炮的炮弹
增加了锻造蛋芯时候的锻打速度
穿深比美国的还高,最后还出口回去
除此之外,梅卡瓦的优秀的设计也是82年地面战胜利的主要原因
叙利亚的猴版T-72M也够差的(M是出口型的意思),按照前苏军某人说法,装甲都不是陶瓷复合装甲
pheonix 发表于 2009-5-16 02:05

1982年的米国人心里可没认为T-72有多差。。你想想。。T-72的简化版多么差。。。炮弹也用简化的。。。。火控也是。。。。

PS:某些人总是选择性地遗忘最BT的T-64A。。。
损失10:1纯属哈美NC的YY


俺没忘记,刘亚洲的《恶魔导演的战争》里说了很多。

在贝鲁特,以军说:“我们将把你们的白天变成黑夜”,巴解战士回答:“来吧,我们将使你们脚下的土地变得滚烫!


俺没忘记,刘亚洲的《恶魔导演的战争》里说了很多。

在贝鲁特,以军说:“我们将把你们的白天变成黑夜”,巴解战士回答:“来吧,我们将使你们脚下的土地变得滚烫!
BMCC20033 发表于 2009-5-16 02:26
有句话描写当时的以色列国防军
一只强大但是绝不庞大的军队
这家伙是看了那个二战中型坦克改谁最强的帖子。。。。对里面哈T34的不满。。。。。。
毛子武器总是一参加实战,就是神话破灭,一塌糊涂.
1973年的坦克战,西奈半岛,戈兰高地,号称先进的毛子坦克也是输得一塌糊涂.
中国80年代初评估过105mm坦克炮,也认为打穿T72等毛子坦克没有任何问题.
很喜欢刘将军写的那篇《恶魔导演的战争》
bigKprocess 这家伙似乎很了不起,总是说别人NC,引得小木偶真是敬佩得45度角仰望啊
如果有机会让以色列真正对抗一下苏联的一个集团军,看看到底哪个牛!
kc45b 发表于 2009-5-16 16:47
第三次中东战争,萨姆6
kc45b 发表于 2009-5-16 16:47
素质啊素质
越南战争可是地道的苏式武器和老美的直接对抗,也没见毛子的武器那么差劲
kc45b 发表于 2009-5-16 16:47

请提供交换比, 战损率, 我知道那时候, 美国是把军工生产的最新型的M60全援助给了以色列, 甚至于引起美军抱怨, 而苏联给阿拉伯的猴版T-54/55和少部分猴版T-62, 而当时苏联自己最新型的坦克是T-64和T-72.

另外你不会不知道中东战争时期, 以色列把很多缴获的T-54/55翻修自用吧?

另外, 你不会不知道, 印度阿三用T-54/55打得巴基斯坦的M48死去活来吧?
梅卡瓦在打穿猴版T-72的同时自己也有多辆被猴版T-72击穿

战后叙利亚回收了所有战损T-72
以色列要是遇到苏军一个集团军
只要苏军后勤能跟上
以色列估计会亡国
bigKprocess 发表于 2009-5-16 21:13
得了吧,100多个营进攻30多个营,5:1的优势你用T-34也能淹掉M48。
erwinhans 发表于 2009-5-16 02:08
T-72哪来的“简化版”?最了不起就是不给最新的弹而已。
靠光学测距与瞄准分划的T-72再简化,恐怕就啥都不剩下了。
至于T-64……以他的可靠性而言,最可能的结果就是从后方机动到前线趴掉一半,上了战场再趴掉剩下的一半,的确很BT。
asssaass 发表于 2009-5-17 08:40
T72确实存在猴版这是美国早就证实的,毛子在东欧布置的T72性能要远高于卖给阿拉伯人和三哥的,阁下的T64上战场时会趴一半的数据是怎么得出来的?
bigKprocess 发表于 2009-5-16 21:13
M60到最后阶段才送到以色列手里,,73年以色列的绝对主力是“百人队长”,而面对的是数量占绝对优势的T-55/62。
kc45b 发表于 2009-5-16 16:47

毛子自己的战术是用你十倍的兵力淹没你。虽然你在面对第一,第二波的时候可以达到10:1的交换,但等到你连着面对第三,第四波的时候因为疲劳,前面的战损等等,就没这么好的交换比了。然后等到面对第五,第六波的时候就被消耗光了战斗力,到第七,第八波的时候就只有逃跑的份了。

阿拉伯人一是没有毛子那种数量上的绝对优势,又没有毛子那种对伤亡的承受能力,自然打不出什么样子来。
10# bigKprocess

黄毛继续抱毛子粗腿做梦去吧.
瘟疫 发表于 2009-5-16 20:52

是第4次.
第4次中东战争中,大部分萨姆导弹阵地是被以色列空军摧毁的,不会有人真以为都是沙龙干的吧.
2000枚防空导弹只打了大约50架以色列飞机,和霍克相比,简直是渣.
第4次中东战争中,萨姆打下的自家飞机比打下的敌机还多,厉害.
xuansu 发表于 2009-5-17 10:10

毛子对北约有10倍优势吗?做梦吧.

对阿富汗可能不止10倍了.
T64的可靠性简直垃圾,和1941年之前的毛子坦克有得一比,不然T72也还不会出世了.
1941年毛子几万辆坦克,交战后大半无法使用.
车臣,总该不会还是猴版坦克了吧.
怎们还是一死一大片呢.
kc45b 发表于 2009-5-17 11:01
你说的是t-64的早期型,因为采用的新技术太多,可靠性不高,不过那是60年代的事了,到70年代的T-64经过改进,可靠性上升,否则,毛子也不会傻到生产1万多辆不可靠的坦克。
毛子的东西的确废材,,,,,,不过,那帮阿拉伯人更废材
双方的交手中,梅卡瓦1型有几十辆被击中,由于防护能力出色,很多坦克被击穿以后并没有造成无法修复的损坏,完全损坏不能修复的有7辆。T-72坦克的损失和梅卡瓦1型基本相当,数量稍微多一些,有9辆被完全击毁无法修复。

“叙利亚损失是以色列的十倍以上”哪儿来的
毛子和阿拉伯人的数据里,F-15,F-16还被击落几十架呢.
叙利亚损失的几百辆坦克,很多不是以色列坦克摧毁的,反过来也一样.