发现《较量》杂志里面有些东西是直接翻译的

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/26 01:19:40
有两期里面，大概前3、4期吧，讲3号突击炮的，但是怎么看都觉得特像Osprey 新先锋NV里面的关于3号突击炮那本书，找出原书对照，居然连各个章节的标题都直接翻译过来的，里面的图和数据也完全是摘自那本书。。。整个内容>90%内容是直接翻译的。。这叫什么质量呀，我觉得有抄袭嫌疑。。纯粹翻译人家的然后发表糊弄读者，明天我会拍下来原章节上传作为对比有两期里面，大概前3、4期吧，讲3号突击炮的，但是怎么看都觉得特像Osprey 新先锋NV里面的关于3号突击炮那本书，找出原书对照，居然连各个章节的标题都直接翻译过来的，里面的图和数据也完全是摘自那本书。。。整个内容>90%内容是直接翻译的。。这叫什么质量呀，我觉得有抄袭嫌疑。。纯粹翻译人家的然后发表糊弄读者，明天我会拍下来原章节上传作为对比
你肯定不是第一个发现的，也不是最后一个发现的，记得有一期讲莱茵兰战役的文章，基本就是把Osprey 战役系列的《莱茵兰1945》全文翻译，最让人吐血的是，翻译水平还十分低劣，类似的现象也出现在新创刊的《战机》杂志上，楼主有兴趣可以找找。
真滴，假滴？
楼主有心人啊!平常看了就看了,没怎么留心哦!
确实是这么回事
市面上此类刊物只能当作外文书籍的导刊。:shutup:
你才發現么。。。。。。
　　我就是这么看的，比如某刊连载两期大西洋壁垒的文章，结合osprey的防御工事系列（蓝封）中大西洋防线中的一本看，还是很有收获的:D，英语熟练或会几国语言的可省略前一个步骤，所以练好外语对学习军事历史是非常重要的！！！
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　——一个资深军刊消费者的愚见
见怪不怪了
8# 威震天123
你牛逼，当读者全部英语6级，德语专四，日语二级~~
有的军事类文章（尤其是一些具有一定学术性的论文）翻起来还是很累的！:L
楼上说的是，如果翻译水平得浆读者只有晕死了
威震天123 发表于 2009-5-5 20:01

恩，我有同感，比如某个狂13大sha的出版社，初期全靠 shiffer的党卫军制服一书撑场子，直接扫描人家图，再丢2个字，就去哄人去了，现在连外文书都懒得买了，出的什么XX步兵师什么全览，直接复制人家国外网站内容，连里面的最明显的错误也直接用金山快译翻出来了，就印刷了，也不买个正版的金山快译谢谢人家，真不厚道

                                                     一个专治装B马甲的读者的愚见
楼主你到现在才发现啊
其实不仅仅是军事，国内各行各业都主要是靠剽窃国外资料的
要是都把知识产权贯彻起来，害、还怎么搞社会主义啊
就事论事，我说的是出版物，我不攻击任何出版媒体。至于知识产权这个问题，小可以为很难说清楚，过高的外文书价格、版权费等壁垒形成了对军事书刊的某种意义的垄断（不知道用“垄断”这个词是否恰当，或者说“市场优势”？），所以“编译”才会有市场，假如满大街都是与国内出版物价格相当的外文书籍，或者我们的翻译们专业一点，军事科学出版社等专业出版机构敬业一点，“剪刀手们”仁慈一点，……一点，无数个一点加在一起就是一个大亮点。但目前的现状……我们只能挺着！顺便说一下“某个狂13大sha的出版社”出版的东西我还真是一本不拉的买全，至少它们外表华丽，“还原”得相对较少“失真”，那个与之对立情绪较严重的“……文化出版社”早先因“……集型”一套书给小可造成恶劣映象，从此根深蒂固，“……冰糖”出版物存在严重美编缺失（偏偏还要标榜“最前卫的美编”）问题。另外，小可以为社会上的信息资料要学会“扬弃”，据《间谍就在身边》（《朝日新闻》连载文章集结出版）一书说，日本大使馆每天都买中国出版的几千份报纸（包括《人民日报》等“喉舌报”）传回国去分析、提取有用信息，故我觉得就算是原版书也要分析着看，编译过来的资料更要如此。
综上所述，小可以为，我们这些人的业余爱好真要玩出点品味，首先外语（至少英语）要过关，其次要学会“扬弃”。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　一个资深军刊消费者的愚见

附：
最近买了本《俄国历史地图集》，中国青年出版社翻译出版，凭第一印象买的，还未来得及看，不知此书如何，望各位不吝赐教。
楼上你就挑明了说嘛怕啥。
闪电战那本质量还算过关的
明基的那个比较操蛋
这些内容本来就是别人外国人的事，除了翻译别人的书，你想原创也创不出什么来啊。
只是翻译的同时，也应该对文章润润色，不要搞得就是个字面翻译，看起来就味同嚼蜡了。
某杂志连载的U艇基地一文，和OSPREY差不多，3D图都是Copy的。
16# Jacksonvon D:\龚　留\愚乐\图片\低调
关于原创和编译的争论似乎是中国民间军刊界永恒的主题，私下以为就算官办军刊在这方面也未必完全清白，看看早年内部出版的军事书籍就知道了，不过当年的翻译质量不是现在能比的！
这个问题在军刊里也太普遍了，大多数能综合一下就不错了，你想原创，你有那水平吗？
小河流水 发表于 2009-5-6 10:41


现实就是这样啊
国内没有一家杂志和文集在这方面是清白的，还是别太较真了，要绝对的原创是不可能的，也没有意义。
欢迎13NB有深度的水枪，成天当自己是国家版权局新闻出版总署。
你Y见过什么叫德国步兵师全览吗，什么从外国网站上扒的，告诉我就不是从那上面扒的，
你能翻译，翻译出来啊，告诉你还没用金山词霸，因为那是德语~~
我这号还就不是马甲，进入这行业两年一直都是只看帖不回的。没见过像水枪这样的，整得自己多有深度似的，在论坛上指桑骂槐，攻击这个攻击那个，十分看不惯你这种人品。今天在这就骂你丫的了。有本事丫的来找事。大家吃这碗饭，有必要成冤家吗？
中国人写中国事，才有可能原创

三突那东西又不是中国造的，怎么也原创不出来
楼上所言极是。巧妇难为无米之炊，写外国东西不翻译外国资料怎么可能？
2# 十一月党人

以前还买过不少较量。。现在后悔啦。。不如买闪电战好，那个还有点原创。。。较量怎么看怎么觉得像拼凑的
15# 威震天123


有道理。非常有道理，以前买这些杂志太盲目啦，见到介绍就买。。。应该好好鉴别一下，至少不要买较量啦。。突然发觉真够坑人的，我还一连买了好几本
楼主好像闯祸了，文人相轻……咳咳，走了，不进此帖了。
"二战德国步兵师全览" (http://www.feldgrau.com/InfDiv1b.php) ,呵呵!
我觉得翻译不是问题，关键是态度和质量。
不要纯粹的就照着翻译，连一个字都不肯多加。自己也动动脑筋，外文资料难道就没有错误？有些书还会出现明显的笔误（或印刷错误）。
最好是参考几篇资料或书籍，综合整理后成文。
有什么好奇怪的.现在直接翻译外文文章的多了.
外国的东西也要辩证的看，错误也是有的，年代搞错，名称搞错，丢个字母什么的也常有，就靠译者去发现了。

不过能给德国弄个茶水迷彩也是闪的一大功啊，哈哈。不过闪我是一直买的。
所谓自己写的还不都是翻译的？呵呵，只不过有的书偏门一点少人知道而已！
所有的文章都只能算“编译”吧！包括那些老牌作者！
又开始了！
……翻译国外文章很正常，国外的东西中国人写必然要参考资料，就算全文翻译也是劳动的成果，只是在文章前署上原作者或资料出处更妥当些。
……翻译国外文章很正常，国外的东西中国人写必然要参考资料，就算全文翻译也是劳动的成果，只是在文章前署上原作者或资料出处更妥当些。
关键是你得翻译好啊！
做一篇好的编译文章同样需要下功夫用心才行的，外语好或中文好都不见得能够做出好的军事编译文章，懂军事但文笔、外语能力不行，同样做不来，可见军事编译文章做起来要求还是很高的。
29# 威震天123


没别的意思，只是觉得翻译不该这么翻译，一点原创没有，连图片章节内容都是直接copy。。。我觉得不太值得买，要不然就公开叫翻译版。我又发现较量中关于大西洋壁垒的是照搬Osprey Fortress一节里面的，还有曼施坦因奏鸣曲也是照搬Osprey Campaign里面的。。较量真的很让人失望
发现《较量》杂志里面有些东西是直接翻译的 怀疑最近有些杂志的网盘下载是广告！！！！！！！！！！ ... 发现论坛里面的各位朋友是不是有些太乐观了啊... 里面说的东西有多少是真的? 买了几本杂志，里面一些有意思的东西翻拍上来 壮志凌云里面发现的................. 圈里面的东西是什么？ 出杂志和书要认真啊，现在的翻译也要仔细啊，一些东西要 ... 请问知兵堂的士兵的荣耀：大德意志步兵团战史是直接翻译 ... 发现兵器知识是本不错的科普杂志 新杂志的好东西 我的眼睛是怎么了？看东西有些不对劲了。。。。。。