超级军网老看着江卫I江卫II别扭，哪位进来解惑一下。
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/26 04:07:03
<P>怎么看怎么觉得前干舷太低啊，比中国甚至世界任一型护卫舰都低，尽管设计了外飘，但这样的舰能进远洋么？感觉还不如老旅大，适航性耐波性太差。</P>
<P>还有那个大烟筒说什么不安降低红外特征的处理系统，难道113那样的系统很难搞么？</P><P>怎么看怎么觉得前干舷太低啊，比中国甚至世界任一型护卫舰都低，尽管设计了外飘，但这样的舰能进远洋么？感觉还不如老旅大，适航性耐波性太差。</P>
<P>还有那个大烟筒说什么不安降低红外特征的处理系统，难道113那样的系统很难搞么？</P>
<P>还有那个大烟筒说什么不安降低红外特征的处理系统，难道113那样的系统很难搞么？</P><P>怎么看怎么觉得前干舷太低啊，比中国甚至世界任一型护卫舰都低，尽管设计了外飘，但这样的舰能进远洋么？感觉还不如老旅大，适航性耐波性太差。</P>
<P>还有那个大烟筒说什么不安降低红外特征的处理系统，难道113那样的系统很难搞么？</P>
不是远洋设计
不知道，总有道理吧！问总设计师去吧！！！！[em02]
看起来干舷低是因为采用封闭式长桥楼造成的错觉。
<P>还是因为钱吧！</P>
<P>"大烟筒说什么不安降低红外特征的处理系统"</P><P>==说反了，安降低红外特征的处理系统的烟囱一般比较大！既大烟囱一般降低红外特征效果较好。</P><P>==但大烟囱会增大雷达反射面积</P>
<B>以下是引用<I>风神浪子</I>在2004-5-23 21:20:00的发言：</B>
<P>还是因为钱吧！</P>
不清楚
我觉得很漂亮啊
<P>我的意思是烟筒上没有帽子，不象113和168的那样子。</P><P>另外这个船既然不是远洋设计，那能到南沙执行任务吗</P>
放心！8级海浪区可以顺利通过
江卫的舰型和意大利的狼级有些相似，到南沙执行任务估计比037要强的多。[em17][em17][em17][em17][em17]
<B>以下是引用<I>Ghost007a</I>在2004-5-23 18:14:00的发言：</B>
看起来干舷低是因为采用封闭式长桥楼造成的错觉。
还有,你考虑的估计设计师肯定也考虑了:)
好像才2250吨，不能要求太高啊。
江卫1\2本来就不是为了远洋设计的.它属于近海防御舰排水量相当小
2250是标排还是满排啊？
<B>以下是引用<I>run99</I>在2004-5-24 16:08:00的发言：</B>
<P>我的意思是烟筒上没有帽子，不象113和168的那样子。</P>
<P>另外这个船既然不是远洋设计，那能到南沙执行任务吗</P>
因为江卫用的不是燃气轮机
都什么时候的老家伙了，还说，那时候我们就那点技术和钱，你要生产出170可能吗？知足吧！
113是燃气轮机啊。两者的排气温度能对比吗。再说江卫的自持力并不高，你要它跑那么远干吗。
不一定是为了远航吧～～
江卫I江卫II，呵呵不是海卫啊
<P>看习惯就好了，到南沙执行任务还是能胜任的。</P>
112烟囱也没有帽子，不过其发动机可是正宗LM2500哟！
<P>1、2250吨的军舰干舷不可能太高；</P><P>2、江卫是柴油动力，红外特征本来就低，东西太多了也费钱是不是？</P>
英国的21级护卫舰干舷也不算高
钱。
干舷低？前面有位兄弟说得对，长首楼的船都有这错觉，要是江卫的试航性不好，天朝海军还敢派564宜昌舰和82世昌舰访问澳洲么？
[em14]
[em14]
[此贴子已经被作者于2004-7-13 22:31:27编辑过]
本来就不是用来远洋的
江卫的设计出发点本来就不是远洋，主要用于近海。
江卫级主要用于保护专署经济区和护渔,兼顾近海防御,考虑主要活动区域是四大海,这主要是当时的技术条件和需要决定的,肯定比不上在建的054远洋型.
不错。
这是高低搭配的抵挡货,够用就行了.
近防舰
<P>像快艇</P>
要求不要太高。