超级军网陈忠言说F22雷达反射面0.1平方米
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/20 06:41:28
————说个简单事实，f22国内有专门情报机构以及技术机构分析过，认为在0.1平米以上，甚至有认为0.8-0.9平米的，基本原理还有材料国内都明白都拥有，专业的评价可比某些人在网罗以及杂志胡扯0、000xx更有根据！而我国红旗二号80年代中期前为了打击苏联高速空地弹（反射面机0.1-0.2平米）曾经做过改进，其雷达对于那种空地弹发现距离为40余km，制导发射距离也在30km以上，而当年红旗二号对空射程也就是30多km！也就是说红二雷达可以为红旗二号提供全射程打击空地弹的制导——这在当年《航空维修》上面有很多文章说明！我们又发展了这么多年，恐怕不会没有进步把！
======
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
————关键是现在雷达隐身材料隐身频段主要就是在8－12ghz，即便厘米波段之中，你搞成2ghz或者18ghz等等，离开了那个频段隐身效果一样扯淡！10ghz附近的x波段是现在隐身重点，要说某些飞机在x波段隐身效果较好还算科学，呵呵，离开这个频段空谈隐身就不科学了，比如某材料在8－12ghz平均也可以衰减1－2个数量级，但是到了5－6ghz或者18－19ghz就成了衰减xx％了！只要不是成数量级衰减，对于雷达影响有限！而且现有的厘米波雷达也不是只有8－12ghz啊！
=======
维拉对于F22这种接受多于辐射的飞机有效，无缘定位系统原理和普通雷达不太一样，我也说不好 呵呵，降低仅仅是xx％，对于雷达有效作用距离衰减也就是1/3或者更少，现代对空大型雷达作用距离对于3平米目标一般都是400km左右
=======
————而且对于分米波毫米波米波来说，隐身效果就更不好了，有时有些隐身材料在那些分米毫米和米波段甚至出现反射率反常提高，甚至出现反射峰值，毫无隐身能力！
=======
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
————无缘雷达似乎主要是依赖民用电波造成的反射，本身就是对弱信号的处理和接受，民用广播电台甚至电视台很多都是采用mhz级别的电波，波长一般都在米波，甚至几十米上百米的无线电波，对于这些频段的电磁波，现有隐身手段是没有什么好效果的
=======
————而且结合国土防空系统，在地面空中预警引导之下，我们飞机也可一对抗——虽然损失要大。而今具有反隐身能力的雷达还是比较多得，米波自不必说，双多基地雷达，什么大型相控阵，毫米波雷达、无缘定位的等都可以，而今战斗机吸波涂料主要针对8－12ghz这个频段，其他的频段效果不好！某些人还真以为全频带隐身？ 再说了，美国人不会出于喜爱中国的原因不来骚扰，除非你有对应手段，如果960万都能自由飞，那样伊拉克就是我们的下场了！————说个简单事实，f22国内有专门情报机构以及技术机构分析过，认为在0.1平米以上，甚至有认为0.8-0.9平米的，基本原理还有材料国内都明白都拥有，专业的评价可比某些人在网罗以及杂志胡扯0、000xx更有根据！而我国红旗二号80年代中期前为了打击苏联高速空地弹（反射面机0.1-0.2平米）曾经做过改进，其雷达对于那种空地弹发现距离为40余km，制导发射距离也在30km以上，而当年红旗二号对空射程也就是30多km！也就是说红二雷达可以为红旗二号提供全射程打击空地弹的制导——这在当年《航空维修》上面有很多文章说明！我们又发展了这么多年，恐怕不会没有进步把！
======
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
————关键是现在雷达隐身材料隐身频段主要就是在8－12ghz，即便厘米波段之中，你搞成2ghz或者18ghz等等，离开了那个频段隐身效果一样扯淡！10ghz附近的x波段是现在隐身重点，要说某些飞机在x波段隐身效果较好还算科学，呵呵，离开这个频段空谈隐身就不科学了，比如某材料在8－12ghz平均也可以衰减1－2个数量级，但是到了5－6ghz或者18－19ghz就成了衰减xx％了！只要不是成数量级衰减，对于雷达影响有限！而且现有的厘米波雷达也不是只有8－12ghz啊！
=======
维拉对于F22这种接受多于辐射的飞机有效，无缘定位系统原理和普通雷达不太一样，我也说不好 呵呵，降低仅仅是xx％，对于雷达有效作用距离衰减也就是1/3或者更少，现代对空大型雷达作用距离对于3平米目标一般都是400km左右
=======
————而且对于分米波毫米波米波来说，隐身效果就更不好了，有时有些隐身材料在那些分米毫米和米波段甚至出现反射率反常提高，甚至出现反射峰值，毫无隐身能力！
=======
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
————无缘雷达似乎主要是依赖民用电波造成的反射，本身就是对弱信号的处理和接受，民用广播电台甚至电视台很多都是采用mhz级别的电波，波长一般都在米波，甚至几十米上百米的无线电波，对于这些频段的电磁波，现有隐身手段是没有什么好效果的
=======
————而且结合国土防空系统，在地面空中预警引导之下，我们飞机也可一对抗——虽然损失要大。而今具有反隐身能力的雷达还是比较多得，米波自不必说，双多基地雷达，什么大型相控阵，毫米波雷达、无缘定位的等都可以，而今战斗机吸波涂料主要针对8－12ghz这个频段，其他的频段效果不好！某些人还真以为全频带隐身？ 再说了，美国人不会出于喜爱中国的原因不来骚扰，除非你有对应手段，如果960万都能自由飞，那样伊拉克就是我们的下场了！
======
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
————关键是现在雷达隐身材料隐身频段主要就是在8－12ghz，即便厘米波段之中，你搞成2ghz或者18ghz等等，离开了那个频段隐身效果一样扯淡！10ghz附近的x波段是现在隐身重点，要说某些飞机在x波段隐身效果较好还算科学，呵呵，离开这个频段空谈隐身就不科学了，比如某材料在8－12ghz平均也可以衰减1－2个数量级，但是到了5－6ghz或者18－19ghz就成了衰减xx％了！只要不是成数量级衰减，对于雷达影响有限！而且现有的厘米波雷达也不是只有8－12ghz啊！
=======
维拉对于F22这种接受多于辐射的飞机有效，无缘定位系统原理和普通雷达不太一样，我也说不好 呵呵，降低仅仅是xx％，对于雷达有效作用距离衰减也就是1/3或者更少，现代对空大型雷达作用距离对于3平米目标一般都是400km左右
=======
————而且对于分米波毫米波米波来说，隐身效果就更不好了，有时有些隐身材料在那些分米毫米和米波段甚至出现反射率反常提高，甚至出现反射峰值，毫无隐身能力！
=======
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
————无缘雷达似乎主要是依赖民用电波造成的反射，本身就是对弱信号的处理和接受，民用广播电台甚至电视台很多都是采用mhz级别的电波，波长一般都在米波，甚至几十米上百米的无线电波，对于这些频段的电磁波，现有隐身手段是没有什么好效果的
=======
————而且结合国土防空系统，在地面空中预警引导之下，我们飞机也可一对抗——虽然损失要大。而今具有反隐身能力的雷达还是比较多得，米波自不必说，双多基地雷达，什么大型相控阵，毫米波雷达、无缘定位的等都可以，而今战斗机吸波涂料主要针对8－12ghz这个频段，其他的频段效果不好！某些人还真以为全频带隐身？ 再说了，美国人不会出于喜爱中国的原因不来骚扰，除非你有对应手段，如果960万都能自由飞，那样伊拉克就是我们的下场了！————说个简单事实，f22国内有专门情报机构以及技术机构分析过，认为在0.1平米以上，甚至有认为0.8-0.9平米的，基本原理还有材料国内都明白都拥有，专业的评价可比某些人在网罗以及杂志胡扯0、000xx更有根据！而我国红旗二号80年代中期前为了打击苏联高速空地弹（反射面机0.1-0.2平米）曾经做过改进，其雷达对于那种空地弹发现距离为40余km，制导发射距离也在30km以上，而当年红旗二号对空射程也就是30多km！也就是说红二雷达可以为红旗二号提供全射程打击空地弹的制导——这在当年《航空维修》上面有很多文章说明！我们又发展了这么多年，恐怕不会没有进步把！
======
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
————关键是现在雷达隐身材料隐身频段主要就是在8－12ghz，即便厘米波段之中，你搞成2ghz或者18ghz等等，离开了那个频段隐身效果一样扯淡！10ghz附近的x波段是现在隐身重点，要说某些飞机在x波段隐身效果较好还算科学，呵呵，离开这个频段空谈隐身就不科学了，比如某材料在8－12ghz平均也可以衰减1－2个数量级，但是到了5－6ghz或者18－19ghz就成了衰减xx％了！只要不是成数量级衰减，对于雷达影响有限！而且现有的厘米波雷达也不是只有8－12ghz啊！
=======
维拉对于F22这种接受多于辐射的飞机有效，无缘定位系统原理和普通雷达不太一样，我也说不好 呵呵，降低仅仅是xx％，对于雷达有效作用距离衰减也就是1/3或者更少，现代对空大型雷达作用距离对于3平米目标一般都是400km左右
=======
————而且对于分米波毫米波米波来说，隐身效果就更不好了，有时有些隐身材料在那些分米毫米和米波段甚至出现反射率反常提高，甚至出现反射峰值，毫无隐身能力！
=======
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
————无缘雷达似乎主要是依赖民用电波造成的反射，本身就是对弱信号的处理和接受，民用广播电台甚至电视台很多都是采用mhz级别的电波，波长一般都在米波，甚至几十米上百米的无线电波，对于这些频段的电磁波，现有隐身手段是没有什么好效果的
=======
————而且结合国土防空系统，在地面空中预警引导之下，我们飞机也可一对抗——虽然损失要大。而今具有反隐身能力的雷达还是比较多得，米波自不必说，双多基地雷达，什么大型相控阵，毫米波雷达、无缘定位的等都可以，而今战斗机吸波涂料主要针对8－12ghz这个频段，其他的频段效果不好！某些人还真以为全频带隐身？ 再说了，美国人不会出于喜爱中国的原因不来骚扰，除非你有对应手段，如果960万都能自由飞，那样伊拉克就是我们的下场了！
除非你有对应手段，如果960万都能自由飞，那样伊拉克就是我们的下场了！
=============
貌似在不算太遥远的过去
还真就是960w自由飞……
=============
貌似在不算太遥远的过去
还真就是960w自由飞……
如果隐身飞机要到你头顶上才能攻击，那防空系统对抗隐身也就要求密度更高，侦查预警系统成本大几倍，不是无解的。
但是隐身+防区外打击的双保险又是另一回事了。
如果隐身飞机要到你头顶上才能攻击，那防空系统对抗隐身也就要求密度更高，侦查预警系统成本大几倍，不是无解的。
但是隐身+防区外打击的双保险又是另一回事了。
都是多少年陈芝麻烂谷子的事儿，就不要拿那个陈太阳开涮了;P
这贴是准备被吐槽的么？
在多基地雷达面世之前，隐身飞机是还可以继续嚣张下去的
在多基地雷达面世之前，隐身飞机是还可以继续嚣张下去的
反正10B事件后，越来越不相信陈老
对拿惊叹号当句号使，无源和无缘都分不清的科普，不知读者敢信几分……
0.1米的RCS说法多半也不是假的
F22的有两个数据，一个是显示器大，一个是弹珠大
前者指的是平均，后者指的是前向。
F22的有两个数据，一个是显示器大，一个是弹珠大
前者指的是平均，后者指的是前向。
美伊战争初期,国内有专门情报机构以及技术机构分析过M1A1可能无法有效击穿伊拉克T-72主战坦克正面装甲!!!
其它话我就不多说了吧!
其它话我就不多说了吧!
这个专门的情报机构是铁血办的吗？
山人0504 发表于 2006-9-5 13:47 
10B的事情，还是有疑问的，呵呵，那款飞机肯定是存在的，但是倒是是什么型号，可能还有变数，没记错的话，好像龙文心也说过那个不是10B。