比亚迪扯掉中国三大汽车公司遮羞布

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/20 22:33:13
刘罡

作为世界第二汽车生产大国,中国的本土汽车厂商中也有“三大”,即一汽集团、东风汽车和上汽集团,它们前些年靠着给急于打进中国市场的洋品牌当“吴三桂”,坐地收钱的好日子也颇过了几天,没承想政府对这几个“共和国长子”期望值还挺高,非逼着它们搞自主创新,打造本土品牌,于是引发了一连串洋相。这几个被政府宠坏了的浪荡公子先是忽悠国人说,开发一款轿车需要十几亿至二十几亿美元;如果一款车的产量达不到30万至50万辆,开发出来也是赔钱,这实际上是说,中国人一、二十年内别指望开上自主品牌轿车。然而奇瑞、吉利和比亚迪等从市场上摔打出来的本土汽车厂商生生用自己的实践打破了这两个神话,这三个厂家没有一款汽车的年产量超过30万辆,但三家公司却无一亏损。

被揭穿了谎言的中国“三大”车厂于是转打新能源汽车这张牌。上汽集团2005年即与同济大学联合研发燃料电池汽车,然而随着万钢校长荣升科技部长,上汽的燃料电池车项目似乎也没了下文,最近又传出该公司明年将推出由美商提供锂离子电池的混合动力汽车,事情至此,中国“三大”车厂可谓彻底颜面扫地了。看看民营汽车厂商比亚迪,人家不仅从去年底就开始在中国市场销售使用锂离子电池的油电混合动力车,比美国和日本的类似尝试领先至少一年,而且该公司最近还在谈判向美国和欧洲的汽车厂商出售其电池技术,真不知道上汽还有哪门子脸再搞什么“创新”。

然而这并未动摇中国政府对国有汽车大厂的一片深情。根据政府日前出台的汽车产业振兴规划,将“鼓励”一汽集团、东风汽车、上汽集团和长安汽车集团在全国范围内实行兼并重组,奇瑞由于挂着国有企业的牌子,蒙恩获准在区域范围内实施并购,而近来在海外收购方面频有大动作的吉利汽车,由于其民企身份,在政府的这一产业振兴计划中似乎只有被国企收编的份。汽车产业振兴规划虽然说要鼓励纯电动、充电式混合动力等新能源汽车的发展,但对在国际上给中国新能源汽车产业露了大脸的比亚迪却似乎不屑提及。

其实,中国发展汽车工业不缺市场、不缺钱,也不缺人才,缺的就是把这三要素捏合在一起使之发挥协同效应的机制,而这一机制的基础则是给国内汽车企业创造平等竞争的条件。美国汽车产业多年来三家独大,甚至让美国人误以为这三家企业已经大到了破产不得的地步,只能变着法供着。现如今疲于应对经济危机的美国政府再也养不起这三大宝贝了,只能下狠心要其破产,而美国本土汽车产业也由此迎来了一个获得转机的契机。连市场竞争自然形成的美国三大汽车企业也无法摆脱“大而后僵”的命运,如果中国一味用政府奶水强行催肥国有大型汽车企业,恐怕不仅这些企业会永远是扶不起的阿斗,中国民族汽车工业也会被断送掉。
如果没有奇瑞、吉利、比亚迪这些企业,中国轿车工业现在仍难逃“裸奔”的命运。

(本文作者刘罡是《华尔街日报》中文网编辑兼专栏撰稿人。文中所述仅代表他个人观点)刘罡

作为世界第二汽车生产大国,中国的本土汽车厂商中也有“三大”,即一汽集团、东风汽车和上汽集团,它们前些年靠着给急于打进中国市场的洋品牌当“吴三桂”,坐地收钱的好日子也颇过了几天,没承想政府对这几个“共和国长子”期望值还挺高,非逼着它们搞自主创新,打造本土品牌,于是引发了一连串洋相。这几个被政府宠坏了的浪荡公子先是忽悠国人说,开发一款轿车需要十几亿至二十几亿美元;如果一款车的产量达不到30万至50万辆,开发出来也是赔钱,这实际上是说,中国人一、二十年内别指望开上自主品牌轿车。然而奇瑞、吉利和比亚迪等从市场上摔打出来的本土汽车厂商生生用自己的实践打破了这两个神话,这三个厂家没有一款汽车的年产量超过30万辆,但三家公司却无一亏损。

被揭穿了谎言的中国“三大”车厂于是转打新能源汽车这张牌。上汽集团2005年即与同济大学联合研发燃料电池汽车,然而随着万钢校长荣升科技部长,上汽的燃料电池车项目似乎也没了下文,最近又传出该公司明年将推出由美商提供锂离子电池的混合动力汽车,事情至此,中国“三大”车厂可谓彻底颜面扫地了。看看民营汽车厂商比亚迪,人家不仅从去年底就开始在中国市场销售使用锂离子电池的油电混合动力车,比美国和日本的类似尝试领先至少一年,而且该公司最近还在谈判向美国和欧洲的汽车厂商出售其电池技术,真不知道上汽还有哪门子脸再搞什么“创新”。

然而这并未动摇中国政府对国有汽车大厂的一片深情。根据政府日前出台的汽车产业振兴规划,将“鼓励”一汽集团、东风汽车、上汽集团和长安汽车集团在全国范围内实行兼并重组,奇瑞由于挂着国有企业的牌子,蒙恩获准在区域范围内实施并购,而近来在海外收购方面频有大动作的吉利汽车,由于其民企身份,在政府的这一产业振兴计划中似乎只有被国企收编的份。汽车产业振兴规划虽然说要鼓励纯电动、充电式混合动力等新能源汽车的发展,但对在国际上给中国新能源汽车产业露了大脸的比亚迪却似乎不屑提及。

其实,中国发展汽车工业不缺市场、不缺钱,也不缺人才,缺的就是把这三要素捏合在一起使之发挥协同效应的机制,而这一机制的基础则是给国内汽车企业创造平等竞争的条件。美国汽车产业多年来三家独大,甚至让美国人误以为这三家企业已经大到了破产不得的地步,只能变着法供着。现如今疲于应对经济危机的美国政府再也养不起这三大宝贝了,只能下狠心要其破产,而美国本土汽车产业也由此迎来了一个获得转机的契机。连市场竞争自然形成的美国三大汽车企业也无法摆脱“大而后僵”的命运,如果中国一味用政府奶水强行催肥国有大型汽车企业,恐怕不仅这些企业会永远是扶不起的阿斗,中国民族汽车工业也会被断送掉。
如果没有奇瑞、吉利、比亚迪这些企业,中国轿车工业现在仍难逃“裸奔”的命运。

(本文作者刘罡是《华尔街日报》中文网编辑兼专栏撰稿人。文中所述仅代表他个人观点)
虽是枪手文章,但这个事实很有道理
原帖由 bjnr 于 2009-4-1 14:28 发表
虽是枪手文章,但这个事实很有道理

谁的枪手?...[:a1:]
有嘛用啊

最终还不是看市场,成王败寇硬道理

自主轿车还是练好内功,尽快提高自身实力,扯民族大旗不是长久之计:D
这篇文章软文的感觉很浓。。。
怎么不说说某些厂家的吹水功夫呢?那个BYD的销量真实可信么?
看作者的身份就知道了,他是拿谁的钱替谁喊话的。
可信不可信不知道,但是深圳街头BYD牌子的车挺多是真的.
出差去长三角也经常能看到BYD的汽车广告.
作为一个土根小厂,F3的销量,应该可以让三大汗颜了。
昨天还在小区里看到辆红色的F3R,两厢的AT,还没上牌,还真漂亮....
到不觉得是BYD扯了遮羞布
是吉利奇瑞BYD长城等一起扯下了那帮买办的遮羞布!
有软广告的嫌疑~~还不小~~~~~~

[:a3:] [:a3:] [:a3:] [:a3:] [:a3:] [:a3:]

不过~~这类广告~奇瑞敢打~吉利敢打~~比亚迪也敢打~~~~

但三大不敢打~~~~~~~还顺道揌了三大的耳光~~这耳光得真脆~~~~

[:a4:] [:a4:] [:a4:] [:a4:] [:a4:] [:a4:]
汽车工业现在的技术含量在载重卡车上,不在轿车上,轿车现在已经没有什么技术门槛了,国家之所以只支持国企的原因是卡车的系列相关技术一直掌握在国企手里,别的不说欧四的卡车发动机你叫个民营出来给我造个,国企的小汽车行当是垃圾不假,但这不妨碍国家继续支持国企,这就好像CPU,桌面级CPU永远都比服务器级的耀眼,但是赚大钱的永远是服务器级的,intel敢在IBM面前nb吗
原帖由 xjlaughing 于 2009-4-1 14:38 发表
可信不可信不知道,但是深圳街头BYD牌子的车挺多是真的.
出差去长三角也经常能看到BYD的汽车广告.

支持本地产业,有优惠的。
很多人一看汽车产业,就局限到乘用车里面了
话说回来,三大的确该死,一群买办,奥迪加个红色塑料片就是红旗,马六换个马甲就是奔腾,收个人家淘汰了的车型就是荣威,没一个争气的。
三大厂说到底就是拉不下脸来踏实的从低端做起,扯不到买办卖国的高度。而且这种冲到市场第一线打打杀杀也确实不是国营企业的强项。真做起低段产品,三大还真不是对手。
吉利之类的也谈不上什么自主创新之类的.脑袋像佳美屁股像思域的多了.
原帖由 大果 于 2009-4-1 15:42 发表
话说回来,三大的确该死,一群买办,奥迪加个红色塑料片就是红旗,马六换个马甲就是奔腾,收个人家淘汰了的车型就是荣威,没一个争气的。

参拜下著名的大果桑~~
我倒是觉得上汽还可以。荣威买了个车型是没错,可是毕竟做出来了,而且卖的还挺好。新550也还蛮像那么回事~目前国产品牌的中端车,还真没看见比荣威做的好的。
原帖由 大果 于 2009-4-1 15:42 发表
话说回来,三大的确该死,一群买办,奥迪加个红色塑料片就是红旗,马六换个马甲就是奔腾,收个人家淘汰了的车型就是荣威,没一个争气的。


销量才是硬道理:D
今天的彩电手机现状就是未来的中国汽车的前景,立贴为证。
顺便鄙视下其他的:
原中国邮电部(摩托拉的传呼机卖过4500)
什么遮羞布啊,现在三大还有羞耻感了吗?
一句中国特色就把你的质疑打法了
希望民族品牌能更快的发展
真是无耻之人最无敌

BYD靠什么生存,就是抄嘛,当然不需要投入巨额的研发费用,买辆丰田拆就是了
原帖由 重剑无锋 于 2009-4-1 18:21 发表
真是无耻之人最无敌

BYD靠什么生存,就是抄嘛,当然不需要投入巨额的研发费用,买辆丰田拆就是了


[:a5:] 你是在讽刺国产红旗吗[:a5:] [:a5:]
今年春节,就是开着F6回家的,从深圳到老家,1300公里左右,期间还遇到大雾天气.
性能相当不错.
这会支持一下他的说法。
同意汽车技术含量主要看卡车的说法,不过这三大当中也就一汽在卡车方面有点建树吧,中国的卡车恐怕还是要看重汽、陕汽,特种车辆听说万山也不错。
最后BS上汽,彻头彻尾的买办。
:victory:
比亚迪就是做电池的:D
BYD是好样得,特别是那个山寨SMART;P
原帖由 colt2008 于 2009-4-1 14:32 发表
怎么不说说某些厂家的吹水功夫呢?那个BYD的销量真实可信么?


你到处质疑BYD的销量,在车版说莞深也没多少BYD,俺倒想问问你,你在莞深考察过没?
比亚迪有哪款车不是借别人的种而是自己交配成功的?
原帖由 angadow 于 2009-4-1 21:17 发表


你到处质疑BYD的销量,在车版说莞深也没多少BYD,俺倒想问问你,你在莞深考察过没?


这个...
在深圳,销量最好的是广州本田,.其次是丰田.BYD可以排前五位.
原帖由 yunjiang 于 2009-4-1 20:59 发表
同意汽车技术含量主要看卡车的说法,不过这三大当中也就一汽在卡车方面有点建树吧,中国的卡车恐怕还是要看重汽、陕汽,特种车辆听说万山也不错。
最后BS上汽,彻头彻尾的买办。

一汽和东风都有军品任务,北奔好象也有。重汽、陕汽就不用说了,军品占了很大部份,这才是国产汽车的顶梁柱。上汽确实没听说。特种车辆万山是相当不错,必竟人家是专业的军工。
比亚迪好象是做电池出身吧。
原帖由 文盲 于 2009-4-1 21:34 发表
比亚迪好象是做电池出身吧。


也做过贴牌手机,现在核心业务是汽车了.
原帖由 cdaxbcm 于 2009-4-1 21:08 发表
BYD是好样得,特别是那个山寨SMART;P

是F0吗,很可爱啊。抄又如何,比抢好啊。
只怪三大自己不争气,20多年没整出个样子,人家抄也罢、骗也罢,几年的时间多少做出了点成就。指望三大,估计再过20年还是一帮捡剩货的。
原帖由 ikarigendou 于 2009-4-1 15:46 发表
吉利之类的也谈不上什么自主创新之类的.脑袋像佳美屁股像思域的多了.

你不知道吉利的发动机和自动变速箱吗?这些不比外形有技术含量?
销量才是王道,一个好卖相也是不可或缺的,比如比亚迪