小白提问:TG的120反战车砲为啥下马了捏?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/19 15:50:46
据说TG的120是58倍径的,而且还是定装弹,按说还有很大潜力可挖据说TG的120是58倍径的,而且还是定装弹,按说还有很大潜力可挖
125成气候了!威力超过了120。
原帖由 酒后胡言 于 2009-4-1 14:30 发表
125成气候了!威力超过了120。



您答非所问了
楼主在问120的
我们的125可没反坦克炮:D
情治机构需要提高业务水平吖:D
120两炮下马的是战车炮,不是反战车炮
长期看,坦克 统一为120更好
原帖由 wssyyx 于 2009-4-1 15:08 发表
长期看,坦克 统一为120更好

;P
好在哪?
原帖由 wssyyx 于 2009-4-1 15:08 发表
长期看,坦克 统一为120更好

怎么个好法
120 89自行反坦克炮不是有的吗
据<神剑>上的文章,120自反是为了挽救生产厂家而装备的。
看来炮霸们应该能个科普资料收集贴。;P :D
9楼正解
怎么不说125是满足某些买办利益的产物呢
120,125无所谓,关键是要用整装炮弹
哪门子的正解;P
原帖由 不食蜂蜜的维尼 于 2009-4-1 17:14 发表
120,125无所谓,关键是要用整装炮弹

为啥要用整装弹?
原帖由 Iiangl 于 2009-4-1 17:57 发表

为啥要用整装弹?



某人认为整装弹威力比分装弹高,忽视决定威力与整装分装无关而与炮塔的空间有关
前几天707还说没啥可说的了。你看看这帖子,这可咋整;P :D
不是都说89式120是个大大的鸡肋吗?
该咋整咋整:D
军首长有重9啦……不会再有人提重型自行反坦克炮的需求啦……
原帖由 zengaimin 于 2009-4-1 18:59 发表
不是都说89式120是个大大的鸡肋吗?



那是说的整车性能以及定位上的尴尬
炮并不差[:a1:]
原帖由 sunbamboo124 于 2009-4-1 19:06 发表
军首长有重9啦……不会再有人提重型自行反坦克炮的需求啦……



那轮式的呢:D
轮式没那个需求:D
你们几个坏淫就不能为lz这样的小白建立个资料汇总贴?[:a2:]
咱们周边坦克哪个能抗住咱们轮式和两栖上的105一炮的?我不知道请布鲁赐教。
请教炮霸,PTL02百年之后呢?谁来接班?[:a2:] [:a2:]
原帖由 sunbamboo124 于 2009-4-1 19:06 发表
军首长有重9啦……不会再有人提重型自行反坦克炮的需求啦……

重9和8x8的105比没啥优势~   

反坦克导弹还是要个比长钉re还re的最好~~  弄个12公里的蛋~~~
原帖由 T-98D 于 2009-4-1 16:18 发表
据上的文章,120自反是为了挽救生产厂家而装备的。
:D 老大说的是那个总装的文学刊物,不知道是第几期上的文章?
单是弹芯长度,分装就没法和整装的比
       要不是为了迁就自动装弹机,TG也不回在坦克炮上用分装弹
原帖由 不食蜂蜜的维尼 于 2009-4-2 09:01 发表
单是弹芯长度,分装就没法和整装的比
       要不是为了迁就自动装弹机,TG也不回在坦克炮上用分装弹



误传啊,又出现了.毛式坦克的弹芯长度受限是炮塔空间的问题, 与整装和分装与否无关.而且最新的毛式穿甲弹的长径比已不输于西方.
总装文学刊物?明明是某所文艺副刊嘛:D
Chinese 120mm tungsten 550mm at 2km-----这就是当时TG的120滑的穿深么?
原帖由 不食蜂蜜的维尼 于 2009-4-2 09:01 发表
单是弹芯长度,分装就没法和整装的比
       要不是为了迁就自动装弹机,TG也不回在坦克炮上用分装弹

惊闻此等流毒还在蔓延
320自行是二机为了89年阅兵搞的,结果因为8*8没阅成,相当长时间内部队不要
sunbamboo124 发表于 2009-4-1 19:06

重自行反坦克炮如果重型化,那么它还会跟坦克有什么区别了~~~~~????
重自行反坦克炮如果重型化,那么它还会跟坦克有什么区别了~~~~~????
比坦克便宜很多。因为它的火控系统用的是比较廉价的,而且很多重型自行反坦克炮都不是旋转炮塔的。
猎杀m1a2 发表于 2009-4-2 10:58


能给个图示吗?实在是好奇,毛国是如何把比西方长的弹芯塞入只有人家一半儿长的炮弹中的?
没法不下马。。这种东西高不成低不就的。。专用性太强,通用性太低。。

一共就一百多辆,估计以后也不会再发展了。。
长的
重型自行反坦克炮装备140mm巨炮可能还有点存在的价值。