超级军网统计遇难学生数量难于搞地震旅游？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/26 07:55:40
统计遇难学生数量难于搞地震旅游？
2009年03月29日 10:03文新传媒笑蜀http://news.ifeng.com/opinion/200903/0329_23_1081991.shtml
今年全国“两会”期间的一次记者招待会上，在回答汶川大地震死难学生数字时，四川省政府负责人给出的答复是，迄今仍不能确定。不能确定的原因，则是难度太大，“涉及很复杂的工作和过程”。
巨灾之后，宣布一个人的死亡或失踪，的确涉及较为复杂的程序。但，是不是难到了如此地步，竟至三百多个日日夜夜过去，竟至祭日将临，仍说不出个子丑寅卯来，却是大可玩味。
艺术家、北京奥运会主场馆“鸟巢”的设计顾问艾未未（诗人艾青之子）就不畏“复杂”。他通过网络线索，对地震重灾区域进行了实地走访调查，并将调查结果公布在自己的博客上。到2009年3月28日下午6时，他查证并公布的死难学生名单，已多达3309人，名单中，学生姓名、所属学校班级、家长姓名、家庭联系电话，所有关键信息一应俱全。
艾未未能做到的事情，堂堂地方政府做起来能有多难？毋庸置疑，地方政府的绝大部分精力要用到灾后重建、安抚生者等工作上。但最近几则报道，却看得人心里五味俱全。新华社3月27日发自成都的消息说:“备受各界关注的北川国家地震遗址博物馆整体设计方案已经出炉，（地震遗址博物馆）最快将于今年下半年开工建设。”
稍早，《天府早报》3月23日有关该方案的报道说，北川国家地震遗址博物馆控制面积为27平方公里，整个项目投资估算约为23.45亿元。无疑，这是一个气势恢弘的工程:“4年后，一个由北川中学遗址、北川县城遗址、唐家山堰塞湖等知名地震节点组成的北川国家地震遗址博物馆将与世人见面，届时，坐空中索道，就可直上唐家山堰塞湖……”
而去年6月6日，国家文物局局长单霁翔在宣布地震遗址博物馆已两度论证的消息时，特别强调:地震遗址博物馆不是旅游场所，它是保持历史记录的文物，也是供人们凭吊、寄托哀思的一处纪念地。但现在的整个方案设计，基本上就是以旅游为主题的创意。
上述方案理直气壮地指出:地震遗址博物馆景观是由点、线、面组成的山、水城景观系统，具体可分为周边山体景观面、县城遗址景观带、龙尾山景观带、堰塞湖景观带等。
方案宣布:“考虑遗址博物馆对地区发展带动作用，建议拓展遗址博物馆的直接影响区。”为此，方案专门设计了东南西北四个入口、东西两条“蝴蝶状”的环线，以融入四川旅游网络。所谓“2小时游线，4小时游线，6小时游线”的宏图，亦联翩展开。
如此，则博物馆落成之日，很可能就是“天下熙熙皆为利来，天下攘攘皆为利往”的清明灾区图揭彩之日，应不难想象。
遗址博物馆某种程度的异化，已是显而易见。600万犹太人死于奥斯维辛，这样的人道灾难，难道不比汶川大地震更震撼？但世上何来奥斯维辛景观带？无论以奥斯维辛集中营旧址为主体的殉难者纪念馆，还是耶路撒冷的哭墙，都那么简朴，那么内敛，然而丝毫无损庄严和神圣，足以寄托后人哀思。
就算没有跑冒滴漏，23亿元都严格用在遗址博物馆上，其铺张，其浮华，其轻佻，也是让人难以接受的。把苦难商品化、娱乐化，遗址博物馆的这种异化趋势，本质上是对生命尊严的轻忽。
从这种对生命的轻忽，就不难理解，公众何以到现在还不清楚统计死难学生数量的工作进度如何。为此投入了多少人力物力，已经做了哪些具体的工作？近期中期还打算做哪些工作？到底哪天给公众一个郑重的交代？这方面有没有规划？公众都不知道。
更何况，学生都是成建制的，各级学校，各级教育行政部门，都有完整的学生花名册。以现代信息传输和甄别手段，从头查起，原本不是难事，何至于始终只能含糊其辞？在过去，自然灾害死亡人数系国家机密，但国家保密局、民政部早在2005年就决定，自当年8月起，对全国及省、自治区、直辖市因自然灾害导致死亡人员的总数及相关资料解密。在强调政府信息公开之当下，如果是故意掩饰有关信息，实在说不过去。
如果连起码的程序都付诸阙如，只抽象地强调一个“难”字，而利用地震灾难开发观光旅游却搞得轰轰烈烈，如此行事，于大地震一周年即将到来之际，如何告慰包括遇难学生在内的数万罹难同胞的在天之灵？统计遇难学生数量难于搞地震旅游？
2009年03月29日 10:03文新传媒笑蜀http://news.ifeng.com/opinion/200903/0329_23_1081991.shtml
今年全国“两会”期间的一次记者招待会上，在回答汶川大地震死难学生数字时，四川省政府负责人给出的答复是，迄今仍不能确定。不能确定的原因，则是难度太大，“涉及很复杂的工作和过程”。
巨灾之后，宣布一个人的死亡或失踪，的确涉及较为复杂的程序。但，是不是难到了如此地步，竟至三百多个日日夜夜过去，竟至祭日将临，仍说不出个子丑寅卯来，却是大可玩味。
艺术家、北京奥运会主场馆“鸟巢”的设计顾问艾未未（诗人艾青之子）就不畏“复杂”。他通过网络线索，对地震重灾区域进行了实地走访调查，并将调查结果公布在自己的博客上。到2009年3月28日下午6时，他查证并公布的死难学生名单，已多达3309人，名单中，学生姓名、所属学校班级、家长姓名、家庭联系电话，所有关键信息一应俱全。
艾未未能做到的事情，堂堂地方政府做起来能有多难？毋庸置疑，地方政府的绝大部分精力要用到灾后重建、安抚生者等工作上。但最近几则报道，却看得人心里五味俱全。新华社3月27日发自成都的消息说:“备受各界关注的北川国家地震遗址博物馆整体设计方案已经出炉，（地震遗址博物馆）最快将于今年下半年开工建设。”
稍早，《天府早报》3月23日有关该方案的报道说，北川国家地震遗址博物馆控制面积为27平方公里，整个项目投资估算约为23.45亿元。无疑，这是一个气势恢弘的工程:“4年后，一个由北川中学遗址、北川县城遗址、唐家山堰塞湖等知名地震节点组成的北川国家地震遗址博物馆将与世人见面，届时，坐空中索道，就可直上唐家山堰塞湖……”
而去年6月6日，国家文物局局长单霁翔在宣布地震遗址博物馆已两度论证的消息时，特别强调:地震遗址博物馆不是旅游场所，它是保持历史记录的文物，也是供人们凭吊、寄托哀思的一处纪念地。但现在的整个方案设计，基本上就是以旅游为主题的创意。
上述方案理直气壮地指出:地震遗址博物馆景观是由点、线、面组成的山、水城景观系统，具体可分为周边山体景观面、县城遗址景观带、龙尾山景观带、堰塞湖景观带等。
方案宣布:“考虑遗址博物馆对地区发展带动作用，建议拓展遗址博物馆的直接影响区。”为此，方案专门设计了东南西北四个入口、东西两条“蝴蝶状”的环线，以融入四川旅游网络。所谓“2小时游线，4小时游线，6小时游线”的宏图，亦联翩展开。
如此，则博物馆落成之日，很可能就是“天下熙熙皆为利来，天下攘攘皆为利往”的清明灾区图揭彩之日，应不难想象。
遗址博物馆某种程度的异化，已是显而易见。600万犹太人死于奥斯维辛，这样的人道灾难，难道不比汶川大地震更震撼？但世上何来奥斯维辛景观带？无论以奥斯维辛集中营旧址为主体的殉难者纪念馆，还是耶路撒冷的哭墙，都那么简朴，那么内敛，然而丝毫无损庄严和神圣，足以寄托后人哀思。
就算没有跑冒滴漏，23亿元都严格用在遗址博物馆上，其铺张，其浮华，其轻佻，也是让人难以接受的。把苦难商品化、娱乐化，遗址博物馆的这种异化趋势，本质上是对生命尊严的轻忽。
从这种对生命的轻忽，就不难理解，公众何以到现在还不清楚统计死难学生数量的工作进度如何。为此投入了多少人力物力，已经做了哪些具体的工作？近期中期还打算做哪些工作？到底哪天给公众一个郑重的交代？这方面有没有规划？公众都不知道。
更何况，学生都是成建制的，各级学校，各级教育行政部门，都有完整的学生花名册。以现代信息传输和甄别手段，从头查起，原本不是难事，何至于始终只能含糊其辞？在过去，自然灾害死亡人数系国家机密，但国家保密局、民政部早在2005年就决定，自当年8月起，对全国及省、自治区、直辖市因自然灾害导致死亡人员的总数及相关资料解密。在强调政府信息公开之当下，如果是故意掩饰有关信息，实在说不过去。
如果连起码的程序都付诸阙如，只抽象地强调一个“难”字，而利用地震灾难开发观光旅游却搞得轰轰烈烈，如此行事，于大地震一周年即将到来之际，如何告慰包括遇难学生在内的数万罹难同胞的在天之灵？
2009年03月29日 10:03文新传媒笑蜀http://news.ifeng.com/opinion/200903/0329_23_1081991.shtml
今年全国“两会”期间的一次记者招待会上，在回答汶川大地震死难学生数字时，四川省政府负责人给出的答复是，迄今仍不能确定。不能确定的原因，则是难度太大，“涉及很复杂的工作和过程”。
巨灾之后，宣布一个人的死亡或失踪，的确涉及较为复杂的程序。但，是不是难到了如此地步，竟至三百多个日日夜夜过去，竟至祭日将临，仍说不出个子丑寅卯来，却是大可玩味。
艺术家、北京奥运会主场馆“鸟巢”的设计顾问艾未未（诗人艾青之子）就不畏“复杂”。他通过网络线索，对地震重灾区域进行了实地走访调查，并将调查结果公布在自己的博客上。到2009年3月28日下午6时，他查证并公布的死难学生名单，已多达3309人，名单中，学生姓名、所属学校班级、家长姓名、家庭联系电话，所有关键信息一应俱全。
艾未未能做到的事情，堂堂地方政府做起来能有多难？毋庸置疑，地方政府的绝大部分精力要用到灾后重建、安抚生者等工作上。但最近几则报道，却看得人心里五味俱全。新华社3月27日发自成都的消息说:“备受各界关注的北川国家地震遗址博物馆整体设计方案已经出炉，（地震遗址博物馆）最快将于今年下半年开工建设。”
稍早，《天府早报》3月23日有关该方案的报道说，北川国家地震遗址博物馆控制面积为27平方公里，整个项目投资估算约为23.45亿元。无疑，这是一个气势恢弘的工程:“4年后，一个由北川中学遗址、北川县城遗址、唐家山堰塞湖等知名地震节点组成的北川国家地震遗址博物馆将与世人见面，届时，坐空中索道，就可直上唐家山堰塞湖……”
而去年6月6日，国家文物局局长单霁翔在宣布地震遗址博物馆已两度论证的消息时，特别强调:地震遗址博物馆不是旅游场所，它是保持历史记录的文物，也是供人们凭吊、寄托哀思的一处纪念地。但现在的整个方案设计，基本上就是以旅游为主题的创意。
上述方案理直气壮地指出:地震遗址博物馆景观是由点、线、面组成的山、水城景观系统，具体可分为周边山体景观面、县城遗址景观带、龙尾山景观带、堰塞湖景观带等。
方案宣布:“考虑遗址博物馆对地区发展带动作用，建议拓展遗址博物馆的直接影响区。”为此，方案专门设计了东南西北四个入口、东西两条“蝴蝶状”的环线，以融入四川旅游网络。所谓“2小时游线，4小时游线，6小时游线”的宏图，亦联翩展开。
如此，则博物馆落成之日，很可能就是“天下熙熙皆为利来，天下攘攘皆为利往”的清明灾区图揭彩之日，应不难想象。
遗址博物馆某种程度的异化，已是显而易见。600万犹太人死于奥斯维辛，这样的人道灾难，难道不比汶川大地震更震撼？但世上何来奥斯维辛景观带？无论以奥斯维辛集中营旧址为主体的殉难者纪念馆，还是耶路撒冷的哭墙，都那么简朴，那么内敛，然而丝毫无损庄严和神圣，足以寄托后人哀思。
就算没有跑冒滴漏，23亿元都严格用在遗址博物馆上，其铺张，其浮华，其轻佻，也是让人难以接受的。把苦难商品化、娱乐化，遗址博物馆的这种异化趋势，本质上是对生命尊严的轻忽。
从这种对生命的轻忽，就不难理解，公众何以到现在还不清楚统计死难学生数量的工作进度如何。为此投入了多少人力物力，已经做了哪些具体的工作？近期中期还打算做哪些工作？到底哪天给公众一个郑重的交代？这方面有没有规划？公众都不知道。
更何况，学生都是成建制的，各级学校，各级教育行政部门，都有完整的学生花名册。以现代信息传输和甄别手段，从头查起，原本不是难事，何至于始终只能含糊其辞？在过去，自然灾害死亡人数系国家机密，但国家保密局、民政部早在2005年就决定，自当年8月起，对全国及省、自治区、直辖市因自然灾害导致死亡人员的总数及相关资料解密。在强调政府信息公开之当下，如果是故意掩饰有关信息，实在说不过去。
如果连起码的程序都付诸阙如，只抽象地强调一个“难”字，而利用地震灾难开发观光旅游却搞得轰轰烈烈，如此行事，于大地震一周年即将到来之际，如何告慰包括遇难学生在内的数万罹难同胞的在天之灵？统计遇难学生数量难于搞地震旅游？
2009年03月29日 10:03文新传媒笑蜀http://news.ifeng.com/opinion/200903/0329_23_1081991.shtml
今年全国“两会”期间的一次记者招待会上，在回答汶川大地震死难学生数字时，四川省政府负责人给出的答复是，迄今仍不能确定。不能确定的原因，则是难度太大，“涉及很复杂的工作和过程”。
巨灾之后，宣布一个人的死亡或失踪，的确涉及较为复杂的程序。但，是不是难到了如此地步，竟至三百多个日日夜夜过去，竟至祭日将临，仍说不出个子丑寅卯来，却是大可玩味。
艺术家、北京奥运会主场馆“鸟巢”的设计顾问艾未未（诗人艾青之子）就不畏“复杂”。他通过网络线索，对地震重灾区域进行了实地走访调查，并将调查结果公布在自己的博客上。到2009年3月28日下午6时，他查证并公布的死难学生名单，已多达3309人，名单中，学生姓名、所属学校班级、家长姓名、家庭联系电话，所有关键信息一应俱全。
艾未未能做到的事情，堂堂地方政府做起来能有多难？毋庸置疑，地方政府的绝大部分精力要用到灾后重建、安抚生者等工作上。但最近几则报道，却看得人心里五味俱全。新华社3月27日发自成都的消息说:“备受各界关注的北川国家地震遗址博物馆整体设计方案已经出炉，（地震遗址博物馆）最快将于今年下半年开工建设。”
稍早，《天府早报》3月23日有关该方案的报道说，北川国家地震遗址博物馆控制面积为27平方公里，整个项目投资估算约为23.45亿元。无疑，这是一个气势恢弘的工程:“4年后，一个由北川中学遗址、北川县城遗址、唐家山堰塞湖等知名地震节点组成的北川国家地震遗址博物馆将与世人见面，届时，坐空中索道，就可直上唐家山堰塞湖……”
而去年6月6日，国家文物局局长单霁翔在宣布地震遗址博物馆已两度论证的消息时，特别强调:地震遗址博物馆不是旅游场所，它是保持历史记录的文物，也是供人们凭吊、寄托哀思的一处纪念地。但现在的整个方案设计，基本上就是以旅游为主题的创意。
上述方案理直气壮地指出:地震遗址博物馆景观是由点、线、面组成的山、水城景观系统，具体可分为周边山体景观面、县城遗址景观带、龙尾山景观带、堰塞湖景观带等。
方案宣布:“考虑遗址博物馆对地区发展带动作用，建议拓展遗址博物馆的直接影响区。”为此，方案专门设计了东南西北四个入口、东西两条“蝴蝶状”的环线，以融入四川旅游网络。所谓“2小时游线，4小时游线，6小时游线”的宏图，亦联翩展开。
如此，则博物馆落成之日，很可能就是“天下熙熙皆为利来，天下攘攘皆为利往”的清明灾区图揭彩之日，应不难想象。
遗址博物馆某种程度的异化，已是显而易见。600万犹太人死于奥斯维辛，这样的人道灾难，难道不比汶川大地震更震撼？但世上何来奥斯维辛景观带？无论以奥斯维辛集中营旧址为主体的殉难者纪念馆，还是耶路撒冷的哭墙，都那么简朴，那么内敛，然而丝毫无损庄严和神圣，足以寄托后人哀思。
就算没有跑冒滴漏，23亿元都严格用在遗址博物馆上，其铺张，其浮华，其轻佻，也是让人难以接受的。把苦难商品化、娱乐化，遗址博物馆的这种异化趋势，本质上是对生命尊严的轻忽。
从这种对生命的轻忽，就不难理解，公众何以到现在还不清楚统计死难学生数量的工作进度如何。为此投入了多少人力物力，已经做了哪些具体的工作？近期中期还打算做哪些工作？到底哪天给公众一个郑重的交代？这方面有没有规划？公众都不知道。
更何况，学生都是成建制的，各级学校，各级教育行政部门，都有完整的学生花名册。以现代信息传输和甄别手段，从头查起，原本不是难事，何至于始终只能含糊其辞？在过去，自然灾害死亡人数系国家机密，但国家保密局、民政部早在2005年就决定，自当年8月起，对全国及省、自治区、直辖市因自然灾害导致死亡人员的总数及相关资料解密。在强调政府信息公开之当下，如果是故意掩饰有关信息，实在说不过去。
如果连起码的程序都付诸阙如，只抽象地强调一个“难”字，而利用地震灾难开发观光旅游却搞得轰轰烈烈，如此行事，于大地震一周年即将到来之际，如何告慰包括遇难学生在内的数万罹难同胞的在天之灵？
]]
估计艾未未很快就被骂成卖国贼了
哎，要统计很早就统计了。
连国土面积都能约960万平方公里，几个屁民早就约掉了。
统计不是困难，困难的是让这帮官员们去统计。
一边是去统计遇难学生数字，另一边是去申请“博物馆”经费、大搞建设，大力发展“地震旅游”，其实想想也能明白，官员们会对哪一边更积极。
原帖由 ship2007 于 2009-3-29 13:32 发表
一边是去统计遇难学生数字，另一边是去申请“博物馆”经费、大搞建设，大力发展“地震旅游”，其实想想也能明白，官员们会对哪一边更积极。
仅仅是是官员这么认为？站在当地人角度看，会认为一个死亡数字比就业机会和经济收入更重要？不要把人民的诉求等同于某些装B小资的诉求。
统计数字首先是对逝者的一个交代，对生者的一个告慰。不是反对旅游开发增加经济收入，但在这之前，还有很多事是要做的。
据说广岛原子弹纪念馆里有在核爆中每一个死者的姓名，就事论事而言，在这点上我们比日本人的差距是不小的。
据说广岛原子弹纪念馆里有在核爆中每一个死者的姓名，就事论事而言，在这点上我们比日本人的差距是不小的。
原帖由 viennawood 于 2009-3-29 14:03 发表
仅仅是是官员这么认为？站在当地人角度看，会认为一个死亡数字比就业机会和经济收入更重要？不要把人民的诉求等同于某些装B小资的诉求。
当地人会不关心自己的亲人在哪里？
中国的传统活要见人死要见尸，今后去那里祭拜？
你真牛，善于代表人民。
是不敢公布，一、一旦公布必定要牵扯到校舍的质量问题。又牵扯到大批官员的FB问题。
难得糊涂一次，就不统计算了
统计了反而是个不好的开头，以后的大灾小难都要精确统计了
多不HX啊
统计了反而是个不好的开头，以后的大灾小难都要精确统计了
多不HX啊
原帖由 viennawood 于 2009-3-29 14:03 发表
仅仅是是官员这么认为？站在当地人角度看，会认为一个死亡数字比就业机会和经济收入更重要？不要把人民的诉求等同于某些装B小资的诉求。
曾巩有一篇文章,讲到救灾,就说要生有所安、死有所葬。
曾巩想必也是超时空小资吧。
那些千里迢迢运尸回家的人，由此还产生了“赶尸”这个职业，想必也都是小资吧。
慎终敬远，这是中国文化的基本内核之一，中国人什么时候无耻到为了几个钱，就可以把父母亲人的尸骨扔在荒野了？
统计数字居然能扯上死有所葬，果然是装B小资的诉求，地震里的失踪人数这么多，是不是想把这些失踪的都给“葬”了啊，急着分遗产啊。
原帖由 ship2007 于 2009-3-29 14:23 发表
统计数字首先是对逝者的一个交代，对生者的一个告慰。不是反对旅游开发增加经济收入，但在这之前，还有很多事是要做的。
据说广岛原子弹纪念馆里有在核爆中每一个死者的姓名，就事论事而言，在这点上我们比日本人的 ...
不要据说，肯定是胡说，根本不可能有“每一个死者的姓名”，用屁股想也知道。[:a8:]
搞工程，搞旅游赚钱，，，，，那才重要。
人伦，哀痛，入土为安，稳定受灾百姓生活，算什么？买百万级小车，发掘地方官员的救灾典型事迹，，，，这才和谐重要。
人伦，哀痛，入土为安，稳定受灾百姓生活，算什么？买百万级小车，发掘地方官员的救灾典型事迹，，，，这才和谐重要。
原帖由 fengxiang 于 2009-3-29 12:36 发表
天朝向来在统计数字方面都是大约、大概等字眼，从来都没有过精确，或许很多人失踪，无法精确
活人都没安置好呢，死人一边凉着去。
这等费力费时不讨好的工作没几个人愿意去做
可别这么说，地震发生的时候，最搞笑的统计是：地震总的死亡人数是精确到了个位数的，而下面的各地的死亡人数是约多少多少，当时这个困惑啊，下面的死亡人数是估计出来的，上面总的人数是怎么精确到个位的:L :L
真扯淡
现在连震区震前有多少人、都是什么人都不可能很清楚地查明了 怎么统计？
现在连震区震前有多少人、都是什么人都不可能很清楚地查明了 怎么统计？
曰：会出来的，不是现在。
原帖由 大侠随风飘 于 2009-3-30 00:19 发表
可别这么说，地震发生的时候，最搞笑的统计是：地震总的死亡人数是精确到了个位数的，而下面的各地的死亡人数是约多少多少，当时这个困惑啊，下面的死亡人数是估计出来的，上面总的人数是怎么精确到个位的:L : ...
断章取义。国家公布的死亡人数精确到个位是指的那些已经确认死亡并且计入统计后掩埋的，失踪的另算。下面的死亡大概多少则多指当地官员估计的死亡和失踪人数之和，自然没有和国家发布的精确数字抵触。
原帖由 真主伟大 于 2009-3-30 02:04 发表
断章取义。国家公布的死亡人数精确到个位是指的那些已经确认死亡并且计入统计后掩埋的，失踪的另算。下面的死亡大概多少则多指当地官员估计的死亡和失踪人数之和，自然没有和国家发布的精确数字抵触。
这位朋友，看你id,信伊斯兰的吧，莫非是回民？
我觉得,这次地震死亡学生人数是可以通过学校,家长以及社会力量查询的~
查到一个公布一个,没查到的就不公布~艾未未就是这么做的~虽然不可能很精确,但总比装傻强吧?
再说,以前我很反感这个艾青的公子,但这件事我是支持他的,他既然敢在博客里实名公布,就有理有剧,不可能为装B而装B!
查到一个公布一个,没查到的就不公布~艾未未就是这么做的~虽然不可能很精确,但总比装傻强吧?
再说,以前我很反感这个艾青的公子,但这件事我是支持他的,他既然敢在博客里实名公布,就有理有剧,不可能为装B而装B!
汶川地震最终的死亡人数，我们必须按照国家有关部委对死亡人数特别是失踪人数的有关规定来进行，涉及很复杂的工作和过程，需要对遇难者的遇难地点、基本信息、本人的情况等进行核实和查证。因此在遇难者数字没有最终确定之前，对遇难学生人数也很难给出准确的数字。”
此前两日，一些参与两会报道的记者，即期待四川省在两会间的新闻发布会中公布地震遇难学生人数。据一位接近四川代表团的人士向《财经》记者表示，3月6日，四川省派专门人员将一份涉及遇难学生人数的报告送抵北京。
为此，《财经》记者于3月7日，赴四川省代表团驻地采访求证。四川省代表团的相关官员向《财经》记者表示，由于涉及DNA鉴定等复杂程序，至今官方还不可能给出最终死亡人数统计；次日的新闻发布会上，也许有可能够公布目前已经确认的死亡人数。
不过，3月8日的新闻发布会并未公布相关数字。魏宏仅表示，“目前，我们按照国家有关部委的要求和规定，正在加快对汶川地震的遇难人数，包括失踪人数确定为遇难人数的认定工作。”
此前的2008年9月25日，国务院新闻办公室根据国务院抗震救灾总指挥部授权发布的情况是：截至2008年9月25日12时，汶川地震已确认69227人遇难，374643人受伤，失踪17923人。这是迄今为止最新的数据。
至于其中的遇难学生人数的情况，目前惟一可查的官方数字来自于四川省教育厅厅长涂文涛，他于2008年5月21日举行的一个内部会议上通报称：四川省教育系统共死亡6581人，其中学生死亡6376人；并有1274人失踪，1107人被埋。此后，四川省再未公布过地震中学生死伤的人数。
而2008年5月24日，国务院新闻办举办的汶川地震灾害和抗震救灾情况第十四次发布会上，国新办新闻局副局长鲁广锦面对媒体提问死伤学生数据时曾答复说，数字正在统计当中，“有了结果，我们会及时公布的。”
而在前述的四川省两会代表团的新闻发布会上，四川省发改委主任刘捷和四川省建设厅厅长杨洪波与魏宏一起出席，而同为全国人大代表的四川省教育厅厅长涂文涛并未出席。
==============================================
说什么按学校名单来订死亡人数，可笑之极。如果这样行的话， 那天去你办身份证的城市贴个公告，一个月不打电话给公安局的，公安局就按名单算死亡，如何？艾未未为装B而装B，下边的跟什么跟。
此前两日，一些参与两会报道的记者，即期待四川省在两会间的新闻发布会中公布地震遇难学生人数。据一位接近四川代表团的人士向《财经》记者表示，3月6日，四川省派专门人员将一份涉及遇难学生人数的报告送抵北京。
为此，《财经》记者于3月7日，赴四川省代表团驻地采访求证。四川省代表团的相关官员向《财经》记者表示，由于涉及DNA鉴定等复杂程序，至今官方还不可能给出最终死亡人数统计；次日的新闻发布会上，也许有可能够公布目前已经确认的死亡人数。
不过，3月8日的新闻发布会并未公布相关数字。魏宏仅表示，“目前，我们按照国家有关部委的要求和规定，正在加快对汶川地震的遇难人数，包括失踪人数确定为遇难人数的认定工作。”
此前的2008年9月25日，国务院新闻办公室根据国务院抗震救灾总指挥部授权发布的情况是：截至2008年9月25日12时，汶川地震已确认69227人遇难，374643人受伤，失踪17923人。这是迄今为止最新的数据。
至于其中的遇难学生人数的情况，目前惟一可查的官方数字来自于四川省教育厅厅长涂文涛，他于2008年5月21日举行的一个内部会议上通报称：四川省教育系统共死亡6581人，其中学生死亡6376人；并有1274人失踪，1107人被埋。此后，四川省再未公布过地震中学生死伤的人数。
而2008年5月24日，国务院新闻办举办的汶川地震灾害和抗震救灾情况第十四次发布会上，国新办新闻局副局长鲁广锦面对媒体提问死伤学生数据时曾答复说，数字正在统计当中，“有了结果，我们会及时公布的。”
而在前述的四川省两会代表团的新闻发布会上，四川省发改委主任刘捷和四川省建设厅厅长杨洪波与魏宏一起出席，而同为全国人大代表的四川省教育厅厅长涂文涛并未出席。
==============================================
说什么按学校名单来订死亡人数，可笑之极。如果这样行的话， 那天去你办身份证的城市贴个公告，一个月不打电话给公安局的，公安局就按名单算死亡，如何？艾未未为装B而装B，下边的跟什么跟。
]]
国家公布的死亡人数精确到个位是指的那些已经确认死亡并且计入统计后掩埋的，失踪的另算。下面的死亡大概多少则多指当地官员估计的死亡和失踪人数之和，自然没有和国家发布的精确数字抵触。
别扯淡行不行啊？？？请问一下，地震发生了两三天的时候，正忙于救援幸存者，是如何去确认死亡并掩埋？？？你所谓的没和国家发布的数字抵触是什么意思？？我有说过是两个新闻里统计的数字吗？？
当时的情况是完全在同一个版面同一条新闻，上面写着遇难总人数，下面就是分开写各地的遇难人数情况为约多少多少。这个下面的地方都没有对明确的统计死亡的人数，难道是说国家派了专人去专门统计了死亡人数了？？想粉饰的话还是找点别的理由好一点
别扯淡行不行啊？？？请问一下，地震发生了两三天的时候，正忙于救援幸存者，是如何去确认死亡并掩埋？？？你所谓的没和国家发布的数字抵触是什么意思？？我有说过是两个新闻里统计的数字吗？？
当时的情况是完全在同一个版面同一条新闻，上面写着遇难总人数，下面就是分开写各地的遇难人数情况为约多少多少。这个下面的地方都没有对明确的统计死亡的人数，难道是说国家派了专人去专门统计了死亡人数了？？想粉饰的话还是找点别的理由好一点
]]
不敢乱说，否则委员会来和谐我们的。我只敢十分同情地围观一番。为这事我有切肤之痛的。
学生的人数应该统计上来了 而且是相对比较准确地统计上来
震后各个学校都按班级贴出来了学生名单供家长寻找 活的学生都要登记
当时的新闻里都有 都这时节了还在扯淡的自己去搜当时的新闻
震后各个学校都按班级贴出来了学生名单供家长寻找 活的学生都要登记
当时的新闻里都有 都这时节了还在扯淡的自己去搜当时的新闻
原帖由 大侠随风飘 于 2009-3-30 18:32 发表
别扯淡行不行啊？？？请问一下，地震发生了两三天的时候，正忙于救援幸存者，是如何去确认死亡并掩埋？？？你所谓的没和国家发布的数字抵触是什么意思？？我有说过是两个新闻里统计的数字吗？？
当时的情况 ...
这是谁在扯淡偶相信大家一看便知，偶就不和你浪费时间了:D :D
这等费力费时不讨好的工作没几个人愿意去做
原帖由 真主伟大 于 2009-3-31 04:20 发表
这是谁在扯淡偶相信大家一看便知，偶就不和你浪费时间了:D :D
看来你一个人把大家都代表了啊
你的这个新闻里，死亡总数是超过1.4万，用的也是大概的统计，并没有用很精确的数字，而后来的几天的死亡总数是精确的个位的，与你的这个新闻是有明显区别的