传深圳国资委封杀兴业银行 为深圳机场挽回损失

来源：时代周报
最高人民法院维持广东省高院要求深圳机场赔偿兴业银行广州分行1.925亿元贷款损失的原有判决。

　　时代周报3月26日讯 长达四年之久的深圳机场原总经理崔绍先骗贷案本月初刚刚尘埃落定，最高人民法院维持广东省高院要求深圳机场赔偿兴业银行广州分行1.925亿元贷款损失的原有判决。




　　孰料风波再起，深圳市国资委突然下达“隐形封杀令”，要求下属国企全面终止与兴业银行深圳分行的合作，日前一些“深字头”国企已全部或部分将存款从该分行转出。据知情人士透露，撤出存款总额可能高达五六十亿元人民币，甚至更多（这一数字未获兴业银行分行和深圳国资委证实）。在深服务了10年的兴业银行，目前处于水深火热之中。

　　一纸“隐形封杀令”，使本无纠葛的郭立民和薛鹤峰，成了“冤家”。

　　两人本算是邻居，同在深圳福田中心区。深南中路4009号的投资大厦—便是郭担任党委书记、主任的深圳国资委所在地。沿深南大道向西驱车不到5分钟，就到了4013号兴业银行大厦—薛掌舵的兴业银行(601166.SH)深圳分行。

　　双方交恶导火索则是2.25亿元人民币的骗贷案。3月2日，深圳国资委下属企业—深圳机场(000089.SZ)发布公告称，长达4年的原深圳机场总经理崔绍先骗贷案的诉讼，以深圳机场终审败诉而收场。

　　但事情远未结束。深圳国资委近日祭出撒手锏—要求下属国企全面终止与兴业银行深圳分行的合作，日前一些“深字头”国企已全部或部分将存款从该分行转出。据知情人士透露，撤出存款总额可能高达五六十亿元人民币，甚至更多(这一数字未获兴业银行分行和深圳国资委证实)。在深服务了10年的兴业银行，目前处于水深火热之中。

　　对于深圳国资委“杀鸡骇猴”之举，业内人士普遍表示担忧。深圳正在极力打造金融之都，出现此等“隐形封杀”事件，使得深圳的金融环境令人担忧—尽管深圳金融办今年初承诺，金融机构总部落户深圳给予2000万的最高奖。

　　“隐形封杀令”出台

　　“折腾了4年的崔绍先骗贷案，让作为主管部门的深圳国资委很没面子。”一位知情人士3月25日对时代周报记者说。在3月2日终审结果出来后，曾有深圳国资委高层私下讲，一定要给兴业银行点颜色看看，“没想到不久，封杀令就开始出来了”。

　　该知情人士告诉记者，深圳国资委并未对此下达有关通知或文件，只是由相关分管处室出面，让在兴业银行深圳分行有存款的下属企业，直接和该行公司业务部联系，要求提前转出存款。“为此，兴业银行深圳分行公司业务部连续召开紧急会议，高层悉数出席商量对策，并立刻上报了总行、深圳银监局和深圳市政府。”

　　三周一晃而逝，事态依然胶着。时代周报记者3月24日从深圳银监局获悉，该局高层正与深圳国资委高层沟通，但尚未达成协议。

　　“就算兴业银行深圳分行不提要求，我们也会出面协调的。”深圳银监局股份制银行监管处处长杨长乐告诉时代周报记者。据内部人士透露，接到兴业银行深圳分行的汇报后，深圳银监局局长刘元立即指示，要求尽快协商好此事。

　　兴业银行深圳分行办公室的李先生对时代周报记者说，目前正在商谈中，由于兴业银行总行没有授权，无法披露有关详细消息。但时代周报记者3月24日致电兴业银行总行时，该行宣传处处长张敏表示，是否接到深圳分行汇报并不太清楚，具体处理还是要深圳分行自己负责。

　　“作为下属企业，我们只是按照正常程序，把诉讼的结果向深圳国资委作了汇报”，深圳机场董秘罗毅称，“至于深圳国资委对于此事是何态度，有何倾向，我们并不能提供具体的意见，都是由深圳国资委决定的，我们将按照深圳国资委的指示来处理有关事项”。

　　为此，时代周报记者3月24日也分别联系了深圳国资委的相关主管部门，公司一处处长张瑜明确表示“不知道此事，还是和办公室联系吧”。公司二处处长侯圣海的电话则一直无人接听。

　　当日下午，深圳国资委新闻发言人在电话中告诉时代周报记者，深圳机场作为上市公司，目前能够披露的内容仅限于公告，听说过“封杀令”这事，但具体内容无可奉告。记者于3月23日向深圳市国资委发去采访函，但截至发稿时未收到任何回复。

　　“崔绍先案”背后

　　“我们不过是做了替罪羊。”兴业银行深圳分行的一位领导颇为无奈地说。这原本只是兴业银行广州分行与深圳机场之间的诉讼，但由于复杂的利益博弈，兴业银行深圳分行不幸做了“牺牲品”。

　　他表示，其实整个案子和深圳分行根本没有关系，本来之前和深圳国资委的关系还算不错，其下属很多企业都有兴业银行的贷款支持，而且数目不小，这次对深圳分行突然作出如此举动，实在有些说不过去。

　　“深圳国资委也就是杀鸡骇猴嘛。”一位知情人士告诉时代周报记者，对于兴业银行广州分行，深圳国资委鞭长莫及，于是选择深圳分行下手。

　　没有无缘无故的爱与恨，一切都有缘由—兴业银行和深圳机场数年纠葛的恩怨，或许早就为当下发生的一切埋下了伏笔。

　　据兴业银行代理律师介绍，原深圳机场总经理崔绍先与原西北亚奥信息公司董事长张玉明密谋，于2003年7月14日及12月9日，以深圳机场的名义与兴业银行广州分行签订了金额共计2.25亿元的借款合同，用作深圳机场的建设资金，借款期限为一年。

　　骗贷的资金随后用于张玉明炒股，但张坐庄惨败而归，导致深圳机场无法按时归还贷款。2004年7月5、6、8日，双方又签订了三份借款合同，约定借款本金2.25亿元，用于偿还前述贷款。崔绍先在三份合同上签字并加盖伪造公章。其后兴业银行在一再催息未果的情况下，于2005年1月24日将深圳机场告至广东省最高人民法院。崔绍先后被判处6年徒刑，但他骗贷的资金却给深圳机场留下了一个“财务黑洞”。

　　2005年底，广东省高院在认为崔绍先案刑事侦查尚未结束情况下，采纳了深圳机场关于中止审理此案的要求，留待崔案刑事侦查终结后再恢复审理。2006年4月25日和5月11日，深圳中院两次开庭审理崔绍先等人涉嫌经济犯罪案件。

　　双方诉讼的焦点，一开始就颇有争议，主要集中在崔绍先的职务行为是否构成表见代理(无权代理人所为的代理行为)。2008年5月30日，广东省高院对该案作出一审判决，要求深圳机场赔偿兴业银行广州分行贷款损失1.925亿元和相应利息。

　　深圳机场对此判决不服，并于2008年6月3日向最高人民法院提起上诉。但2009年3月2日，最高人民法院作出了驳回上诉、维持原判的终审判决。罗毅表示，本次诉讼对2008年度利润造成重大影响，但不会对公司2009年度利润和经营业绩造成重大影响。

　　事实上，从一审上诉到终审判决之前，在这个过程中，深圳机场(6.37,0.09,1.43%)从未放弃第三方调解的努力。“深圳国资委作为深圳国企利益的代表，曾反复就此事与兴业银行进行沟通，但最终未果。”一位知情人士透露。

　　“主要是深圳机场要求兴业银行让步太多”，一位兴业银行的内部人士告诉记者，双方底线差距太大。

　　分析人士认为，深圳机场案引人反思：何以在有明文规定的情况下，一个上市公司的老总能够毫无约束地使用公司公章，在超越其职权范围(根据当时深圳机场公司章程规定，总经理的贷款审批权限为3000万元)屡屡违规贷款？

　　深圳国资委的用意

　　深圳市国内同业银行公会的一位负责人对记者称，兴业银行[22.64 3.10%]深圳分行被如此封杀，应该不会单纯因为制裁或者面子问题出出气，“深圳国资委还不至于作出如此不理智的举动，此等封杀举止，确实令深圳不少金融机构颇有微词”。

　　“深圳国资委或许是给兴业银行深圳分行一种压力，以便在接下来的博弈中，能够最大限度地替深圳机场[6.37 1.43%]挽回损失。”该负责人说。

　　时代周报记者调查获悉，深圳机场目前应该有足够的资金，来应付对兴业银行广州分行的赔偿。其去年10月23日的公告称，“根据兴业银行广州分行起诉本公司借款合同纠纷案一审判决结果，本公司依据审慎原则，全额计提预计负债，截止到2008年9月30日共计提23929万元”。

　　招商证券对深圳机场的业绩预期表明，即使扣除计提负债形成的营业外支出项目，深圳机场2008年利润仍可达2.46亿元，即使去除财务费用及投资负收益等项目，2008年末其经营活动现金流仍可达2.45亿元。

　　然而预期毕竟只是预期。深圳机场2009年3月17日发布公告称，与北京航美传媒广告签订室内广告外包合同，将深圳宝安国际机场A、B号候机楼到达通廊共90项广告媒体的经营权承包给北京航美，合同金额8800万元。

　　时代周报记者调查获悉，此前，深圳机场曾与北京天骏广告公司签署室内广告业务外包协议，广告费总额为4.95亿元，履约期限自2008年7月1日至2011年12月31日。而此次公司和北京航美签订的合同履约期为2009年4月1日至2011年12月31日，广告媒体经营权项目由198项缩水至90项，且期限内合同金额更是由4.6亿元左右缩减至0.88亿元。

　　为此，此次合同经营权数量及合同金额大幅减少，导致深圳机场2009年广告外包业务收入大幅减少，对其业绩造成不利影响，将降低对深圳机场2009-2011年的业绩预期。

　　“若因为业绩下滑深圳机场无钱赔偿，深圳国资委此时出面当是无奈之举，”深圳一位国企老总告诉时代周报记者，“深圳国资委出此下策，还是希望能与兴业银行广州分行最终达成某种协议，至少对还款打个折。”

　　“加强企业风险控制也是深圳国资委目前的主要任务”，一位内部人士告诉时代周报记者，今年3月中旬，深圳国资委特意召开了风险管理工作会议，加强下属企业的整顿，郭立民亲自主持会议。

　　根据深圳国资委的网站资料显示，其辖下包括投资控股、深业集团、深圳地铁、机场集团、盐田港[6.51 2.52%]集团 、能源集团、水务集团、燃气集团、巴士集团、粮食集团、赛格集团、长城控股、天健集团、振业集团、深超科技和深圳国际等20多家地方大国企。

　　破解深圳金融难题

　　“无论最终沟通结果如何，很难出现双赢结果。”爱建证券金融分析师孙亚超告诉时代周报记者，需要进一步观察双方的行动，如果说双方后来达成一定的妥协，在还款额度上打一个折扣，那这对兴业银行的贷款不良率就会有一定的影响。

　　兴业银行目前也是问题频频，自顾不暇，自然不肯轻易减少还款额度。因年报披露“爽约”。该行原定3月17日在上市银行中率先披露2008年年报，当日却宣布推迟至4月28日，原因是高管薪酬问题尚未解决。

　　利润下滑也令兴业银行雪上加霜—根据其盈利快报，与2008年前三季度的净利润94.27亿元相比，兴业银行第四季度净利润仅为19.36亿元，净利润环比下滑迹象非常明显。

　　此外，兴业银行公告称，拟公开发行不超过500亿元的金融债券，期限不超过10年，筹集资金用于优质资产项目。可以确认的是，上述融资资金用于补充资本实力的可能性不是很大。

　　兴业银行并非业绩增长减速的唯一个案。时代周报记者从深圳银监局了解到，深圳金融业快速发展的行情在今年遇到了转折。对于深圳的金融业来说，部分银行家已经开始降低今年增速的预期，银行业的发展开始步入低增速的发展轨道。

　　为此，深圳市金融办近日印发《支持金融业发展若干规定实施细则的通知》，以现金奖励、购地建楼地价优惠等多项实实在在的措施吸引各类金融机构在深圳安家落户，进一步促进深圳金融业发展。

　　深圳市金融办主任李林告诉记者，为吸引更多金融机构落户和扎根深圳，深圳市将金融机构落户奖励金额由原来最高1000万元提高到2000万元。

　　然而深圳的金融环境问题同样严峻—与2007年的金融统计数据相比，深圳的金融业增速出现了大幅的下滑。根据公布的统计数据，2007年，深圳银行业金融机构总资产保持了44.30%的增速，而去年仅增加了85亿元，增速几乎可以忽略不计。除去新增金融机构的资产，深圳银行类金融机构几乎没有增长。

　　深圳金融办的有关负责人告诉时代周报记者，面对严峻的经济形势，将进一步改善深圳的金融生态环境，“深圳国资委封杀之事能否处理得当，亦是其中重要的一环，小视不得”。来源：时代周报
最高人民法院维持广东省高院要求深圳机场赔偿兴业银行广州分行1.925亿元贷款损失的原有判决。

　　时代周报3月26日讯 长达四年之久的深圳机场原总经理崔绍先骗贷案本月初刚刚尘埃落定，最高人民法院维持广东省高院要求深圳机场赔偿兴业银行广州分行1.925亿元贷款损失的原有判决。




　　孰料风波再起，深圳市国资委突然下达“隐形封杀令”，要求下属国企全面终止与兴业银行深圳分行的合作，日前一些“深字头”国企已全部或部分将存款从该分行转出。据知情人士透露，撤出存款总额可能高达五六十亿元人民币，甚至更多（这一数字未获兴业银行分行和深圳国资委证实）。在深服务了10年的兴业银行，目前处于水深火热之中。

　　一纸“隐形封杀令”，使本无纠葛的郭立民和薛鹤峰，成了“冤家”。

　　两人本算是邻居，同在深圳福田中心区。深南中路4009号的投资大厦—便是郭担任党委书记、主任的深圳国资委所在地。沿深南大道向西驱车不到5分钟，就到了4013号兴业银行大厦—薛掌舵的兴业银行(601166.SH)深圳分行。

　　双方交恶导火索则是2.25亿元人民币的骗贷案。3月2日，深圳国资委下属企业—深圳机场(000089.SZ)发布公告称，长达4年的原深圳机场总经理崔绍先骗贷案的诉讼，以深圳机场终审败诉而收场。

　　但事情远未结束。深圳国资委近日祭出撒手锏—要求下属国企全面终止与兴业银行深圳分行的合作，日前一些“深字头”国企已全部或部分将存款从该分行转出。据知情人士透露，撤出存款总额可能高达五六十亿元人民币，甚至更多(这一数字未获兴业银行分行和深圳国资委证实)。在深服务了10年的兴业银行，目前处于水深火热之中。

　　对于深圳国资委“杀鸡骇猴”之举，业内人士普遍表示担忧。深圳正在极力打造金融之都，出现此等“隐形封杀”事件，使得深圳的金融环境令人担忧—尽管深圳金融办今年初承诺，金融机构总部落户深圳给予2000万的最高奖。

　　“隐形封杀令”出台

　　“折腾了4年的崔绍先骗贷案，让作为主管部门的深圳国资委很没面子。”一位知情人士3月25日对时代周报记者说。在3月2日终审结果出来后，曾有深圳国资委高层私下讲，一定要给兴业银行点颜色看看，“没想到不久，封杀令就开始出来了”。

　　该知情人士告诉记者，深圳国资委并未对此下达有关通知或文件，只是由相关分管处室出面，让在兴业银行深圳分行有存款的下属企业，直接和该行公司业务部联系，要求提前转出存款。“为此，兴业银行深圳分行公司业务部连续召开紧急会议，高层悉数出席商量对策，并立刻上报了总行、深圳银监局和深圳市政府。”

　　三周一晃而逝，事态依然胶着。时代周报记者3月24日从深圳银监局获悉，该局高层正与深圳国资委高层沟通，但尚未达成协议。

　　“就算兴业银行深圳分行不提要求，我们也会出面协调的。”深圳银监局股份制银行监管处处长杨长乐告诉时代周报记者。据内部人士透露，接到兴业银行深圳分行的汇报后，深圳银监局局长刘元立即指示，要求尽快协商好此事。

　　兴业银行深圳分行办公室的李先生对时代周报记者说，目前正在商谈中，由于兴业银行总行没有授权，无法披露有关详细消息。但时代周报记者3月24日致电兴业银行总行时，该行宣传处处长张敏表示，是否接到深圳分行汇报并不太清楚，具体处理还是要深圳分行自己负责。

　　“作为下属企业，我们只是按照正常程序，把诉讼的结果向深圳国资委作了汇报”，深圳机场董秘罗毅称，“至于深圳国资委对于此事是何态度，有何倾向，我们并不能提供具体的意见，都是由深圳国资委决定的，我们将按照深圳国资委的指示来处理有关事项”。

　　为此，时代周报记者3月24日也分别联系了深圳国资委的相关主管部门，公司一处处长张瑜明确表示“不知道此事，还是和办公室联系吧”。公司二处处长侯圣海的电话则一直无人接听。

　　当日下午，深圳国资委新闻发言人在电话中告诉时代周报记者，深圳机场作为上市公司，目前能够披露的内容仅限于公告，听说过“封杀令”这事，但具体内容无可奉告。记者于3月23日向深圳市国资委发去采访函，但截至发稿时未收到任何回复。

　　“崔绍先案”背后

　　“我们不过是做了替罪羊。”兴业银行深圳分行的一位领导颇为无奈地说。这原本只是兴业银行广州分行与深圳机场之间的诉讼，但由于复杂的利益博弈，兴业银行深圳分行不幸做了“牺牲品”。

　　他表示，其实整个案子和深圳分行根本没有关系，本来之前和深圳国资委的关系还算不错，其下属很多企业都有兴业银行的贷款支持，而且数目不小，这次对深圳分行突然作出如此举动，实在有些说不过去。

　　“深圳国资委也就是杀鸡骇猴嘛。”一位知情人士告诉时代周报记者，对于兴业银行广州分行，深圳国资委鞭长莫及，于是选择深圳分行下手。

　　没有无缘无故的爱与恨，一切都有缘由—兴业银行和深圳机场数年纠葛的恩怨，或许早就为当下发生的一切埋下了伏笔。

　　据兴业银行代理律师介绍，原深圳机场总经理崔绍先与原西北亚奥信息公司董事长张玉明密谋，于2003年7月14日及12月9日，以深圳机场的名义与兴业银行广州分行签订了金额共计2.25亿元的借款合同，用作深圳机场的建设资金，借款期限为一年。

　　骗贷的资金随后用于张玉明炒股，但张坐庄惨败而归，导致深圳机场无法按时归还贷款。2004年7月5、6、8日，双方又签订了三份借款合同，约定借款本金2.25亿元，用于偿还前述贷款。崔绍先在三份合同上签字并加盖伪造公章。其后兴业银行在一再催息未果的情况下，于2005年1月24日将深圳机场告至广东省最高人民法院。崔绍先后被判处6年徒刑，但他骗贷的资金却给深圳机场留下了一个“财务黑洞”。

　　2005年底，广东省高院在认为崔绍先案刑事侦查尚未结束情况下，采纳了深圳机场关于中止审理此案的要求，留待崔案刑事侦查终结后再恢复审理。2006年4月25日和5月11日，深圳中院两次开庭审理崔绍先等人涉嫌经济犯罪案件。

　　双方诉讼的焦点，一开始就颇有争议，主要集中在崔绍先的职务行为是否构成表见代理(无权代理人所为的代理行为)。2008年5月30日，广东省高院对该案作出一审判决，要求深圳机场赔偿兴业银行广州分行贷款损失1.925亿元和相应利息。

　　深圳机场对此判决不服，并于2008年6月3日向最高人民法院提起上诉。但2009年3月2日，最高人民法院作出了驳回上诉、维持原判的终审判决。罗毅表示，本次诉讼对2008年度利润造成重大影响，但不会对公司2009年度利润和经营业绩造成重大影响。

　　事实上，从一审上诉到终审判决之前，在这个过程中，深圳机场(6.37,0.09,1.43%)从未放弃第三方调解的努力。“深圳国资委作为深圳国企利益的代表，曾反复就此事与兴业银行进行沟通，但最终未果。”一位知情人士透露。

　　“主要是深圳机场要求兴业银行让步太多”，一位兴业银行的内部人士告诉记者，双方底线差距太大。

　　分析人士认为，深圳机场案引人反思：何以在有明文规定的情况下，一个上市公司的老总能够毫无约束地使用公司公章，在超越其职权范围(根据当时深圳机场公司章程规定，总经理的贷款审批权限为3000万元)屡屡违规贷款？

　　深圳国资委的用意

　　深圳市国内同业银行公会的一位负责人对记者称，兴业银行[22.64 3.10%]深圳分行被如此封杀，应该不会单纯因为制裁或者面子问题出出气，“深圳国资委还不至于作出如此不理智的举动，此等封杀举止，确实令深圳不少金融机构颇有微词”。

　　“深圳国资委或许是给兴业银行深圳分行一种压力，以便在接下来的博弈中，能够最大限度地替深圳机场[6.37 1.43%]挽回损失。”该负责人说。

　　时代周报记者调查获悉，深圳机场目前应该有足够的资金，来应付对兴业银行广州分行的赔偿。其去年10月23日的公告称，“根据兴业银行广州分行起诉本公司借款合同纠纷案一审判决结果，本公司依据审慎原则，全额计提预计负债，截止到2008年9月30日共计提23929万元”。

　　招商证券对深圳机场的业绩预期表明，即使扣除计提负债形成的营业外支出项目，深圳机场2008年利润仍可达2.46亿元，即使去除财务费用及投资负收益等项目，2008年末其经营活动现金流仍可达2.45亿元。

　　然而预期毕竟只是预期。深圳机场2009年3月17日发布公告称，与北京航美传媒广告签订室内广告外包合同，将深圳宝安国际机场A、B号候机楼到达通廊共90项广告媒体的经营权承包给北京航美，合同金额8800万元。

　　时代周报记者调查获悉，此前，深圳机场曾与北京天骏广告公司签署室内广告业务外包协议，广告费总额为4.95亿元，履约期限自2008年7月1日至2011年12月31日。而此次公司和北京航美签订的合同履约期为2009年4月1日至2011年12月31日，广告媒体经营权项目由198项缩水至90项，且期限内合同金额更是由4.6亿元左右缩减至0.88亿元。

　　为此，此次合同经营权数量及合同金额大幅减少，导致深圳机场2009年广告外包业务收入大幅减少，对其业绩造成不利影响，将降低对深圳机场2009-2011年的业绩预期。

　　“若因为业绩下滑深圳机场无钱赔偿，深圳国资委此时出面当是无奈之举，”深圳一位国企老总告诉时代周报记者，“深圳国资委出此下策，还是希望能与兴业银行广州分行最终达成某种协议，至少对还款打个折。”

　　“加强企业风险控制也是深圳国资委目前的主要任务”，一位内部人士告诉时代周报记者，今年3月中旬，深圳国资委特意召开了风险管理工作会议，加强下属企业的整顿，郭立民亲自主持会议。

　　根据深圳国资委的网站资料显示，其辖下包括投资控股、深业集团、深圳地铁、机场集团、盐田港[6.51 2.52%]集团 、能源集团、水务集团、燃气集团、巴士集团、粮食集团、赛格集团、长城控股、天健集团、振业集团、深超科技和深圳国际等20多家地方大国企。

　　破解深圳金融难题

　　“无论最终沟通结果如何，很难出现双赢结果。”爱建证券金融分析师孙亚超告诉时代周报记者，需要进一步观察双方的行动，如果说双方后来达成一定的妥协，在还款额度上打一个折扣，那这对兴业银行的贷款不良率就会有一定的影响。

　　兴业银行目前也是问题频频，自顾不暇，自然不肯轻易减少还款额度。因年报披露“爽约”。该行原定3月17日在上市银行中率先披露2008年年报，当日却宣布推迟至4月28日，原因是高管薪酬问题尚未解决。

　　利润下滑也令兴业银行雪上加霜—根据其盈利快报，与2008年前三季度的净利润94.27亿元相比，兴业银行第四季度净利润仅为19.36亿元，净利润环比下滑迹象非常明显。

　　此外，兴业银行公告称，拟公开发行不超过500亿元的金融债券，期限不超过10年，筹集资金用于优质资产项目。可以确认的是，上述融资资金用于补充资本实力的可能性不是很大。

　　兴业银行并非业绩增长减速的唯一个案。时代周报记者从深圳银监局了解到，深圳金融业快速发展的行情在今年遇到了转折。对于深圳的金融业来说，部分银行家已经开始降低今年增速的预期，银行业的发展开始步入低增速的发展轨道。

　　为此，深圳市金融办近日印发《支持金融业发展若干规定实施细则的通知》，以现金奖励、购地建楼地价优惠等多项实实在在的措施吸引各类金融机构在深圳安家落户，进一步促进深圳金融业发展。

　　深圳市金融办主任李林告诉记者，为吸引更多金融机构落户和扎根深圳，深圳市将金融机构落户奖励金额由原来最高1000万元提高到2000万元。

　　然而深圳的金融环境问题同样严峻—与2007年的金融统计数据相比，深圳的金融业增速出现了大幅的下滑。根据公布的统计数据，2007年，深圳银行业金融机构总资产保持了44.30%的增速，而去年仅增加了85亿元，增速几乎可以忽略不计。除去新增金融机构的资产，深圳银行类金融机构几乎没有增长。

　　深圳金融办的有关负责人告诉时代周报记者，面对严峻的经济形势，将进一步改善深圳的金融生态环境，“深圳国资委封杀之事能否处理得当，亦是其中重要的一环，小视不得”。