战果的确认

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/19 13:12:29
记得二战时期战机的战果确认是看照相枪的照片,现代超视距空战中导弹射程越来越远,照相枪肯定是不能用了,那怎么确认战果呢?还有就是几架战机同时命中目标,这个战果怎么分成?对海对地打击的战果怎么确认?记得二战时期战机的战果确认是看照相枪的照片,现代超视距空战中导弹射程越来越远,照相枪肯定是不能用了,那怎么确认战果呢?还有就是几架战机同时命中目标,这个战果怎么分成?对海对地打击的战果怎么确认?
打完仗的,对比双方文献

没打完或者不能对比文献的就靠嘴吹。

比方爱国者在第一次海湾战争时就是吹出来的。
吹嘘战果,威慑敌人当然可以不需要硬性证据,但是军功表彰难道就不需要证据?
原帖由 GNRWQ 于 2009-3-21 09:01 发表
记得二战时期战机的战果确认是看照相枪的照片,现代超视距空战中导弹射程越来越远,照相枪肯定是不能用了,那怎么确认战果呢?还有就是几架战机同时命中目标,这个战果怎么分成?对海对地打击的战果怎么确认?

最简单一项,雷达的目标回波消失
隐身目标呢?或者低反射目标呢?或者在敌空域无我方雷达或者预警机呢?
近距还是相枪好用,不过现在先进的飞机有摄录仪,跟摄像机一样,既清楚又连续,一般长机发射导弹后会脱离,僚机会跟进攻击,确认目标。照相加上战友的证明,以及敌情通报,最后确定目标是否击落。超视距攻击雷达回波是一方面,不过真的空战肯定会进行电磁干扰,投箔条干扰弹等,在雷达上判明目标是否消失不是很容易的事,监听空中对话是一种确认方式,或者从情报口子得到消息,地面雷达站也能提供相关通报。
原帖由 GNRWQ 于 2009-3-21 13:41 发表
隐身目标呢?或者低反射目标呢?或者在敌空域无我方雷达或者预警机呢?

隐身目标肯定不是超视距干掉的,那就会有图了
不隐身的就没雷达回波了
我记得霉菌在伊拉克,有个组织专门去被炸的地点检查数数样&……
...雷达信号.双方报告啊.上面说的都有道理.
看来只有事后核实了!!
在战斗机雷达屏幕上消失,在预警机屏幕上消失,其他飞行员证词,监听敌方无线电对话……