超级军网[原创]说汉语落后的都是狗屁不通的狗头军师
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/20 18:50:11
<P> 汉语的优越性已经有很多人进行很好论证了，任何一种语言都有其优缺点，汉语拼音就是借鉴了英语，对汉语的发展作出了贡献。同样，没有阿拉伯数字也许就没有数学的今天。</P>
<P> 没有汉语就没有中国的历史，任何一个大国都有兴衰史，中国作得已经很好了，不仅独霸东亚二千年，而且对西方也产生了巨大的影响。那些仅凭中国的衰落就称汉语落后的人，如何解释中国历史的强盛？至于他们崇拜的英语，如果没有英吉利海峡，或许英国已经不存在了。</P>
<P> 说汉语不适合信息技术发展的观点更是削足适履。语言是智慧的产物，反过来又成为智能的载体，计算机只是一种工具，难道为去适应那些用英语编制的软件就要全世界都变成美国人？不是汉语不适应信息技术发展，而是现在已经发达的信息技术，其实还处于极其低级的阶段。别的不说，深蓝可以击败卡斯帕罗夫，但如果下围棋，任何一个业余选手足以把它打的落花流水。</P>
<P> 东西方思维方式有差异，思维也并不只有所谓逻辑思维。也许西方有一位哲学家说过中国没有系统的哲学，但我认为中国的哲学思想并不比他们差。至少黑格尔的辩证法受到易经的启发，也许计算机发明受易经启发有点牵强，但如果没有中国的哲学思想，西方人也许还要机械思想几百年。一个关键的问题是，先有焚书坑儒，接着又有废黜百家，中国的思想大多被中国人自己扼杀了。</P>
<P> 那些说中国没有演说家是因为汉语的人也是荒谬。有没有演说家要看能不能有演说家，因为中国的演说家在还没有成为演说家之前大多进了监狱。在需要演说家的时候，孙中山、毛泽东、周恩来不是演说家？也不要说春秋战国时代，那些说客不带一兵一卒而御敌千里之外的比比皆是。</P>
<P> 任何一种语言都在发展，英语也是如此。中国人思维的跳跃性和汉语是分不开的，我们决不能相信那些狗头军师去邯郸学步。</P><P> 汉语的优越性已经有很多人进行很好论证了，任何一种语言都有其优缺点，汉语拼音就是借鉴了英语，对汉语的发展作出了贡献。同样，没有阿拉伯数字也许就没有数学的今天。</P>
<P> 没有汉语就没有中国的历史，任何一个大国都有兴衰史，中国作得已经很好了，不仅独霸东亚二千年，而且对西方也产生了巨大的影响。那些仅凭中国的衰落就称汉语落后的人，如何解释中国历史的强盛？至于他们崇拜的英语，如果没有英吉利海峡，或许英国已经不存在了。</P>
<P> 说汉语不适合信息技术发展的观点更是削足适履。语言是智慧的产物，反过来又成为智能的载体，计算机只是一种工具，难道为去适应那些用英语编制的软件就要全世界都变成美国人？不是汉语不适应信息技术发展，而是现在已经发达的信息技术，其实还处于极其低级的阶段。别的不说，深蓝可以击败卡斯帕罗夫，但如果下围棋，任何一个业余选手足以把它打的落花流水。</P>
<P> 东西方思维方式有差异，思维也并不只有所谓逻辑思维。也许西方有一位哲学家说过中国没有系统的哲学，但我认为中国的哲学思想并不比他们差。至少黑格尔的辩证法受到易经的启发，也许计算机发明受易经启发有点牵强，但如果没有中国的哲学思想，西方人也许还要机械思想几百年。一个关键的问题是，先有焚书坑儒，接着又有废黜百家，中国的思想大多被中国人自己扼杀了。</P>
<P> 那些说中国没有演说家是因为汉语的人也是荒谬。有没有演说家要看能不能有演说家，因为中国的演说家在还没有成为演说家之前大多进了监狱。在需要演说家的时候，孙中山、毛泽东、周恩来不是演说家？也不要说春秋战国时代，那些说客不带一兵一卒而御敌千里之外的比比皆是。</P>
<P> 任何一种语言都在发展，英语也是如此。中国人思维的跳跃性和汉语是分不开的，我们决不能相信那些狗头军师去邯郸学步。</P>
<P> 没有汉语就没有中国的历史，任何一个大国都有兴衰史，中国作得已经很好了，不仅独霸东亚二千年，而且对西方也产生了巨大的影响。那些仅凭中国的衰落就称汉语落后的人，如何解释中国历史的强盛？至于他们崇拜的英语，如果没有英吉利海峡，或许英国已经不存在了。</P>
<P> 说汉语不适合信息技术发展的观点更是削足适履。语言是智慧的产物，反过来又成为智能的载体，计算机只是一种工具，难道为去适应那些用英语编制的软件就要全世界都变成美国人？不是汉语不适应信息技术发展，而是现在已经发达的信息技术，其实还处于极其低级的阶段。别的不说，深蓝可以击败卡斯帕罗夫，但如果下围棋，任何一个业余选手足以把它打的落花流水。</P>
<P> 东西方思维方式有差异，思维也并不只有所谓逻辑思维。也许西方有一位哲学家说过中国没有系统的哲学，但我认为中国的哲学思想并不比他们差。至少黑格尔的辩证法受到易经的启发，也许计算机发明受易经启发有点牵强，但如果没有中国的哲学思想，西方人也许还要机械思想几百年。一个关键的问题是，先有焚书坑儒，接着又有废黜百家，中国的思想大多被中国人自己扼杀了。</P>
<P> 那些说中国没有演说家是因为汉语的人也是荒谬。有没有演说家要看能不能有演说家，因为中国的演说家在还没有成为演说家之前大多进了监狱。在需要演说家的时候，孙中山、毛泽东、周恩来不是演说家？也不要说春秋战国时代，那些说客不带一兵一卒而御敌千里之外的比比皆是。</P>
<P> 任何一种语言都在发展，英语也是如此。中国人思维的跳跃性和汉语是分不开的，我们决不能相信那些狗头军师去邯郸学步。</P><P> 汉语的优越性已经有很多人进行很好论证了，任何一种语言都有其优缺点，汉语拼音就是借鉴了英语，对汉语的发展作出了贡献。同样，没有阿拉伯数字也许就没有数学的今天。</P>
<P> 没有汉语就没有中国的历史，任何一个大国都有兴衰史，中国作得已经很好了，不仅独霸东亚二千年，而且对西方也产生了巨大的影响。那些仅凭中国的衰落就称汉语落后的人，如何解释中国历史的强盛？至于他们崇拜的英语，如果没有英吉利海峡，或许英国已经不存在了。</P>
<P> 说汉语不适合信息技术发展的观点更是削足适履。语言是智慧的产物，反过来又成为智能的载体，计算机只是一种工具，难道为去适应那些用英语编制的软件就要全世界都变成美国人？不是汉语不适应信息技术发展，而是现在已经发达的信息技术，其实还处于极其低级的阶段。别的不说，深蓝可以击败卡斯帕罗夫，但如果下围棋，任何一个业余选手足以把它打的落花流水。</P>
<P> 东西方思维方式有差异，思维也并不只有所谓逻辑思维。也许西方有一位哲学家说过中国没有系统的哲学，但我认为中国的哲学思想并不比他们差。至少黑格尔的辩证法受到易经的启发，也许计算机发明受易经启发有点牵强，但如果没有中国的哲学思想，西方人也许还要机械思想几百年。一个关键的问题是，先有焚书坑儒，接着又有废黜百家，中国的思想大多被中国人自己扼杀了。</P>
<P> 那些说中国没有演说家是因为汉语的人也是荒谬。有没有演说家要看能不能有演说家，因为中国的演说家在还没有成为演说家之前大多进了监狱。在需要演说家的时候，孙中山、毛泽东、周恩来不是演说家？也不要说春秋战国时代，那些说客不带一兵一卒而御敌千里之外的比比皆是。</P>
<P> 任何一种语言都在发展，英语也是如此。中国人思维的跳跃性和汉语是分不开的，我们决不能相信那些狗头军师去邯郸学步。</P>
顶
说的对!
不要跟民族败类计较了！
<P>但如今汉语却是一种弱势语言</P><P>强烈建议国家采取保护母语措施</P>
<P>单单说到在自然科学上的应用，尤其是数学，汉语的确远不如英语方便，但风水轮流转，也许以后发展出的什么科学用汉语这种方块字研究就特别好也是有可能的。</P><P>随便说说，不许拍我啊</P>[em01]
<P> 汉语不精确的问题：</P><P> 首先精确是态度问题，如果你有追求精确的精神，任何语言都精确，反之，任何语言都不精确。东方文化（包括印度佛教）强调一种意会，又如，在西方神学统治时期，字母文字精确性表现在哪里？</P><P> 其次，精确是相对问题，有些东西很难精确，或者精确与不精确各有优缺点。比如，先有鸡还是先有蛋的问题。像量子力学，你可以精确地去描述一种可能性，却无法去描述一种精确性。</P><P> 谈到科学成就，现在是西方普遍超过东方，但东方也有领先的时候。如，我个人认为，古代最高科技成就是埃及的建筑艺术（金字塔）和中国的黄帝内经。两千年前黄帝内经就详细论述了人体内的七经八脉，并发明用针刺来疏通经络，调节人体平衡，其原理现在仍无法得知。是否我们不知道其原理就否认其是科学呢？</P><P> </P>
<P>唉，都什么年代的论战了？怎么又开始了？语言无优劣。</P>
中国再发展80年，说汉语的人就会达到世界人口的五分之四，那时汉语就是先进语言了，哈哈。
<P>汉语是先进，现在中国人都有体会，汉语快速，容量大。不过纯汉字不太精确，不太容易表达数理逻辑。</P><P>举个例子，比如某些分子式，逻辑表达式。</P><P>想想中国发展到一个阶段突然失速，可能就是这方面的缺陷。我们古老的医学数学和天文学净是一些晦涩难度的文字，加上书写速度慢。根本无法普及。一个八卦推算，什么乾坎什么的，太晦涩了。钻了牛角尖了。</P><P>现在我们的汉语已经加入了各种符号，数字，和各种文法，已经基本完成了新的进化。应该不成问题了。而且优势明显。汉语也在变，变得更加强大。汉语以后会是王道，主流，这个我有信心。 </P><P>至于一些极端的的东西，就不用去理会了。让他们去吧。</P>
<P>“精英是精通英语的人的简称的话，那精华就是指精通华（汉）语的人的称呼了”</P><P> ----新加坡某电视剧中的一小童的对白</P>
实际上汉语是一种相当优秀的语言。从结构上来讲，英语是一维的，是线性的，严格上来说写英文字母实际上和写数字差不多，就是个编码解码过程。这样就造成了英语基本单词库相当庞大，差不多每个事物都要用一个单词来进行表示。因为英语没有词组的概念，或者说用英语组成词组过于庞大，影响了可阅读性。而汉语是二维的，是平面的，通过词组就可以表达相当多的意思。就拿"火箭"来说，一个“火”加一个“箭”，简单明了。而英语里火箭是“rocket”，火是“fire”，箭是“arrow”，说成fire-arrow还能看，要是遇到个长一点的单词，看起来就太费事了。所以这就造成了英语基本词库的庞大，至今为止英语已经超过40万个单词了，估计本世纪末能达到100万个。用英语阅读，没有个1-2万的单词量根本就不要想，要是想阅读专业的知识，那单词量就不是翻1翻2翻的问题了。而中文呢？基本上会2000个单词就可以看书看报写文章了。但不幸的是，计算机不是中国人发明的，但因为这个就盲目贬低汉语是没有根据的，更是可耻的！
顶！！！！！！！！
叫他和我谈谈！！！TMD
败类！！！！！！！！！！
<P>不可否认的是在近代影响人类文明发展的自然科学如高等数学，物理，生物，化学等诸多学科上，中国几乎没有作出多少成就，这固然有历史上的原因，但汉语的表述不够精确也是想当重要的一个因素。相反，在文学上，我们的成就却是毋庸置疑的，你看到现在政府还是最喜欢玩文字游戏，某某领导的哪次讲话中的哪个字表现出了什么深刻内涵等等。</P><P>当然现在不一样了，语言都是在不断完善中的，汉语也是。相信在将来，中国人中也会出爱因斯坦、牛顿、高斯、李雅普诺夫等足以影响人类历史的大师！！</P>
几千年前的文物上的字我们现在也能看的懂，同理几千年后的人们一样能看懂现在的文献，英语能吗。
<B>以下是引用<I>supmart</I>在2004-5-19 12:45:00的发言：</B>
几千年前的文物上的字我们现在也能看的懂，同理几千年后的人们一样能看懂现在的文献，英语能吗。
<P>当然能了！</P>
<B>以下是引用<I>supmart</I>在2004-5-19 12:45:00的发言：</B>
几千年前的文物上的字我们现在也能看的懂，同理几千年后的人们一样能看懂现在的文献，英语能吗。
<P>你懂什么，你怎么这么无知啊！英语自十六世纪莎士比亚就开始步入现代英语Modern English，而现代汉语仅仅是从白话文运动开始，至今才几年，“之乎者也”的残留直道新中国成立也没完全根除。
<P>英语是印欧语系，印欧语系是世界上最大的语系，比汉语等同语系形成要早，你要是现在敢出去说现代人看不懂古英语和中古英语，或者看不懂同宗的古希腊语，古拉丁语，古印度语，那只能认为你是idiot.无知无畏啊</P>
母语最好！
<P>说汉语落后的人是猪！！</P><P>汉语是世界上最完美的语言。</P><P>英语和汉语比只能算是机器人语言</P>
<P>每种语言都有自己的特点和优势，不能单纯的比较。</P>
说汉语落后者，其实他自己就不了解汉语。