超级军网25mm自行防空炮（唯物版主能进来解释一下吗？）
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/25 23:23:56
<P>这跟阅兵上的弹炮系统有可分別</P>
<P>
</P>
<P>
</P>
<P></P>
<P>
</P>
[此贴子已经被作者于2004-5-16 16:18:23编辑过]
<P>
</P><P>
</P>
[此贴子已经被作者于2004-5-16 16:18:23编辑过]
<P>这跟阅兵上的弹炮系统有可分別</P><P>
</P><P>
</P>
[此贴子已经被作者于2004-5-16 16:18:23编辑过]
分别在哪？
[此贴子已经被作者于2004-5-16 16:18:51编辑过]
<P>防反辐射导弹？</P>
<B>以下是引用<I>su-27smk</I>在2004-5-16 15:57:00的发言：</B>
<P>防反辐射导弹？</P>
是缺了点防式防空导弹,但除此之外还有改变吗,型号有变吗?...
<P>国庆阅兵上的95式弹炮防空系统</P>
<P>
</P>
<P>
</P>
<P>这没什么好奇怪的，本身一个连有一个总的火控系统</P><P>本身携带的只是在个别情况下才使用的</P>
都是一个东西,PGZ95弹炮合一自行防空系统,只是楼主的照片中的95没有携带QW1防空导弹而已.而且开火时放平的是搜索雷达,不是火控雷达.
<P>据说95的上面带的QW点防空导弹不能和四联装25MM高炮火控信息共享。</P><P>具体QW如何捕捉目标不太清楚，“弹炮合一”的“合”在这一点上有些勉强。</P><P>反正，95是以25高炮作战为主，因为火控的原因QW的作用不是很大（其实我觉得即便能够很好的交联，QW的射程也是有些近，作为机械化部队的防空对付武直力不从心）。</P>
阅兵后看到的PGZ-95的照片几乎都是不待防空导弹的，再联系到最近宣传的双四联近程防空导弹发射车，我怀疑是否把弹-炮合一系统拆分成两部分了，或者原先就是两部分，阅兵式上跟大家开了个玩笑？
同意8楼的
便携式导弹由于保养原因的不便于随车存弹。
<P>具体QW如何捕捉目标不太清楚，“弹炮合一”的“合”在这一点上有些勉强。</P><P>QW1属于看见就打的目视搜索方式，不支持雷达，25高炮射程很短，它能开火的时候，QW1也能开火了，它们之间没有什么不能共享信息的问题。车载的光电指挥搜索系统可以共同指挥它们</P>
<B>以下是引用<I>二锅头爱好者</I>在2004-5-18 12:54:00的发言：</B>
<P>具体QW如何捕捉目标不太清楚，“弹炮合一”的“合”在这一点上有些勉强。</P>
<P>QW1属于看见就打的目视搜索方式，不支持雷达，25高炮射程很短，它能开火的时候，QW1也能开火了，它们之间没有什么不能共享信息的问题。车载的光电指挥搜索系统可以共同指挥它们</P>
<P>
<P>感觉没那么简单。QW1也需要射手确认导弹锁定目标后才能发射。简单地把导弹放到25的炮架上，射手与导弹之间的通讯如何解决？</P>
<P>QW1相对25在作战范围上并没有太大的优势，当初就感觉这个弹炮组合十分勉强。很可能是为阅兵而特制的做秀设计。</P>
<P>觉得QW3更合适。</P>
<B>以下是引用<I>g-kar</I>在2004-5-18 13:07:00的发言：</B>
>
<P>
<P>感觉没那么简单。QW1也需要射手确认导弹锁定目标后才能发射。简单地把导弹放到25的炮架上，射手与导弹之间的通讯如何解决？</P>
<P>QW1相对25在作战范围上并没有太大的优势，当初就感觉这个弹炮组合十分勉强。很可能是为阅兵而特制的做秀设计。</P>
<P>觉得QW3更合适。</P>
<P>说到点子上了。的确有换的意思：）</P>
<B>以下是引用<I>落单的</I>在2004-5-18 14:41:00的发言：</B>
<P>说到点子上了。的确有换的意思：）</P>
<P>同感</P>
没有分别，你看到的是没装导弹而已，至于开火的图我电脑里有两张打开雷达同时开火的不过暂时不能传，我在外地。至于导弹的火控问题是人工瞄准发射后不管，没什么奇怪，便携导弹就是这样，这在国外也正常
<B>以下是引用<I>唯物</I>在2004-5-18 21:13:00的发言：</B>
没有分别，你看到的是没装导弹而已，至于开火的图我电脑里有两张打开雷达同时开火的不过暂时不能传，我在外地。至于导弹的火控问题是人工瞄准发射后不管，没什么奇怪，便携导弹就是这样，这在国外也正常
谢谢你讲解...^_^....3Q[em07]
顶！～相当好！
没区别。