请教d总几个问题...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/28 23:53:38
1:
为什么二战时代的冲锋枪的弹簧(枪击复进簧)都很粗大,现代冲锋枪的弹簧都很细小。是工艺问题还是设计思想问题?所带来的问题就是二战时代的冲锋枪都难以设计的很精巧,加上枪托后全长很长,枪管很短,典型的象司登,mp38/40,后期的欧文等等,枪的全长很多都浪费在长长的复进簧上,另外二战时代的冲锋枪复进簧很粗,也没有办法象手枪那种方式把复进簧装在枪管的上方来缩短全枪长度。没有事的时候就喜欢画画,如果枪击复进簧做的很精巧,那么冲锋枪是不是就在结构上很好设计了,至少会设计的很紧凑,很漂亮,例如汤姆森冲锋枪的枪托后半截就不会很大很长的屁股不是更帅,呵呵。那时候的设计师就没有想到象瓦尔特MPL/MPK冲锋枪那样布局就会很紧凑么?是工艺问题还是设计问题,那时候制造不出现代细小的复进簧么?
说的很乱,不知道您明白我的意思么?
.................................................................
2:
还有98k步枪就5发,为什么就不能装个弹夹?英国的李-恩菲尔德步枪倒是10发却是固定的,还费两遍事,如果处于节省角度考虑,那么弹夹也可以重复利用的啊。就像 第5代李-恩菲尔特那样多好,
这些是设计思想的问题么?
.............................................................................................
3:
关于弹链机枪闭锁的问题
我这样设想:
用弹链供弹,不采用枪击从弹链中抽取的方式,就是往后拔的方式,采用直接顶的方式,就像冲锋枪一样前冲击发惯性闭锁,枪击后坐的同时带动凸轮横向移动弹链,是不是也可以达到延迟后座的效果,(因为这样也起到一个消耗或延迟枪击后座的作用)就不用象ak那样导气又转一圈又回转那样麻烦。结构简单不是更好么?
.......................................................................................
4:
我的设想:
加特林刚发明的时候,象崩爆米花似的一遍摇一遍瞄,很不好协调,为什么没有人想到用一个装置,就像小孩玩具的发条一样上劲,用扳机来控制发条的转动和停止,就不用摇了,不是很好么?
这个设想可行么?呵呵...
.......................................................................................
现在轻兵器这本杂志越来越差劲,不过早期的轻兵器101个故事很有看点,希望您的网站也能写一些这方面的东西,例如有个帖子说一群休假的士官用快枪消灭很多敌人,都很有看头,相信您有很多这方面的料子。
......................................................................................
最后十分感谢您多次在多个论坛回答我的问题。1:
为什么二战时代的冲锋枪的弹簧(枪击复进簧)都很粗大,现代冲锋枪的弹簧都很细小。是工艺问题还是设计思想问题?所带来的问题就是二战时代的冲锋枪都难以设计的很精巧,加上枪托后全长很长,枪管很短,典型的象司登,mp38/40,后期的欧文等等,枪的全长很多都浪费在长长的复进簧上,另外二战时代的冲锋枪复进簧很粗,也没有办法象手枪那种方式把复进簧装在枪管的上方来缩短全枪长度。没有事的时候就喜欢画画,如果枪击复进簧做的很精巧,那么冲锋枪是不是就在结构上很好设计了,至少会设计的很紧凑,很漂亮,例如汤姆森冲锋枪的枪托后半截就不会很大很长的屁股不是更帅,呵呵。那时候的设计师就没有想到象瓦尔特MPL/MPK冲锋枪那样布局就会很紧凑么?是工艺问题还是设计问题,那时候制造不出现代细小的复进簧么?
说的很乱,不知道您明白我的意思么?
.................................................................
2:
还有98k步枪就5发,为什么就不能装个弹夹?英国的李-恩菲尔德步枪倒是10发却是固定的,还费两遍事,如果处于节省角度考虑,那么弹夹也可以重复利用的啊。就像 第5代李-恩菲尔特那样多好,
这些是设计思想的问题么?
.............................................................................................
3:
关于弹链机枪闭锁的问题
我这样设想:
用弹链供弹,不采用枪击从弹链中抽取的方式,就是往后拔的方式,采用直接顶的方式,就像冲锋枪一样前冲击发惯性闭锁,枪击后坐的同时带动凸轮横向移动弹链,是不是也可以达到延迟后座的效果,(因为这样也起到一个消耗或延迟枪击后座的作用)就不用象ak那样导气又转一圈又回转那样麻烦。结构简单不是更好么?
.......................................................................................
4:
我的设想:
加特林刚发明的时候,象崩爆米花似的一遍摇一遍瞄,很不好协调,为什么没有人想到用一个装置,就像小孩玩具的发条一样上劲,用扳机来控制发条的转动和停止,就不用摇了,不是很好么?
这个设想可行么?呵呵...
.......................................................................................
现在轻兵器这本杂志越来越差劲,不过早期的轻兵器101个故事很有看点,希望您的网站也能写一些这方面的东西,例如有个帖子说一群休假的士官用快枪消灭很多敌人,都很有看头,相信您有很多这方面的料子。
......................................................................................
最后十分感谢您多次在多个论坛回答我的问题。
抱歉没有及时查看轻武器版的待审帖子~

也请近段时间发帖的会员如果遇到帖子需要审核的情况不用着急,审核通过后帖子即可正常显示。
1、材料工艺技术设计思想也有关

2、武器发展总有个循序渐进吧

3、向前顶,如果又不想把弹链菊爆,你得设计一种新的弹壳,就是弹壳的前面比后面粗大

4、打着打着发条走完了,还得再上,不是很麻烦嘛,不如用手摇的来得方便,而且可以控制射速。
]]
85冲锋枪虽然还是老式冲锋枪的样子,但其长度也已经不错了,并不是长得接受不了。

以前有部队的人撰文,提到过85冲的缺点:
1、照门上的数字刻在前面,使用者不能直接看到,要把枪转过来;
2、缺少护木,射击后比较烫手,囧;
3、好像还有扳机力比较大,记不太清了,不过这是自由枪机武器的共有特点吧?

埋头弹到时向前顶了
D总,轻兵器98年第三期介绍FN MAG的供弹机构时,采用双程输弹、单程进弹方式,子弹就是由枪机直接向前推出去的,并没有把子弹先向后抽再向前推啊(怎么自己都感觉有点YD,看来思想太不纯洁了)
对哦,MAG就是向前下方推的。光记得PKM,把MAG给忘了
除了圆筒冲锋枪,最近还有没有好东西了?希望有一款常规布局的冲锋枪。
原来那个“仿马屁五”,山人告诉我说,不要去想了,连设计者都已经不当回事儿了。
原帖由 QQ0.8 于 2009-3-8 00:52 发表
4:
我的设想:
加特林刚发明的时候,象崩爆米花似的一遍摇一遍瞄,很不好协调,为什么没有人想到用一个装置,就像小孩玩具的发条一样上劲,用扳机来控制发条的转动和停止,就不用摇了,不是很好么?
这个设想可行么?呵呵...

由于工艺制造和弹药的原因,当时的加特林的射速不能太快,否则有卡壳的危险,用发条不能控制射速,用手摇反倒更可行。