多余啊！MK41自带吊车。。

来源：百度文库编辑：超级军网时间：2024/04/24 13:07:07

MK41垂发居然自带吊车，占用了宝贵的3个发射单元。

岸上码头吊车有的是，“垂发自带吊车”我觉得多余，大家怎么看？

吊装导弹的时候用码头吊车就OK了啊！

米帝咋想的啊！

你的目光太短浅，自然觉得多余
难道只考虑岸上码头有吊车的情况？！不想想岸上设施被摧毁了怎么办？！海上需要再补给怎么办？！.....
“垂发自带吊车”的，我们也有

早就撤了多少年了。火星来的？

人家在后续型号上

已经撤销吊车了

e................................撤了好，撤了好。

全是垂发，这样发射起来才爽嘛！:D :D

为海上补弹装的吊臂,后来发现在实战中根本用不上,就撤了.

如果那天发生大规模的战争，一天要可能要应付几个波次的饱和攻击的时候，大概就不会觉得多余了

就是个模块，没有这个怎么行？！

原帖由 hmsh 于 2009-2-16 12:49 发表
你的目光太短浅，自然觉得多余
难道只考虑岸上码头有吊车的情况？！不想想岸上设施被摧毁了怎么办？！海上需要再补给怎么办？！.....
“垂发自带吊车”的，我们也有

:handshake :handshake

远离基地。。。

海上再装填，换弹种

通用化垂直发射井

实际上需不需要海上补给是看战争规模和强度。
在防空压力不大的作战时舰上导弹已经够用了就取消了吊车。
但是如果是大规模的防空作战还是要有吊车.

在海上补给时还是需要吊车的,中国的052C上也有,

美国后来觉得伯克上MK41的96个单元的导弹一次全用完的机率很少,特别是一个单元装四个ESSM后,完全可等到回基地后才补充,所以取消了舰上吊机.

的确早就撤掉了，貌似已经很少在美舰上看到了

撤了可以多加导弹了啊战斗力才是根本啊:handshake

在使用中也发现不好用,在原定堪用海况下实际上不能用.

就目前来看还真没有国家能让美国军舰的导弹完全消耗光

反正是模块化设计，当需要的时候可以再装上去

原帖由 急速闪电 于 2009-2-16 14:49 发表
就目前来看还真没有国家能让美国军舰的导弹完全消耗光

除非几个流氓头子打起来;P

原帖由 212 于 2009-2-16 12:45 发表
MK41垂发居然自带吊车，占用了宝贵的3个发射单元。

岸上码头吊车有的是，“垂发自带吊车”我觉得多余，大家怎么看？

929658

就是你最聪明了！别人都是笨蛋！！

现在已经撤了吧

那个吊车最大的问题是没办法吊装最需要补给的战斧(战斧加上VLS容器后的重量超过吊车承吊重量的上限),
而现在的环境,其它导弹的补给需求又不高(美军实战中发射战斧的频率比标准高多了),上不上下不下的,不如撤了换成6个导弹井来的实在,
而且在海上补给时,用那组吊车来为VLS补充弹药的作业效率也很低,如果战斗强度不高,还是退出战区就近找基地补给比较方便.

170也有吊车

岸上的保障水平应该还是跟得上的吧

原帖由 f22 于 2009-2-16 14:41 发表
在使用中也发现不好用,在原定堪用海况下实际上不能用.

我在想，能不能搞成弹库，所有的导弹种类在船舱内，按需替换。。

原帖由 wjh8848 于 2009-2-16 20:14 发表

我在想，能不能搞成弹库，所有的导弹种类在船舱内，按需替换。。

垂发系统本来就是把贮存和发射单元合并了。

原帖由 760126 于 2009-2-17 12:30 发表

垂发系统本来就是把贮存和发射单元合并了。

那这个吊车只是在海上补给船补给导弹时有用。。

不存在换弹种。。。

这么多人，好像都没答到点子上啊！

上面装吊车，最重要的作用，就是把哑弹吊出去！

中俄都是弹射的，哑弹也会弹出去掉到海里，但是如果MK41上的导弹发生哑弹，那怎么办？
难道就一直让哑弹在发射系统中呆着？
靠，万一自己爆炸了，那整个军舰都得报废！

所以，吊车最重要的作用，就是把哑弹吊走！

自己能做到的事情我一帮不求别人

原帖由 wjh8848 于 2009-2-17 12:36 发表

那这个吊车只是在海上补给船补给导弹时有用。。

不存在换弹种。。。

正解，当初就是打算这么用的。

只是后来发现导弹打光了需要在海上补给的概率实在是太小，白占三个坑，于是就取消了。

多余啊！MK41自带吊车。。模块化火箭炮发射车自带吊车 VS 弹药车带吊车那个适 ... 晚班自带的自带登机梯奇文共赏属性，自带小板凳快来看啊环球时报说FC-1带相控阵雷达和多余度电传操纵,真的吗可以自带酒水,那么可不可自带饭菜? 解放军坐高铁，自带盒饭鳖驱自带打印机多余的话瓦妈甲板冲洗使用淡水吗？这个消耗量巨大啊，瓦妈有自带 ... 我的手机UC浏览器还有自带浏览器怎么登不上超大啊