多余啊!MK41自带吊车。。

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2020/09/29 17:50:30
MK41垂发居然自带吊车,占用了宝贵的3个发射单元。

岸上码头吊车有的是,“垂发自带吊车”我觉得多余,大家怎么看?

2.jpgMK41垂发居然自带吊车,占用了宝贵的3个发射单元。

岸上码头吊车有的是,“垂发自带吊车”我觉得多余,大家怎么看?

2.jpg
吊装导弹的时候用码头吊车就OK了啊!

米帝咋想的啊!
你的目光太短浅,自然觉得多余
难道只考虑岸上码头有吊车的情况?!不想想岸上设施被摧毁了怎么办?!海上需要再补给怎么办?!.....
“垂发自带吊车”的,我们也有
早就撤了多少年了。火星来的?
人家在后续型号上

已经撤销吊车了
e................................撤了好,撤了好。

全是垂发,这样发射起来才爽嘛!:D :D
为海上补弹装的吊臂,后来发现在实战中根本用不上,就撤了.
如果那天发生大规模的战争,一天要可能要应付几个波次的饱和攻击的时候,大概就不会觉得多余了
就是个模块,没有这个怎么行?!
原帖由 hmsh 于 2009-2-16 12:49 发表
你的目光太短浅,自然觉得多余
难道只考虑岸上码头有吊车的情况?!不想想岸上设施被摧毁了怎么办?!海上需要再补给怎么办?!.....
“垂发自带吊车”的,我们也有

:handshake :handshake

远离基地。。。

海上再装填,换弹种
通用化垂直发射井
实际上需不需要海上补给是看战争规模和强度。
在防空压力不大的作战时舰上导弹已经够用了就取消了吊车。
但是如果是大规模的防空作战还是要有吊车.
在海上补给时还是需要吊车的,中国的052C上也有,

美国后来觉得伯克上MK41的96个单元的导弹一次全用完的机率很少,特别是一个单元装四个ESSM后,完全可等到回基地后才补充,所以取消了舰上吊机.
的确早就撤掉了,貌似已经很少在美舰上看到了
撤了 可以多加导弹了啊 战斗力才是根本啊:handshake
在使用中也发现不好用,在原定堪用海况下实际上不能用.
就目前来看还真没有国家能让美国军舰的导弹完全消耗光
反正是模块化设计,当需要的时候可以再装上去
原帖由 急速闪电 于 2009-2-16 14:49 发表
就目前来看还真没有国家能让美国军舰的导弹完全消耗光

除非几个流氓头子打起来;P
原帖由 212 于 2009-2-16 12:45 发表
MK41垂发居然自带吊车,占用了宝贵的3个发射单元。

岸上码头吊车有的是,“垂发自带吊车”我觉得多余,大家怎么看?

929658

就是你最聪明了!别人都是笨蛋!!
现在已经撤了吧
那个吊车最大的问题是没办法吊装最需要补给的战斧(战斧加上VLS容器后的重量超过吊车承吊重量的上限),
而现在的环境,其它导弹的补给需求又不高(美军实战中发射战斧的频率比标准高多了),上不上下不下的,不如撤了换成6个导弹井来的实在,
而且在海上补给时,用那组吊车来为VLS补充弹药的作业效率也很低,如果战斗强度不高,还是退出战区就近找基地补给比较方便.
170也有吊车
岸上的保障水平应该还是跟得上的吧
原帖由 f22 于 2009-2-16 14:41 发表
在使用中也发现不好用,在原定堪用海况下实际上不能用.

我在想,能不能搞成弹库,所有的导弹种类在船舱内,按需替换。。
原帖由 wjh8848 于 2009-2-16 20:14 发表

我在想,能不能搞成弹库,所有的导弹种类在船舱内,按需替换。。


垂发系统本来就是把贮存和发射单元合并了。
原帖由 760126 于 2009-2-17 12:30 发表


垂发系统本来就是把贮存和发射单元合并了。

那这个吊车只是在海上补给船补给导弹时有用。。

不存在换弹种。。。
这么多人,好像都没答到点子上啊!

上面装吊车,最重要的作用,就是把哑弹吊出去!

中俄都是弹射的,哑弹也会弹出去掉到海里,但是如果MK41上的导弹发生哑弹,那怎么办?
难道就一直让哑弹在发射系统中呆着?
靠,万一自己爆炸了,那整个军舰都得报废!

所以,吊车最重要的作用,就是把哑弹吊走!
自己能做到的事情我一帮不求别人
原帖由 wjh8848 于 2009-2-17 12:36 发表

那这个吊车只是在海上补给船补给导弹时有用。。

不存在换弹种。。。


正解,当初就是打算这么用的。

只是后来发现导弹打光了需要在海上补给的概率实在是太小,白占三个坑,于是就取消了。