美空军模拟试验表明一架F-22可摧毁30架苏-27

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 08:46:05
美国空军近日称F-22战机的隐身能力与雷达覆盖范围远远超出预计水平

美国空军进行的模拟试验表明,一架22战机能够摧毁30架苏-27/米格-29战机。

  美国环球战略网2月12日报道称,美国空军近日公布了其F-22战斗机的性能数据,指出F-22战机的隐身能力与雷达覆盖范围远远超出预计水平。

  报道称,F-22战机的隐身能力要比预计中的高出很多——F-22战斗机的雷达反射截面仅相当于一个钢珠的面积,而F-35战机的则相当于一个高尔夫球的面积。而且,F-22战机所配备的有源相控阵(AESA)雷达的有效覆盖范围为210公里左右,而设计方案最初规定的雷达覆盖范围为200公里。此外,战机所配AESA雷达还能够侦察到距离相当远的敌军雷达。这就意味着,如果来袭敌机使用了雷达,那么F-22战斗机在距离大约300公里远的时候,便可以探测到该架敌机。F-22战机的这一优势使其有更多的时间进入战斗状态,以便首先给予敌机致命性的一击。

  报道称,美国空军之所以决定对外公布F-22战机的这些优势,主要是为了推迟其部分F-35战机的生产计划,以便制造更多F-22战机。对此,美国空军指挥官解释说,在首批约500架F-35战机中,每架战机的成本约为2亿美元(研发费用不包括在内),而单架F-22战机的成本只有1.45亿美元(研发费用不包括在内)。

  报道称,美国空军进行的模拟试验表明,一架22战机能够摧毁30架苏-27/米格-29战机。(由于测试是美空军在完全隐秘的状况下进行,因此很难判断其正确性。)不过,与F-22战机相比,F-35对苏27或米格29的摧毁能力相当于3:1,而F-15与F-16则是1:1(许多F-15和F-16战机的驾驶员并不同意这一说法)。因此,美空军需要更多F-22战机,即使这样会让F-35战机的数量减少。

  最后,报道指出,在美空军目前所拥有的183架F-22战机中,仅有100架战机具备作战能力,其他战机要么需要接受维护,要么被用于飞行员的训练。在这种情况下,增加60-100架F-22战机,同时减少同等数量的F-35战机,这样便可以更有效地提高美国的空中优势,而无需增加额外的费用。美国空军近日称F-22战机的隐身能力与雷达覆盖范围远远超出预计水平

美国空军进行的模拟试验表明,一架22战机能够摧毁30架苏-27/米格-29战机。

  美国环球战略网2月12日报道称,美国空军近日公布了其F-22战斗机的性能数据,指出F-22战机的隐身能力与雷达覆盖范围远远超出预计水平。

  报道称,F-22战机的隐身能力要比预计中的高出很多——F-22战斗机的雷达反射截面仅相当于一个钢珠的面积,而F-35战机的则相当于一个高尔夫球的面积。而且,F-22战机所配备的有源相控阵(AESA)雷达的有效覆盖范围为210公里左右,而设计方案最初规定的雷达覆盖范围为200公里。此外,战机所配AESA雷达还能够侦察到距离相当远的敌军雷达。这就意味着,如果来袭敌机使用了雷达,那么F-22战斗机在距离大约300公里远的时候,便可以探测到该架敌机。F-22战机的这一优势使其有更多的时间进入战斗状态,以便首先给予敌机致命性的一击。

  报道称,美国空军之所以决定对外公布F-22战机的这些优势,主要是为了推迟其部分F-35战机的生产计划,以便制造更多F-22战机。对此,美国空军指挥官解释说,在首批约500架F-35战机中,每架战机的成本约为2亿美元(研发费用不包括在内),而单架F-22战机的成本只有1.45亿美元(研发费用不包括在内)。

  报道称,美国空军进行的模拟试验表明,一架22战机能够摧毁30架苏-27/米格-29战机。(由于测试是美空军在完全隐秘的状况下进行,因此很难判断其正确性。)不过,与F-22战机相比,F-35对苏27或米格29的摧毁能力相当于3:1,而F-15与F-16则是1:1(许多F-15和F-16战机的驾驶员并不同意这一说法)。因此,美空军需要更多F-22战机,即使这样会让F-35战机的数量减少。

  最后,报道指出,在美空军目前所拥有的183架F-22战机中,仅有100架战机具备作战能力,其他战机要么需要接受维护,要么被用于飞行员的训练。在这种情况下,增加60-100架F-22战机,同时减少同等数量的F-35战机,这样便可以更有效地提高美国的空中优势,而无需增加额外的费用。
是在要军费吧~~
空军说:“打倒35,22万岁!”
这是怎么算的?一次打下30架?有那么多武器吗?
原帖由 小仓优子 于 2009-2-15 11:39 发表
这是怎么算的?一次打下30架?有那么多武器吗?


若干架次出击以后算出来的平均交换比
看来yy是人类的通病啊
要打赢靠22啊~~~35比22还贵~~~还是全22算了~~35就留个B~
原帖由 ctf3 于 2009-2-15 11:45 发表
看来yy是人类的通病啊


平均交换比。。。这个数据一点都不夸张。。
看来我们可以摧毁10架F22
原帖由 erwinhans 于 2009-2-15 11:49 发表


平均交换比。。。这个数据一点都不夸张。。

没明白他的交换比是怎么算出来的,大小导弹加机炮??
忽悠元老院!!!:D
原帖由 ctf3 于 2009-2-15 11:52 发表

没明白他的交换比是怎么算出来的,大小导弹加机炮??

某种相对公正的条件下进行若干次对战,然后统计双方的损失比,这就是交换比了。
1:30属于保守的数字了。
]]
明白了就是说出击三十一次su27只打到f22一次
按导弹算,每枚必中,也打不下来.另外瑞典人发明了战场寻踪技术,发一枚就可知道F-22的位置,牺牲一架后,F-22就遭殃.
这篇文章问题多多。
原帖由 PRINCEBUSTER 于 2009-2-15 12:00 发表
按导弹算,每枚必中,也打不下来.另外瑞典人发明了战场寻踪技术,发一枚就可知道F-22的位置,牺牲一架后,F-22就遭殃.


1,参见上面的算法[:a5:]
2,即使被感知大概位置也无法知道精确位置更不用说制导[:a1:]
3,超音速巡航很容易地改变位置[:a9:]
4,第一次击落不可能是一架:L
5,单向透明:Q
[:a5:] 不知道1架22怎么可以打掉30架27哦。牛都是被吹死的。就算导弹发发命中,才能打下几架啊?剩下的都用机炮啊?
原帖由 voac 于 2009-2-15 12:07 发表
[:a5:] 不知道1架22怎么可以打掉30架27哦。牛都是被吹死的。就算导弹发发命中,才能打下几架啊?剩下的都用机炮啊?

用机炮岂不是近距攻击,F-22的探测距离呢.在机炮范围内,肉眼都看见了.
原帖由 erwinhans 于 2009-2-15 12:03 发表


1,参见上面的算法[:a5:]
2,即使被感知大概位置也无法知道精确位置更不用说制导[:a1:]
3,超音速巡航很容易地改变位置[:a9:]
4,第一次击落不可能是一架:L
5,单向透明:Q

感知技术如果不知道精确位置,那么这种武器就是屠龙之术,白搭.说的就是知道精确位置范围.多机测算出来的.
原帖由 voac 于 2009-2-15 12:07 发表
[:a5:] 不知道1架22怎么可以打掉30架27哦。牛都是被吹死的。就算导弹发发命中,才能打下几架啊?剩下的都用机炮啊?


13楼 13楼。。。看清楚。。
为什么在CD也要一再说明交换比的意思....
原帖由 PRINCEBUSTER 于 2009-2-15 12:11 发表

感知技术如果不知道精确位置,那么这种武器就是屠龙之术,白搭.说的就是知道精确位置范围.多机测算出来的.


问题是 在8V8的情况下 会第一轮至少全部被锁定的。。。:Q

被分配攻击次序以后一轮导弹齐射 基本上就崩溃了。。。[:a5:]
原帖由 最强的杂兵 于 2009-2-15 12:13 发表
为什么在CD也要一再说明交换比的意思....

主要是这三个字容易引起误解,老以为是单次出击交换比
原帖由 最强的杂兵 于 2009-2-15 12:13 发表
为什么在CD也要一再说明交换比的意思....

CD是唯交换比论的地方??:D ;P
楼上很多KC红的发紫的人么,冷嘲热讽?
f22对su27平均交换比1:20很厉害么?
我看1:50,甚至1:100还差不多
f22或许只有在多对一或意外失误的情况下会有损失
也许我KC过于白了,但感觉f22的确不是很菜
我在想能不能造一种装备既可手动发射,也能和弹射座椅关联。像一个一次性的大功率雷达。怎么讲呢,就像晚上打仗用的照明弹似的,不知是否可行。
原帖由 啸龙风行 于 2009-2-15 12:16 发表
楼上很多KC红的发紫的人么,冷嘲热讽?
f22对su27平均交换比1:20很厉害么?
我看1:50,甚至1:100还差不多
f22或许只有在多对一或意外失误的情况下会有损失
也许我KC过于白了,但感觉f22的确不是很菜


我也不是BKC 我一向比较偏HKC 但是我依旧认为 1:100也不是不可能的事情。。。。。。
原帖由 ctf3 于 2009-2-15 12:17 发表
我在想能不能造一种装备既可手动发射,也能和弹射座椅关联。像一个一次性的大功率雷达。怎么讲呢,就像晚上打仗用的照明弹似的,不知是否可行。

使用费用太昂贵了,没有国家用得起
这是美国HKC的最新结论。和当初美国BKC的结论差别太大了。:)
]]
一次干掉人家300架,这也太没有公德心了。。。

F22-690.jpg
我有问题,如果每架F-22只有6枚中距导弹,F-22机群是如何作到平均1架打下100架的.
美国人说了 f22还不是可以打下30架f15
F22的战斗力和F15的战斗力一样会随着美军军费的增减随时变化着的:D
交换比才30,很谦虚啊~~~~
]]
原帖由 leonleecn 于 2009-2-15 12:24 发表
美国有苏-27? 我知道美国有战略忽略局。。军事不太懂 只知道金融方面美国人说的东西都是对他有用的。。今天可以是200明天可以是40 想说多少就多少



美国认为 F-15 对SU-27的交换比大概为1:1 根据这个推算SU-27的交换比 而且F-15对F-22要比SU-27略有优势
原帖由 36364966 于 2009-2-15 11:45 发表
要打赢靠22啊~~~35比22还贵~~~还是全22算了~~35就留个B~


美国空军巴不得这样=.=....................
整篇文章都模棱两可。
如果是说一架F-22一次能消灭30架SU-27,就是把弹药打光也做不到(除非SU-27停在地面排好)。如果是说交换比1:30,则又太保守了。05,06,07年几次的模拟演习交换比分别是0:105,0:144,1:XXX(07年的红旗军演有1架F-22被击落,但没说F-22的战果)
另外F-35对苏27或米格29的摧毁能力相当于3:1,而F-15与F-16则是1:1也不知怎么来的。还有F-35居然比F-22还贵

总之这篇文章的中心思想就是:只有F-22强,其他都是渣。买更多的F-22,买更多的F-22,买更多的F-22............(以下省略一万遍)