小白问个问题。。。中国战机比如歼十为什么不用整体无框 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/18 08:30:51
]]
汗,Lz的眼睛不好啊。
确实小白,可我也不黑:D

那个不是玻璃吧,应该是多层透明复合材料加金属镀膜,TG的材料学是软肋啊。
]]
原帖由 名机 于 2009-2-14 13:24 发表
汗,Lz的眼睛不好啊。



此话怎讲?  :@ 歼十舱盖上的“梁”你眼睛好的能把它无视掉???
]]
这样看10貌似很帅
气泡有什么好的?为什么不用无梁传统形状舱盖?
仁者见仁、智者见智:D
弹射方式也不同,一个抛盖一个穿盖。禽禽那个厚,厚了穿不透。
那个是灰机弹射时用的好吧~
不懂,但跟着米帝才是方向。武器绝对要哈美。不会错的。
座舱前部不带框的就16和猛禽了。。。。。。。。。。。。。。。。:D
防鸟撞,防止座舱盖意外破裂
这个问题看似是技术问题,实际是体制问题
中国是一个专制独裁的国家,这样的国家,怎么可能造出民煮湿疣的气泡舱盖呢
当然,如果中国现在民煮了,611的四代机第二天就能试飞
1_1.jpg

1_2.jpg

1_3.jpg
不用说,歼10的座仓盖是他们当中最小的。。[:a3:]
[:a4:] 貌似要达到足够强度的话,无框气泡重量是大问题,所以美帝的F35暂时也没用吧。
至于F22,用无框非常必要,大概隐身优化考量,对重量有所牺牲。

只能说F16改型很好很强大:Q 也许J10对地攻击型可能会考虑吧
:D:D:D早点lz还会问进气道加强筋的事
原帖由 yankeedoodle 于 2009-2-14 13:37 发表



此话怎讲?  :@ 歼十舱盖上的“梁”你眼睛好的能把它无视掉???



IRST和头瞄能部分弥补吧。。
原帖由 foxpat 于 2009-2-14 19:49 发表
这个问题看似是技术问题,实际是体制问题
中国是一个专制独裁的国家,这样的国家,怎么可能造出民煮湿疣的气泡舱盖呢
当然,如果中国现在民煮了,611的四代机第二天就能试飞


没脑子的祥林嫂,每次都唠唠叨叨的同一套废话,自己不觉得乏味,但让别人看着腻味。一边儿凉快着去吧
原帖由 foxpat 于 2009-2-14 19:49 发表
这个问题看似是技术问题,实际是体制问题
中国是一个专制独裁的国家,这样的国家,怎么可能造出民煮湿疣的气泡舱盖呢
当然,如果中国现在民煮了,611的四代机第二天就能试飞

搞无间的? 还是去天涯凯迪吧 超大没市场的:D
师承苏修?

当年引进F16,就好了?

2007124801356.jpg

20090206_3520ad4acbe2a76df54b3ZIxPGH0I9QD.jpg


20081211_8db33265748dff822bca0xgZ2EOgI0xm.jpg
原帖由 wjh8848 于 2009-2-14 22:34 发表
师承苏修?

当年引进F16,就好了?

928068

928067


928066

呵~~毛子是老大哥的嘛 靠不住的老大哥
同一公司出品的,洛马的22和35.一个是无框,一个是内框~
所以跟啥个苏修 美修没啥区别吧
原帖由 mig3000 于 2009-2-14 23:52 发表
同一公司出品的,洛马的22和35.一个是无框,一个是内框~
所以跟啥个苏修 美修没啥区别吧

好像,早期F16也是有框的?
楼主,你确定这玩意和玻璃有关系吗?:L
原帖由 wjh8848 于 2009-2-14 23:58 发表

好像,早期F16也是有框的?

和F-14,F-15混了


再泡,只要有弹射座椅,菲菲也看不到屁股后边的情况。高空高速要兼顾,低空低速要会干,就来了个折中方案,还不错。
楼主是体制党吗?
这个ID啊~~咋一夜间蹦出这么多和我那么像的ID捏???????
原帖由 wane米帝 于 2009-2-14 22:25 发表

搞无间的? 还是去天涯凯迪吧 超大没市场的:D

某有幽默感
他说的是反话
MS波兰也造出气泡坐舱盖了,不过是亚音速的教练机
打倒杨基马甲!
同为 鸭式布局的飞机

两风和鹰狮 也没有采用整体气泡式座舱盖

怎么就没有人喷了

有的人是眼睛有问题
原帖由 yankee 于 2009-2-15 00:16 发表
这个ID啊~~咋一夜间蹦出这么多和我那么像的ID捏???????


说明你的粉丝很多
原帖由 cqxsd888 于 2009-2-15 01:09 发表
同为 鸭式布局的飞机

两风和鹰狮 也没有采用整体气泡式座舱盖

怎么就没有人喷了

有的人是眼睛有问题


两风也做不到呗
应该是根据自身的需要来的吧
呵呵,谁粉我?
原帖由 yookee 于 2009-2-15 12:48 发表
呵呵,谁粉我?

侬的肺活量真大啊!
有中国特色的气泡,就是不纯:D :D :D :D

J-7