电子版《舰载武器》

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 13:15:08
强烈建议编辑部将2007年以前电子版的《舰载武器》与读者一起分享。现在很难收集全2007年以前《舰载武器》了。强烈建议编辑部将2007年以前电子版的《舰载武器》与读者一起分享。现在很难收集全2007年以前《舰载武器》了。
我同意
为什么编辑部不能出电子版的《舰载武器》啊?
你给钱?
以前也要排版啊,都有现成的。只是看舰载武器编辑部有没有兴趣啊。
应该出啊
汽车之友杂志就把以前的杂志与大家一起分享,可以借鉴经验。
给钱也行啊
还有我想知道,以前的光盘版里面是什么?
出啊,赶快。
不过价格不能太高啊。
算了,我已经订阅了全年的舰载武器了。
近年来,军刊滥用“前苏联”的现象改善了很多,但我发现贵刊还是大量使用“前苏联”,我认为不太恰当,下面贴专业文章供参考:
===============================================================
正确使用“苏联”与“前苏联”二词
     文有仁
     
    从苏联解体以后,我国传媒上开始出现“前苏联”一词。例如:前苏联实行计划经济体制;前苏联共产党领导前苏联人民打败纳粹德国;前苏联总统戈尔巴乔夫1989年访问中国;1917年列宁领导俄国无产阶级推翻沙皇,于1922年建立了前苏联;等等。
     近几年还出现了“前苏联”一词使用得越来越广泛的趋势。今年9月8日,笔者在“百度搜索”查到“前苏联”相关网页119万篇,即使扣除相当多的重复,看来为数仍然不少。北京某报2004年2月28日刊登题为《美曾施计破坏前苏联经济》的文章,在约1500字中用了12处“前苏联”,如“前苏联人”、“前苏联当局”、“前苏联克格勃”、“前苏联经济”、美国试图进口“前苏联天然气”。
     今年8月1日一家中央媒体在题为《纪念抗战胜利60周年全国合唱展演将在厦门举行》报道说,将展演“前苏联作品6首”。另一中央媒体9月3日在关于抗战胜利60周年的报道中提到“前苏联民歌《喀秋莎》”。还有一家主流网站今年4月28日的报道提到,“前苏联空军”装备的“前苏联苏30战机”是“前苏联苏霍伊设计局”研发的。这些“前”字读来实在别扭,不知所云。
     “前苏联”的“前”字语义含混不清,易产生歧义。
     我们知道,“前”的一种用法是相对于“后”而言。有“前”必有“后”,有“后”才有“前”。我国历史上有“西汉”、“东汉”,又分别称为“前汉”、“后汉”。“十六国”时期(公元304~439年)少数民族先后建立的许多国家中有不少是同名的,后人以“前”、“后”加以区分,如“前赵”、“后赵”,“前秦”、“后秦”,“前凉”、“后凉”,“前燕”、“后燕”等等。
     另一种用法是指某个时期以前的时期。如“前寒武纪”,指寒武纪以前的地质时期的总称,包括太古代和元古代。(见《辞海》)
     还有一种是相对于现在而言。如,前局长××和现局长××。
     而“前苏联”则无法用这些来解释。现在提“前苏联”,并没有一个“后苏联”;“前苏联时期”更不是指苏联以前的沙俄及更早的整个时期,而是指“苏联时期”;有“前苏联总统”,可并没有现苏联总统。
     记得上世纪50年代,我国报刊书籍曾经常用“前清”一词来称呼“清朝”。后来一位中央领导同志指出,“前清”一词不妥。清朝就是清朝,正如明朝、元朝不称“前明”、“前元”一样。以后就不再用“前清”一词了。
     外国(包括俄罗斯)发表的文章一般都用“苏联”一词,而不用“前苏联”。例如,首都某报2005年9月2日译载俄罗斯《莫斯科共青团员报》8月31日题为《冷战期间的一场热战》的文章,文中15处提到“苏联”,没有一处用“前苏联”。新加坡《海峡时报》2005年8月13日文章《东欧,欧洲的未来》有这样一句:“这些国家在苏联控制下”。该报也不用“前苏联”。
     外国媒体只在特定指“前”的情况下才用“前苏联”。如“作为前苏联加盟共和国的格鲁吉亚”(格鲁吉亚现已不是苏联加盟共和国);“1992年,前苏联总统戈尔巴乔夫建立了戈尔巴乔夫基金会”(1992年戈尔巴乔夫已不是苏联总统);等等。
     值得注意的是,我国一些报刊在译载外国报刊报道时,外国报道明明用的是“苏联”,译文却要改成“前苏联”。南京某报2004年5月23日16版译载英国《卫报》5月22日关于二战中圣彼得堡“琥珀宫”下落的报道,原文中的“sovietunion”(苏联)和“sovietsoldiers”(苏联士兵)分别被译成“前苏联”、“前苏联士兵”。这种改动不仅是不必要的,而且简直有点儿画蛇添足。
     胡 锦 涛主席今年9月3日三次讲话中多次提到苏联,都使用“苏联”一词,而不使用“前苏联”的提法。他在纪念中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利60周年大会上讲话,有4处涉及此点:“苏联最早为中国人民抗日战争提供了宝贵援助”;“苏联红军开赴中国东北战场”;“远东国际法庭以及中国、苏联等国的军事法庭对日本战犯的审判”;“在中国东北战场上英勇献身的苏军烈士”。在纪念招待会上对全俄罗斯老战士委员会主席戈沃罗夫大将说:“苏联红军为中国人民夺取抗日战争的胜利提供了重要帮助。”在同普京通电话时说,“中国人民永远不会忘记当年苏联人民对中国人民抗日战争提供的宝贵支持。”
     我国媒体有些是能正确使用“苏联”和“前苏联”二词的。《中国电视报》2005年10月10日刊登由央视《历程》栏目提供的《苏联援华飞行队》一文,谈的是涉及当年苏联的事,文中25次用了“苏联”一词,一次也未用“前苏联”的提法,读来意思十分清楚。这样做法不是很好吗?
     建议以后除在特定指“前”的情况下用“前苏联”外,在谈到当年的苏联时不要再用含义不清的“前苏联”一词,而径直用“苏联”。

文章出处:中国社会科学院院报
同意出电子版,当VIP客户买就行了。
电子版一出,山寨就横行鸟。
同意出电子版,当VIP客户买就行了。
嗯,苏联两字本身已经是历史名词了,加上一个“原”或者“前”不必要,是缺乏历史大局观的表现。如果要加,那么“前唐朝”、“前汉朝”、“前新石器时代”都要大行其道了。
出电子版恐怕就没有人买现在的舰载武器杂志了 哈哈
zzqjx 发表于 2010-10-13 21:48


    我觉得这倒不会,像我这种纸质杂志爱好者,看长篇文章还是喜欢纸质书的,电子版看这些东西很累的
好好好
zzqjx 发表于 2010-10-13 21:48

我是的是制作2007年以前的杂志电子版啊,最新的杂志还是看纸质的过瘾啊!!!
同意出电子版!
出以前的电子版,要多种方式购买
那里有订?
:D像航空知识那样发布几张电子版的纪念光盘也不错
电子版将成趋势
同意,我爱看电子版的
我比较喜欢电子版的
04-07年舰载武器全套 表示毫无压力
04-07年舰载武器全套 表示毫无压力
这个估计很难
纸质的优势在于可以随便翻随地看,借给别人也好
纸质的当期没买 下月就买不到了
高举双手严重支持啊。
倒是看到过下载《舰载武器》电子版的,但是收费。一年12期大概36元左右吧。
反正我是没花那个钱,不知道是不是真能下载。
网站的名字是“吾喜杂志”,百度能找到。
管理员觉得不合适就删掉,不要算我广告贴哈!
2007年我到有
坚决同意并支持楼主这样做


电子版的、、


我想要的、、
两点看法
1.吾喜杂志可以看
2.没有纸质杂志看着舒服
zjnls001 发表于 2011-3-19 20:58
倒是看到过下载《舰载武器》电子版的,但是收费。一年12期大概36元左右吧。
反正我是没花那个钱,不知道是 ...
3快多钱一本啊,这有点贵啊!
应该让我们回味回味以前的舰船知识!
好!很好!!