超级军网媒体称我舰队逼出跟踪潜艇属假新闻
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/25 23:43:36
重庆时报2月5日报道 昨天，国内部分媒体报道了一非常“猛”的新闻，该新闻称：远赴索马里海域护航的中国舰队，1月15日在曼德海峡西海岸等候第三次护航行动时，将一艘跟踪中国水面舰艇编队的潜艇逼出水面。
这篇报道煞有其事地称潜艇偷偷逼近中国水面舰艇编队，并使用主动声呐进行探测。中国舰艇进行警告并紧急起飞反潜直升机协同实施反潜作战，最终把不明国籍潜艇浮出水面，悻悻而归云云。
尽管这篇“绘声绘色”的报道引起了人们对潜艇与水面战舰之间的“猫捉老鼠”游戏的关注，但事实上，它是一篇彻头彻尾的假新闻，其情节和内容均大幅抄袭解放军报去年4月的报告文学：《北海舰队反潜实录》。为了进一步弄清楚事情的真相，本报记者经过广泛调查、小心求证，现将该报道失实之处列举如下：
1：1月15日我舰队到底在哪儿?
昨天国内部分媒体的《我舰队逼出跟踪潜艇》报道称我舰是等候第三次护航行动，地点是在曼德海峡西海岸，事件是遭遇了某国潜艇。
记者调查：没在曼德海峡西海岸
本报昨天联系了新华社，根据新华社提供的信息，据新华社1月16日报道，1月15日，中国海军护航编队并没有在所谓的曼德海峡西海岸，当时我舰队分成了两个支队，分别从曼德海峡东口和亚丁湾东部海域起航，为第三批和第四批商船护航，并于当地时间17日上午和16日晚间到达安全海域。当地时间1月16日7时，护航编队“微山湖”舰在圆满完成第3次海上补给后，开始全程约550海里的伴随护航之旅。
2、1月15日，我舰队三艘军舰都在一起吗?
昨天国内部分媒体的《我舰队逼出跟踪潜艇》报道称：我舰队三艘军舰(驱逐舰武汉号、海口号、补给舰微山湖号)都在事件现场。
记者调查：三舰根本没在一起
据新华社报道，当地时间15日 ，中国海军护航编队“海口”号导弹驱逐舰和“武汉”号导弹驱逐舰事实上并不在一起，它们首次以分组护航的方式，同时为两批商船护航。其中，“武汉”舰护送“志强”号与“THOR SVENDBORG”号由亚丁湾东部海域驶往曼德海峡东口，“海口”舰护送“马士基艾文”号向亚丁湾东部海域进发，两个船队相向而行。从地图上我们可以看出，这两艘军舰出发地点不同，相距距离非常远。
1月16日7时，护航编队“微山湖”舰在圆满完成第3次海上补给后转移补给区途中，与接受护航的香港籍货轮“金辉号”、台湾商船“天星7号”在亚丁湾西口海域附近会合，并组成单纵队，首次执行伴随护航任务。
3：某国潜艇能水下跟踪我舰队7天?
昨天国内部分媒体的《我舰队逼出跟踪潜艇》报道称某国潜艇水下跟踪我舰队7天
记者调查：水下跟踪不可能7天
记者联系了《环球时报》，该报称昨天他们已经刊登了质疑：通常情况下柴电潜艇在水下航行的运行时速远不及水面舰艇。柴电潜艇必须依靠蓄电池存储的电能航行，尽管其最大航速能够超过20节，但是如果以这种航速航行，即使是采用了不依赖空气的动力装置(AIP)，也航行不了几个小时，一般柴电潜艇的水下经济航速大约只有3~6节，这样的航速根本无法跟得上以20节左右航速航行的水面舰艇编队的。
《环球时报》报道还说，长时间跟踪水面编队很容易暴露自己位置，所以除非面对这于弱小的对手，即使是核潜艇也不会冒险长时间跟踪对方水面舰艇。中国舰队从三亚开到索马里总共用10天左右，4500海里，平均时速是多少?某国潜艇的公开数据是时速才17.5节，7天，这艘潜艇跑了多少海里?根本跟不上舰艇编队。
4、这单新闻的消息来源是哪儿?
昨天国内部分媒体的《我舰队逼出跟踪潜艇》报道称消息来源是《青岛晨报》或者央视。
记者调查： 抄袭纪实文学
经过多方调查询问，青岛只有《青岛早报》，《青岛晨报》事实上并不存在。而央视网站上此单新闻的来源也是写的《青岛晨报》，该报道的许多描述都与去年4月署名来源为《解放军报》的纪实文学《北海舰队反潜实录》中“新驱31次对潜攻击”有着惊人的雷同之处。重庆时报2月5日报道 昨天，国内部分媒体报道了一非常“猛”的新闻，该新闻称：远赴索马里海域护航的中国舰队，1月15日在曼德海峡西海岸等候第三次护航行动时，将一艘跟踪中国水面舰艇编队的潜艇逼出水面。
这篇报道煞有其事地称潜艇偷偷逼近中国水面舰艇编队，并使用主动声呐进行探测。中国舰艇进行警告并紧急起飞反潜直升机协同实施反潜作战，最终把不明国籍潜艇浮出水面，悻悻而归云云。
尽管这篇“绘声绘色”的报道引起了人们对潜艇与水面战舰之间的“猫捉老鼠”游戏的关注，但事实上，它是一篇彻头彻尾的假新闻，其情节和内容均大幅抄袭解放军报去年4月的报告文学：《北海舰队反潜实录》。为了进一步弄清楚事情的真相，本报记者经过广泛调查、小心求证，现将该报道失实之处列举如下：
1：1月15日我舰队到底在哪儿?
昨天国内部分媒体的《我舰队逼出跟踪潜艇》报道称我舰是等候第三次护航行动，地点是在曼德海峡西海岸，事件是遭遇了某国潜艇。
记者调查：没在曼德海峡西海岸
本报昨天联系了新华社，根据新华社提供的信息，据新华社1月16日报道，1月15日，中国海军护航编队并没有在所谓的曼德海峡西海岸，当时我舰队分成了两个支队，分别从曼德海峡东口和亚丁湾东部海域起航，为第三批和第四批商船护航，并于当地时间17日上午和16日晚间到达安全海域。当地时间1月16日7时，护航编队“微山湖”舰在圆满完成第3次海上补给后，开始全程约550海里的伴随护航之旅。
2、1月15日，我舰队三艘军舰都在一起吗?
昨天国内部分媒体的《我舰队逼出跟踪潜艇》报道称：我舰队三艘军舰(驱逐舰武汉号、海口号、补给舰微山湖号)都在事件现场。
记者调查：三舰根本没在一起
据新华社报道，当地时间15日 ，中国海军护航编队“海口”号导弹驱逐舰和“武汉”号导弹驱逐舰事实上并不在一起，它们首次以分组护航的方式，同时为两批商船护航。其中，“武汉”舰护送“志强”号与“THOR SVENDBORG”号由亚丁湾东部海域驶往曼德海峡东口，“海口”舰护送“马士基艾文”号向亚丁湾东部海域进发，两个船队相向而行。从地图上我们可以看出，这两艘军舰出发地点不同，相距距离非常远。
1月16日7时，护航编队“微山湖”舰在圆满完成第3次海上补给后转移补给区途中，与接受护航的香港籍货轮“金辉号”、台湾商船“天星7号”在亚丁湾西口海域附近会合，并组成单纵队，首次执行伴随护航任务。
3：某国潜艇能水下跟踪我舰队7天?
昨天国内部分媒体的《我舰队逼出跟踪潜艇》报道称某国潜艇水下跟踪我舰队7天
记者调查：水下跟踪不可能7天
记者联系了《环球时报》，该报称昨天他们已经刊登了质疑：通常情况下柴电潜艇在水下航行的运行时速远不及水面舰艇。柴电潜艇必须依靠蓄电池存储的电能航行，尽管其最大航速能够超过20节，但是如果以这种航速航行，即使是采用了不依赖空气的动力装置(AIP)，也航行不了几个小时，一般柴电潜艇的水下经济航速大约只有3~6节，这样的航速根本无法跟得上以20节左右航速航行的水面舰艇编队的。
《环球时报》报道还说，长时间跟踪水面编队很容易暴露自己位置，所以除非面对这于弱小的对手，即使是核潜艇也不会冒险长时间跟踪对方水面舰艇。中国舰队从三亚开到索马里总共用10天左右，4500海里，平均时速是多少?某国潜艇的公开数据是时速才17.5节，7天，这艘潜艇跑了多少海里?根本跟不上舰艇编队。
4、这单新闻的消息来源是哪儿?
昨天国内部分媒体的《我舰队逼出跟踪潜艇》报道称消息来源是《青岛晨报》或者央视。
记者调查： 抄袭纪实文学
经过多方调查询问，青岛只有《青岛早报》，《青岛晨报》事实上并不存在。而央视网站上此单新闻的来源也是写的《青岛晨报》，该报道的许多描述都与去年4月署名来源为《解放军报》的纪实文学《北海舰队反潜实录》中“新驱31次对潜攻击”有着惊人的雷同之处。
这篇报道煞有其事地称潜艇偷偷逼近中国水面舰艇编队，并使用主动声呐进行探测。中国舰艇进行警告并紧急起飞反潜直升机协同实施反潜作战，最终把不明国籍潜艇浮出水面，悻悻而归云云。
尽管这篇“绘声绘色”的报道引起了人们对潜艇与水面战舰之间的“猫捉老鼠”游戏的关注，但事实上，它是一篇彻头彻尾的假新闻，其情节和内容均大幅抄袭解放军报去年4月的报告文学：《北海舰队反潜实录》。为了进一步弄清楚事情的真相，本报记者经过广泛调查、小心求证，现将该报道失实之处列举如下：
1：1月15日我舰队到底在哪儿?
昨天国内部分媒体的《我舰队逼出跟踪潜艇》报道称我舰是等候第三次护航行动，地点是在曼德海峡西海岸，事件是遭遇了某国潜艇。
记者调查：没在曼德海峡西海岸
本报昨天联系了新华社，根据新华社提供的信息，据新华社1月16日报道，1月15日，中国海军护航编队并没有在所谓的曼德海峡西海岸，当时我舰队分成了两个支队，分别从曼德海峡东口和亚丁湾东部海域起航，为第三批和第四批商船护航，并于当地时间17日上午和16日晚间到达安全海域。当地时间1月16日7时，护航编队“微山湖”舰在圆满完成第3次海上补给后，开始全程约550海里的伴随护航之旅。
2、1月15日，我舰队三艘军舰都在一起吗?
昨天国内部分媒体的《我舰队逼出跟踪潜艇》报道称：我舰队三艘军舰(驱逐舰武汉号、海口号、补给舰微山湖号)都在事件现场。
记者调查：三舰根本没在一起
据新华社报道，当地时间15日 ，中国海军护航编队“海口”号导弹驱逐舰和“武汉”号导弹驱逐舰事实上并不在一起，它们首次以分组护航的方式，同时为两批商船护航。其中，“武汉”舰护送“志强”号与“THOR SVENDBORG”号由亚丁湾东部海域驶往曼德海峡东口，“海口”舰护送“马士基艾文”号向亚丁湾东部海域进发，两个船队相向而行。从地图上我们可以看出，这两艘军舰出发地点不同，相距距离非常远。
1月16日7时，护航编队“微山湖”舰在圆满完成第3次海上补给后转移补给区途中，与接受护航的香港籍货轮“金辉号”、台湾商船“天星7号”在亚丁湾西口海域附近会合，并组成单纵队，首次执行伴随护航任务。
3：某国潜艇能水下跟踪我舰队7天?
昨天国内部分媒体的《我舰队逼出跟踪潜艇》报道称某国潜艇水下跟踪我舰队7天
记者调查：水下跟踪不可能7天
记者联系了《环球时报》，该报称昨天他们已经刊登了质疑：通常情况下柴电潜艇在水下航行的运行时速远不及水面舰艇。柴电潜艇必须依靠蓄电池存储的电能航行，尽管其最大航速能够超过20节，但是如果以这种航速航行，即使是采用了不依赖空气的动力装置(AIP)，也航行不了几个小时，一般柴电潜艇的水下经济航速大约只有3~6节，这样的航速根本无法跟得上以20节左右航速航行的水面舰艇编队的。
《环球时报》报道还说，长时间跟踪水面编队很容易暴露自己位置，所以除非面对这于弱小的对手，即使是核潜艇也不会冒险长时间跟踪对方水面舰艇。中国舰队从三亚开到索马里总共用10天左右，4500海里，平均时速是多少?某国潜艇的公开数据是时速才17.5节，7天，这艘潜艇跑了多少海里?根本跟不上舰艇编队。
4、这单新闻的消息来源是哪儿?
昨天国内部分媒体的《我舰队逼出跟踪潜艇》报道称消息来源是《青岛晨报》或者央视。
记者调查： 抄袭纪实文学
经过多方调查询问，青岛只有《青岛早报》，《青岛晨报》事实上并不存在。而央视网站上此单新闻的来源也是写的《青岛晨报》，该报道的许多描述都与去年4月署名来源为《解放军报》的纪实文学《北海舰队反潜实录》中“新驱31次对潜攻击”有着惊人的雷同之处。重庆时报2月5日报道 昨天，国内部分媒体报道了一非常“猛”的新闻，该新闻称：远赴索马里海域护航的中国舰队，1月15日在曼德海峡西海岸等候第三次护航行动时，将一艘跟踪中国水面舰艇编队的潜艇逼出水面。
这篇报道煞有其事地称潜艇偷偷逼近中国水面舰艇编队，并使用主动声呐进行探测。中国舰艇进行警告并紧急起飞反潜直升机协同实施反潜作战，最终把不明国籍潜艇浮出水面，悻悻而归云云。
尽管这篇“绘声绘色”的报道引起了人们对潜艇与水面战舰之间的“猫捉老鼠”游戏的关注，但事实上，它是一篇彻头彻尾的假新闻，其情节和内容均大幅抄袭解放军报去年4月的报告文学：《北海舰队反潜实录》。为了进一步弄清楚事情的真相，本报记者经过广泛调查、小心求证，现将该报道失实之处列举如下：
1：1月15日我舰队到底在哪儿?
昨天国内部分媒体的《我舰队逼出跟踪潜艇》报道称我舰是等候第三次护航行动，地点是在曼德海峡西海岸，事件是遭遇了某国潜艇。
记者调查：没在曼德海峡西海岸
本报昨天联系了新华社，根据新华社提供的信息，据新华社1月16日报道，1月15日，中国海军护航编队并没有在所谓的曼德海峡西海岸，当时我舰队分成了两个支队，分别从曼德海峡东口和亚丁湾东部海域起航，为第三批和第四批商船护航，并于当地时间17日上午和16日晚间到达安全海域。当地时间1月16日7时，护航编队“微山湖”舰在圆满完成第3次海上补给后，开始全程约550海里的伴随护航之旅。
2、1月15日，我舰队三艘军舰都在一起吗?
昨天国内部分媒体的《我舰队逼出跟踪潜艇》报道称：我舰队三艘军舰(驱逐舰武汉号、海口号、补给舰微山湖号)都在事件现场。
记者调查：三舰根本没在一起
据新华社报道，当地时间15日 ，中国海军护航编队“海口”号导弹驱逐舰和“武汉”号导弹驱逐舰事实上并不在一起，它们首次以分组护航的方式，同时为两批商船护航。其中，“武汉”舰护送“志强”号与“THOR SVENDBORG”号由亚丁湾东部海域驶往曼德海峡东口，“海口”舰护送“马士基艾文”号向亚丁湾东部海域进发，两个船队相向而行。从地图上我们可以看出，这两艘军舰出发地点不同，相距距离非常远。
1月16日7时，护航编队“微山湖”舰在圆满完成第3次海上补给后转移补给区途中，与接受护航的香港籍货轮“金辉号”、台湾商船“天星7号”在亚丁湾西口海域附近会合，并组成单纵队，首次执行伴随护航任务。
3：某国潜艇能水下跟踪我舰队7天?
昨天国内部分媒体的《我舰队逼出跟踪潜艇》报道称某国潜艇水下跟踪我舰队7天
记者调查：水下跟踪不可能7天
记者联系了《环球时报》，该报称昨天他们已经刊登了质疑：通常情况下柴电潜艇在水下航行的运行时速远不及水面舰艇。柴电潜艇必须依靠蓄电池存储的电能航行，尽管其最大航速能够超过20节，但是如果以这种航速航行，即使是采用了不依赖空气的动力装置(AIP)，也航行不了几个小时，一般柴电潜艇的水下经济航速大约只有3~6节，这样的航速根本无法跟得上以20节左右航速航行的水面舰艇编队的。
《环球时报》报道还说，长时间跟踪水面编队很容易暴露自己位置，所以除非面对这于弱小的对手，即使是核潜艇也不会冒险长时间跟踪对方水面舰艇。中国舰队从三亚开到索马里总共用10天左右，4500海里，平均时速是多少?某国潜艇的公开数据是时速才17.5节，7天，这艘潜艇跑了多少海里?根本跟不上舰艇编队。
4、这单新闻的消息来源是哪儿?
昨天国内部分媒体的《我舰队逼出跟踪潜艇》报道称消息来源是《青岛晨报》或者央视。
记者调查： 抄袭纪实文学
经过多方调查询问，青岛只有《青岛早报》，《青岛晨报》事实上并不存在。而央视网站上此单新闻的来源也是写的《青岛晨报》，该报道的许多描述都与去年4月署名来源为《解放军报》的纪实文学《北海舰队反潜实录》中“新驱31次对潜攻击”有着惊人的雷同之处。
那这篇文章的记者算不算新闻造假，迷惑群众呢
是不是应该属于丧失职业道德，道德沦丧呢
应不应该解雇
是不是应该属于丧失职业道德，道德沦丧呢
应不应该解雇
属于妖言惑众,在古代早斩首了
可恶的造谣者，神经病
就是就是,应该拉出去斩首,MD,当我们是二百五:@
还是咱CD牛，早就给辟谣了:lol
原帖由 ssjfreedom 于 2009-2-5 07:41 发表
那这篇文章的记者算不算新闻造假，迷惑群众呢
是不是应该属于丧失职业道德，道德沦丧呢
应不应该解雇
既然《青岛晨报》都不存在，找谁解雇去？
估计就是出自路边社自由撰稿人之手。
英国人的嗅觉灵敏，bbc的报道：
印度否认潜艇被中国军舰逼出水面
印度官员否认1月15日印度潜艇在亚丁湾被中国护航舰队逼出水面的报道，对峙将近半个小时。
中国的《青岛晨报》曾经报道，一艘印度潜艇跟踪中国护航舰队，但是被发觉。
报道称，这艘潜艇与护航舰队对峙约半个小时后被迫浮出水面。
这篇周二刊登的报道还说，双方先前还进行了多次闪躲和追踪，试图干扰声纳，显然是测试对方声纳系统的弱点。
但是印度海军的发言人说，并没有印度潜艇在该海域巡弋。香港《南华早报》则说，中国海军辨认这艘70米长印度潜艇装备了大约20枚鱼雷。
彼此试探
据称，中国特遣护航舰队出动了舰上的反潜直升机，将这艘报道所称"从中国护航舰队进入印度洋以来，就一直尾随在后"的潜艇逼出水面。
中国官方则没有对此报道做出任何评论。不过印度海军表示，他们绝对有能力以水面舰艇或者是潜艇进行侦查任务。
俄造潜艇
这位官员说，印度海军舰艇已经在主要海域执行任务，而且也已经有一艘战舰部署在亚丁湾。
中国媒体的报道虽然也没有指明是何种潜艇，但是搭配了一张俄造基洛级潜艇的档案相片。
报道称，根据描述所得资料，这艘据称被迫浮出水面的印度潜艇应该就是基洛级潜艇（印度称兴都库什级潜艇）。
中印两国被视为亚洲两大军事强国，前一阵子两国海军还进行了联合演习，彼此间的关系似乎有和缓的迹象。
如今传出此一消息，从两国的表态看来，似乎彼此仍有嫌隙。
印度否认潜艇被中国军舰逼出水面
印度官员否认1月15日印度潜艇在亚丁湾被中国护航舰队逼出水面的报道，对峙将近半个小时。
中国的《青岛晨报》曾经报道，一艘印度潜艇跟踪中国护航舰队，但是被发觉。
报道称，这艘潜艇与护航舰队对峙约半个小时后被迫浮出水面。
这篇周二刊登的报道还说，双方先前还进行了多次闪躲和追踪，试图干扰声纳，显然是测试对方声纳系统的弱点。
但是印度海军的发言人说，并没有印度潜艇在该海域巡弋。香港《南华早报》则说，中国海军辨认这艘70米长印度潜艇装备了大约20枚鱼雷。
彼此试探
据称，中国特遣护航舰队出动了舰上的反潜直升机，将这艘报道所称"从中国护航舰队进入印度洋以来，就一直尾随在后"的潜艇逼出水面。
中国官方则没有对此报道做出任何评论。不过印度海军表示，他们绝对有能力以水面舰艇或者是潜艇进行侦查任务。
俄造潜艇
这位官员说，印度海军舰艇已经在主要海域执行任务，而且也已经有一艘战舰部署在亚丁湾。
中国媒体的报道虽然也没有指明是何种潜艇，但是搭配了一张俄造基洛级潜艇的档案相片。
报道称，根据描述所得资料，这艘据称被迫浮出水面的印度潜艇应该就是基洛级潜艇（印度称兴都库什级潜艇）。
中印两国被视为亚洲两大军事强国，前一阵子两国海军还进行了联合演习，彼此间的关系似乎有和缓的迹象。
如今传出此一消息，从两国的表态看来，似乎彼此仍有嫌隙。
看到那个"直径15米"的数据就知道该新闻的真实性如何了
原帖由 ssjfreedom 于 2009-2-5 07:41 发表
那这篇文章的记者算不算新闻造假，迷惑群众呢
是不是应该属于丧失职业道德，道德沦丧呢
应不应该解雇
国内网上的假老外文章呢？多不胜数，这些假老外道德更败坏。神油潜艇跟踪七天的作者应该自宫。
要想分析责任，可以分3种情况
1。源头。本坛的“我是列兵“在另一个贴里自称是他拍的青岛晨报的照片，而有多人指出青岛没有这家媒体，只有青岛早报。
2。第一手转贴这个“青岛晨报”消息的媒体，央视网，新浪，搜狐，还有香港的南华早报。
3。第二手转贴的媒体，印度和海外的各大媒体。这类的媒体，傻的情有可原。
1。源头。本坛的“我是列兵“在另一个贴里自称是他拍的青岛晨报的照片，而有多人指出青岛没有这家媒体，只有青岛早报。
原帖由 我是列兵 于 2009-2-4 23:47 发表
霍霍，搞的这么大啊。那么强大，本人拍了这么两个豆腐块文章竟然远播海内外了啊。
印度人都出来来了啊。
本人一贯的主张是宁可信其有，总不能看了戏说乾隆就否定乾隆这个人吧。既然印度军方都否定，看来此文可能性 ...
2。第一手转贴这个“青岛晨报”消息的媒体，央视网，新浪，搜狐，还有香港的南华早报。
3。第二手转贴的媒体，印度和海外的各大媒体。这类的媒体，傻的情有可原。
做人不要太茅坑:Q :Q :Q
忽悠出国了，我在想能被这些媒体当真是不是就是忽悠者最大的荣幸？
搞不好是什么论坛里曝的新闻……
:D 这是媒体制造新闻的一贯手法。无中生有，而且可以一前一后至少凭空编出两条新闻:victory:
CD早就有人提出质疑了，现在就是想看看如何处置造谣者和糊涂转帖者。
估计又是某编辑鼠标多点一下，，，，，发错事先准备好的报道了:D
湾湾又借机脑残一次：
中印海軍曼德海峽對決 都說自己強
2009-02-05 中國時報 【亓樂義／綜合報導】
據大陸媒體披露，今年一月十五日中共海軍護航編隊，在曼德海峽西海岸遭不明水下目標跟蹤，雙方多次較勁，中共海軍最後採協同搜索攻擊戰術，迫使對方浮出海面，原來是一艘印度的「基洛」級潛艦。
中共海軍慶賀「勝利」之餘，印度媒體卻披露，該國一艘新型潛艦跟蹤「某國艦隊編隊」達七天之久，並對其實施模擬攻擊訓練達卅九次之多，充分掌握對方艦艇聲納頻段、聲納強度及其他反潛措施，實情如何，中印雙方媒體各說各話，都認為自己海軍實力比對方強。
據大陸媒體說法，一月十五日上午十時許，中共護衛編隊在曼德海峽（連接紅海和亞丁灣的海峽）西海岸，遭不明水下目標主動聲納攻擊，經數據分析，該目標長約七十公尺、直徑十五公尺，有尖銳利齒，能發射廿枚「毒刺」魚雷，初步判明為印度海軍「基洛」級潛艇。
隨即，中共海軍編隊展開搜索，對方則憑其良好靜音系統和藏於水下約廿公尺的隱蔽優勢，左躲右藏，並吐出大量偽裝氣霧，試圖逃離。經二個小時的鬥法，中共海軍編隊派出反潛直升機，採取多種協同搜索攻擊戰術，最終迫使印度潛艦浮出海面。
事後，大陸媒體普遍讚揚中共海軍的先進與強大。一些軍事觀察家卻直冒冷汗，認為印度潛艦若真得發動魚雷攻擊，中共護航艦隊恐怕早已葬身海底。專家同時質疑，中共海軍的反潛能力可能遠不如宣傳般得神勇。
一、中共護航編隊被潛艦跟蹤七天渾然不知，縱使有些專家懷疑七天過長，卻不能否認印度潛艦若不打開主動聲納，中共海上編隊就不可察覺自己被跟蹤，且對方尚在水下廿、卅公尺，下潛更深，則更難搜索，對付印度潛艦況且如此，何以因應美、日？
二、雙方較勁過程中，中共海上編隊多次丟失目標，狀況不明，說明中共艦隊並未裝備有效而可靠的主動聲納系統，而印度潛艦浮出海面，可能是電力耗盡使然，既然達到預定的情蒐目標，浮出無礙。
三、如果中共反潛能力和一個遠洋海軍的要求尚有不小差距，將令人難以想像中共決定興建航母，在海上會有多大的生存機率。
中印海軍曼德海峽對決 都說自己強
2009-02-05 中國時報 【亓樂義／綜合報導】
據大陸媒體披露，今年一月十五日中共海軍護航編隊，在曼德海峽西海岸遭不明水下目標跟蹤，雙方多次較勁，中共海軍最後採協同搜索攻擊戰術，迫使對方浮出海面，原來是一艘印度的「基洛」級潛艦。
中共海軍慶賀「勝利」之餘，印度媒體卻披露，該國一艘新型潛艦跟蹤「某國艦隊編隊」達七天之久，並對其實施模擬攻擊訓練達卅九次之多，充分掌握對方艦艇聲納頻段、聲納強度及其他反潛措施，實情如何，中印雙方媒體各說各話，都認為自己海軍實力比對方強。
據大陸媒體說法，一月十五日上午十時許，中共護衛編隊在曼德海峽（連接紅海和亞丁灣的海峽）西海岸，遭不明水下目標主動聲納攻擊，經數據分析，該目標長約七十公尺、直徑十五公尺，有尖銳利齒，能發射廿枚「毒刺」魚雷，初步判明為印度海軍「基洛」級潛艇。
隨即，中共海軍編隊展開搜索，對方則憑其良好靜音系統和藏於水下約廿公尺的隱蔽優勢，左躲右藏，並吐出大量偽裝氣霧，試圖逃離。經二個小時的鬥法，中共海軍編隊派出反潛直升機，採取多種協同搜索攻擊戰術，最終迫使印度潛艦浮出海面。
事後，大陸媒體普遍讚揚中共海軍的先進與強大。一些軍事觀察家卻直冒冷汗，認為印度潛艦若真得發動魚雷攻擊，中共護航艦隊恐怕早已葬身海底。專家同時質疑，中共海軍的反潛能力可能遠不如宣傳般得神勇。
一、中共護航編隊被潛艦跟蹤七天渾然不知，縱使有些專家懷疑七天過長，卻不能否認印度潛艦若不打開主動聲納，中共海上編隊就不可察覺自己被跟蹤，且對方尚在水下廿、卅公尺，下潛更深，則更難搜索，對付印度潛艦況且如此，何以因應美、日？
二、雙方較勁過程中，中共海上編隊多次丟失目標，狀況不明，說明中共艦隊並未裝備有效而可靠的主動聲納系統，而印度潛艦浮出海面，可能是電力耗盡使然，既然達到預定的情蒐目標，浮出無礙。
三、如果中共反潛能力和一個遠洋海軍的要求尚有不小差距，將令人難以想像中共決定興建航母，在海上會有多大的生存機率。
昨天扬子晚报就有啊
[:a8:] 网络真是好东西，什么东西都能造假
现在那些媒体工作者，那些新闻是真哪些是假，都不好好确认就纷纷转载、发表
说明现在新闻媒体界应该大改革，应该宣扬求真务实的精神
说明现在新闻媒体界应该大改革，应该宣扬求真务实的精神
呵呵又上当了一次
关键是为什么那么多媒体不负责的转发？难道不用求证吗？
又一个周正龙。。。。。。
编辑都是脑残，都多少编辑懂得基本的军事知识？
原帖由 plftz 于 2009-2-5 17:36 发表
编辑都是脑残，都多少编辑懂得基本的军事知识？
岂止是缺乏军事知识啊。
基本上能做到认字，但是文字表达的内容，基本看不懂。风花雪月，明星八卦除外。
幸好没站错队，不然俺肯定又被打倒一回。
谣言止于智者，一月份就在CD面前现出原形了
唉，相当部分人不属于上述范围，头脑发热也不属于。说啥就是啥吧。
我都有点怀疑谣言传一千遍是否变得真假难辩。
我都有点怀疑谣言传一千遍是否变得真假难辩。
]]
反正二百五多，就让二百五们生活在自己构造的童话世界中吧
不对啊，最后面写着“具青岛晨报报道”，而且是昨天的，日期也不对，应该也是转载的~
假新闻传得还挺厉害，呵呵
编的神神道道的，一看就不象真的。
这次，最好把全国媒体都臭揍一顿。
谣言止于智者,但问题是读者要智到什么水平?
数业有专攻，不可能要求全社会的人对各个领域的东西都有很高的鉴别能力。
大家买报纸，看电视，本身就隐含了对这些媒体的一种先天信任，相信他们有诚实的基本人格和一定的专业能力，可以为我们判断和挑选有价值的，可以信赖的新闻。
所以对媒体从业人员的道德要求必须要高,起码不能撒谎.媒体如果不珍惜这种读者给与的基本信任,那他们就是在抛弃他们最值钱的东西呢.:b
数业有专攻，不可能要求全社会的人对各个领域的东西都有很高的鉴别能力。
大家买报纸，看电视，本身就隐含了对这些媒体的一种先天信任，相信他们有诚实的基本人格和一定的专业能力，可以为我们判断和挑选有价值的，可以信赖的新闻。
所以对媒体从业人员的道德要求必须要高,起码不能撒谎.媒体如果不珍惜这种读者给与的基本信任,那他们就是在抛弃他们最值钱的东西呢.:b
http://item.taobao.com/auction/i ... 0e8219ec81156.jhtml
神物发现，不过这个也是半岛晨报。
神物发现，不过这个也是半岛晨报。
:D 半岛电视台
这年头还有正规报纸一说?????????:o
哈哈
出丑也是好事情
也让大家看看报纸里都是些什么样的东东
出丑也是好事情
也让大家看看报纸里都是些什么样的东东