假如051C与052C的防空系统对调一下

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/24 15:02:40
2者都是国产区域防空舰,而且建造年份非常接近,051C与052C在船体和动力方面差别不论,吨位差距也不大,
现实中051C装了俄罗斯进口的里夫防空发射系统;052C装了国产研制的四面阵和海红9防空导弹系统.
现在我们架空一下:
让052C来装载进口的里夫防空发射系统;让051C来装载国产四面阵和海红9防空导弹系统.
技术上的可行性多大,大家拍砖.2者都是国产区域防空舰,而且建造年份非常接近,051C与052C在船体和动力方面差别不论,吨位差距也不大,
现实中051C装了俄罗斯进口的里夫防空发射系统;052C装了国产研制的四面阵和海红9防空导弹系统.
现在我们架空一下:
让052C来装载进口的里夫防空发射系统;让051C来装载国产四面阵和海红9防空导弹系统.
技术上的可行性多大,大家拍砖.
这叫什么贴？有价值吗
还没开学吗？这个，俩雷达就长得不一样啊。[:a5:]
架空一下嘛,价值不价值的不知道.
把051C舰楼改一下,装4面阵不会有问题的呀.

里夫系统尺寸大,,在052C上取消机库,空间也可以挤出来呀.
从降低技术风险的角度考虑,江南做171的时候,莫非不可以装俄罗斯的里夫防空系统吗?
这个，你就要看是先有52D还是51D了。;P
051D为051定型批次代号,70年代后期已经采用过,不太可能用于新舰型代号.
52C某种程度上有试验成分，为后续舰打基础，而51C则不是，所以怎么换？。至于什么技术风险，军品能上船台就说明基本是没问题的，顶多造出来某些数据差点。
假设1:
海红9,经过PLAN实际操作验证技术稳定,完全胜任未来一段时期的形势要求,但国产燃气轮机进展不顺,
海军迫切需要足够数量防空舰,基于051B平台的国产四面阵防空舰出现在21世纪20年代的军迷面前.......
这样的更换毫无意义啊也不现实！
假设2:
当初没有采购到乌克兰的燃气轮机,而国产四面阵和海红9要完成海上列装,PLAN不得已,051B是唯一可取的平台.....
假设3:
国产燃气轮机量产顺利,但四面阵或海红9仍有一时不可破的瓶颈,052C后续不得不装里夫系统.
]]
下一轮的驱逐舰建造高潮，估计要等航母下水之后了。
应该在航母建造的时候
毕竟航母需要海试
但是DDG就不能了
好久没有新驱服役了:hug:
“小喇叭”让我想起了我国模型界的TRUMPETER。
没话找话说啊
现在争论52后续，还谣言DL蒸汽盾，这不会是受我影响吧？！
以前也讨论过同样的问题，没意思了。
虽然看不懂贴子深层次意思，但怀着顶贴是优良传统的美德激动心情来回贴是没错的。
有一点要知道：051C上全部用成熟可靠地东西。。。
有毛病，人家选什么船型是根据要搭载的雷达系统来决定的，哪有你这么拍脑袋的？
052C就是要为了装四面固定板才设计成那样，051C就是因为不需要装四面板才选用167的舰体。
051C的吨位要比052C大不少！7000T对5000T,052C装里夫，估计下水就得沉！:L
蒸汽盾就是御林军 。TG的目标舰还是在南边
歼击机07 发表于 2009-5-5 23:03

万一蒸汽盾不烧锅炉，而是用原子能呢？
楼主请注意！系统啊...
舰体结构啊，你认为51上四面盾不会头重脚轻？为什么51是那种舰体，还不是因为东西，要兼顾航速和适航，只能是细细长长咯（相对啊）。
动力困扰我们很多年啊。
ssdy 发表于 2009-5-23 10:47

稳定性比052富余。
不考虑武器系统，船本身只是一个装载平台，吨位够的话啥都可以装，DF也可以搞上去，不过LZ这个命题很没有意义地说
绝对不是那东西
把肥胖的SA-N-6塞到051B大小船体上，已经是一大成就了，一些人对此貌似有些得意呢······
打捞。

蒸汽盾有实质进展消息吗？
目前蒸汽动力的功率不受什么限制，舰体可以按需求设计，电子武备也能按想定的装备，但蒸汽动力毕竟有些落后，所以搞一型大驱的试验舰是可能的，万吨级，船型武备都按目标舰的搞，等燃机成熟就换燃机。
换了有意义吗？
相当的多此一举……
图劳无益之举
图劳无益之举，期待新大曲
我就看九千岁
假如051C与052C的防空系统对调一下 关于051C防空系统的几点说明!!! 一个疑问：为什么不把052B和051C的防空系统对换？ 051C的防空弹是哪种? 求科普051c和052C防空能力的差别 051C的防空弹到底是哪种? 真相：052C是点防空的 国产DK-9C防空系统 [原创]052c防空驱逐舰的连续防空火力解决方案 假如4艘051C组成编队... 地平线与052C 高手对比一下052C与F124、45、地平线的距离？