为啥说激光致盲武器不人道呢?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/25 11:45:44
在偶看来起码比枪和手雷啥的要人道嘛,咱只让你暂时失明,不要你的命.........
而且还不用太担心误伤,特别是在伊拉克这样分不清敌友的地方,对怀疑对象咱不开枪,先照你一照,多好啊:lol :lol :lol在偶看来起码比枪和手雷啥的要人道嘛,咱只让你暂时失明,不要你的命.........
而且还不用太担心误伤,特别是在伊拉克这样分不清敌友的地方,对怀疑对象咱不开枪,先照你一照,多好啊:lol :lol :lol
我觉得这样的问题不应该拿出来讨论,因为现实是:对于5常来说,任何武器,我用就是人道,你用就是不人道。
这个地球真的没有那么多人道不人道...
如果反美武装装备了,美国姥头大了

因为对他们不利,所以要不人道,包括地雷

这些都是穷国的利器啊,咱有钱也玩无人机扔炸弹啊,那个人道,但咱恐怖组织没有钱没有技术啊,只能玩玩人体炸弹。

有钱有能力,早就飞机大炮和美帝干上了
BBQ-301发来贺电:lol :$ :P
暂时失明,脑海里仍留有目标影像,照样能发射RPG,AK47。对可疑人物基本不会用,因为会危及自身安全

而且激光致盲器也会造成永久性伤害
另外眼睛是人体最重要也是最脆弱的感官器官,制造瞎子,剥夺人类最基本的权利,此为不人道也
你觉得在战场上削对手人棍然后放任其不管很人道么?
为啥我记得这个玩意算是非致命性性的武器呢=.=......................................
为啥说激光致盲武器不人道呢?:lol

这个问题

是涉及到自然科学和社会科学的综合问题

因为激光致盲武器技术含量比较低

门槛比较容易进入

所以

激光武器致盲武器 不人道

(在只有西方国家掌握这种武器的时候  这个武器还是人道的)
暂时失明,不要你的命.........

暂时的?如果是暂时的就人道了
比绝大多数武器要人道,要人眼球总比要人命更人道。
F22是人道的,路边炸弹是不人道的。。。。就是这个逻辑
从宏观角度说,大批士兵致残比阵亡更让将帅头痛吧。失去战斗力不说,回去国家还要养一辈子。
而且想必大多数人也是宁可被痛快打死,也不愿年纪轻轻就当瞎子。
]]
想想看,战死和伤残哪个给人的压力更大?