超级军网警方要求对黄静提起公诉 黄静律师团称已过时效
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/19 23:15:10
2009年01月21日04:23 [我来说两句(39)] [字号：大 中 小] 来源：北京晨报 晨报讯 （记者王彬）海淀警方向检察机关提请申诉，认为应对黄静、周成宇的行为构成敲诈勒索提起公诉。昨晚，黄静律师团对此做出回应，认为警方的申诉已经超过时效。
据媒体报道，市检察院一分院已于日前受到海淀公安分局的“申诉”材料。[被屏蔽广告]
[被屏蔽广告]
海淀公安分局就海淀检察院对周成宇、黄静涉嫌敲诈勒索案作出存疑不起诉决定提出“申诉”，认为周成宇、黄静的行为构成敲诈勒索，检察机关应该提起公诉。市检察院一分院正在审查是否立案。
黄静律师团昨晚表示，2007年11月9日，海淀检察院对黄静作出不起诉决定的同时，应当向海淀警方以及华硕公司送达黄静的不起诉决定书，相关单位及个人应当在法律规定时限内提出复议、申诉理由。从媒体介绍的情况来分析，海淀警方应当是向海淀检察院申请复议不被支持后，向上一级检察院提请复核阶段。从对司法机关和被害人申诉时效的平等、对等角度来看，海淀警方在一年多后再申诉已经超过时效。律师团对于此项申诉原因及理由并不了解，也未收到相关司法机关的任何告知。 (责任编辑：刘晓静)2009年01月21日04:23 [我来说两句(39)] [字号：大 中 小] 来源：北京晨报 晨报讯 （记者王彬）海淀警方向检察机关提请申诉，认为应对黄静、周成宇的行为构成敲诈勒索提起公诉。昨晚，黄静律师团对此做出回应，认为警方的申诉已经超过时效。
据媒体报道，市检察院一分院已于日前受到海淀公安分局的“申诉”材料。[被屏蔽广告]
[被屏蔽广告]
海淀公安分局就海淀检察院对周成宇、黄静涉嫌敲诈勒索案作出存疑不起诉决定提出“申诉”，认为周成宇、黄静的行为构成敲诈勒索，检察机关应该提起公诉。市检察院一分院正在审查是否立案。
黄静律师团昨晚表示，2007年11月9日，海淀检察院对黄静作出不起诉决定的同时，应当向海淀警方以及华硕公司送达黄静的不起诉决定书，相关单位及个人应当在法律规定时限内提出复议、申诉理由。从媒体介绍的情况来分析，海淀警方应当是向海淀检察院申请复议不被支持后，向上一级检察院提请复核阶段。从对司法机关和被害人申诉时效的平等、对等角度来看，海淀警方在一年多后再申诉已经超过时效。律师团对于此项申诉原因及理由并不了解，也未收到相关司法机关的任何告知。 (责任编辑：刘晓静)
据媒体报道，市检察院一分院已于日前受到海淀公安分局的“申诉”材料。[被屏蔽广告]
[被屏蔽广告]
海淀公安分局就海淀检察院对周成宇、黄静涉嫌敲诈勒索案作出存疑不起诉决定提出“申诉”，认为周成宇、黄静的行为构成敲诈勒索，检察机关应该提起公诉。市检察院一分院正在审查是否立案。
黄静律师团昨晚表示，2007年11月9日，海淀检察院对黄静作出不起诉决定的同时，应当向海淀警方以及华硕公司送达黄静的不起诉决定书，相关单位及个人应当在法律规定时限内提出复议、申诉理由。从媒体介绍的情况来分析，海淀警方应当是向海淀检察院申请复议不被支持后，向上一级检察院提请复核阶段。从对司法机关和被害人申诉时效的平等、对等角度来看，海淀警方在一年多后再申诉已经超过时效。律师团对于此项申诉原因及理由并不了解，也未收到相关司法机关的任何告知。 (责任编辑：刘晓静)2009年01月21日04:23 [我来说两句(39)] [字号：大 中 小] 来源：北京晨报 晨报讯 （记者王彬）海淀警方向检察机关提请申诉，认为应对黄静、周成宇的行为构成敲诈勒索提起公诉。昨晚，黄静律师团对此做出回应，认为警方的申诉已经超过时效。
据媒体报道，市检察院一分院已于日前受到海淀公安分局的“申诉”材料。[被屏蔽广告]
[被屏蔽广告]
海淀公安分局就海淀检察院对周成宇、黄静涉嫌敲诈勒索案作出存疑不起诉决定提出“申诉”，认为周成宇、黄静的行为构成敲诈勒索，检察机关应该提起公诉。市检察院一分院正在审查是否立案。
黄静律师团昨晚表示，2007年11月9日，海淀检察院对黄静作出不起诉决定的同时，应当向海淀警方以及华硕公司送达黄静的不起诉决定书，相关单位及个人应当在法律规定时限内提出复议、申诉理由。从媒体介绍的情况来分析，海淀警方应当是向海淀检察院申请复议不被支持后，向上一级检察院提请复核阶段。从对司法机关和被害人申诉时效的平等、对等角度来看，海淀警方在一年多后再申诉已经超过时效。律师团对于此项申诉原因及理由并不了解，也未收到相关司法机关的任何告知。 (责任编辑：刘晓静)
唉。。。搞得都不敢买华硕的东西了。。。:(
原帖由 hunter097 于 2009-1-21 09:08 发表
唉。。。搞得都不敢买华硕的东西了。。。:(
这两位还真的是敲诈
华硕加码了
估计有别的公司想搞华硕，现在社会太复杂啦
黄静律师团，怎么会出现一个团队了？到底是这些人想出名，还是背后有人撑腰？
背后有人撑腰吧
如果警方掌握了新的证据，周黄二人是很有可能再次入狱！
这就要看，警方的证据链是否充分、完整了！
这就要看，警方的证据链是否充分、完整了！
JC奉旨起诉？？
原帖由 170兰州舰 于 2009-1-21 10:36 发表
如果警方掌握了新的证据，周黄二人是很有可能再次入狱！
这就要看，警方的证据链是否充分、完整了！
在美国的话，即使你有新的证据也不行了，法律不允许公权力没完没了地骚扰公民，无论公民再牛，在强大的国家机器面前都是弱者
一直用gigabyte
原帖由 yqdf12341 于 2009-1-20 21:05 发表
在美国的话，即使你有新的证据也不行了，法律不允许公权力没完没了地骚扰公民，无论公民再牛，在强大的国家机器面前都是弱者
少来了吧。Double Jeopardy 只是狭隘的定义为同一次犯罪，在同一级政府内，只能用同一个罪名起诉一次。在美国，能绕过去的办法多的是。首先，州政府和联邦政府的分别起诉不构成重复起诉。像俄克拉哈马州爆炸案疑犯同时被州政府和联邦政府起诉和宣判。联邦监狱呆完再到州监狱呆着去。即使在同一级政府，只要新的证据证明触犯了不同的法律，照样起诉你。美国的法律多如牛毛，挥拳打个人，至少可以起诉你六七条罪。:D:D