超级军网美国人会不会同意日本造航母?或者说会不会干预?
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/23 17:50:58
]]
不过人家不叫航母。
;P 杞人忧天。
如果对於分担美国为首的同盟体系的责任，
有正面积极的帮助，则美国就不会干预日本。
老美近年早就抱怨日本用非战宪法为由，
「推辞」许多该担负的「责任」；当然，日本
也很不爽：为什么总是你生事我埋单？
有正面积极的帮助，则美国就不会干预日本。
老美近年早就抱怨日本用非战宪法为由，
「推辞」许多该担负的「责任」；当然，日本
也很不爽：为什么总是你生事我埋单？
原帖由 上古残剑 于 2009-1-17 03:43 发表
不过人家不叫航母。
那个最多叫直升机母舰
原帖由 上古残剑 于 2009-1-17 03:43 发表
不过人家不叫航母。
那个现在还只能搭载直升机，要搭载F-35B还得改装
让太监长JB，去当卫兵，不怕干自己的LP吗？:D
大甲板攻击型的,肯定不让.
想当年,就一个F-2都设下众多埋伏.....
再打个比方,土O会让北棒子真正拥有核武器吗?JJYY的叫嚣下,XXXXX什么的,没什么,玩真的就不让鸟...
想当年,就一个F-2都设下众多埋伏.....
再打个比方,土O会让北棒子真正拥有核武器吗?JJYY的叫嚣下,XXXXX什么的,没什么,玩真的就不让鸟...
原帖由 365赌王 于 2009-1-17 10:20 发表
大甲板攻击型的,肯定不让.
想当年,就一个F-2都设下众多埋伏.....
再打个比方,土O会让北棒子真正拥有核武器吗?JJYY的叫嚣下,XXXXX什么的,没什么,玩真的就不让鸟...
日本参与F35计划了吗？
不知道现在的DDH能上F35垂直型吗
]]
原帖由 adjust 于 2009-1-17 11:04 发表
日本参与F35计划了吗？
不知道现在的DDH能上F35垂直型吗
DDH是海上控制舰的变型之一,完全不配称CV...
宇丝顿系统，日本只能使用， 不能打开来看
钥匙由美国人保管 :victory:
:victory:
钥匙由美国人保管 :victory:
:victory:
如果中国拥有了的话，美国会让日本搞
完全取决于中国的海军力量。。。
什么类型的航母是个问题？直升机母舰哪种类型的可以。能够搭载超级大虫子级别舰载机的CV恐怕就不行了
关键得看咱们有没有
原帖由 fengxiang 于 2009-1-17 11:21 发表
如果中国拥有了的话，美国会让日本搞
当年苏联太平洋舰队就有航母，美国允许日本搞了吗？中国还有弹道导弹呢，美国允许日本搞了吗？
美国不会允许日本人搞大甲板的，除非小日本摆脱了美国的宗主国控制
对日本而言，目前就是搞好技术储备，继续造些擦边大舰，接着就是把握时机的问题。
假如有天TG航吗扼守南海，A3航吗雄踞印度洋，在日本海上生命线受威胁时，日本人还会坐以待毙么？
假如有天TG航吗扼守南海，A3航吗雄踞印度洋，在日本海上生命线受威胁时，日本人还会坐以待毙么？
TG航妈出来后估计美帝还是会让日本生产一两艘滑跃式甲板空母+F35B的，这配置刚好能对付TG又不会威胁到美帝！日本又没有独立搞常规大型弹射航妈的能力，预警机、弹射器这两样东东没了美帝协助日本是搞不出来的~
原帖由 西沙群岛 于 2009-1-17 11:08 发表
不会，美国在20年前就要求日本把军费开支增长到GDP3%，多了200%军费不造航母难道造多50条扫雷艇、补给舰啊，还是日本自个先谢绝了，说小倭可恶没错，但小倭克制（留点力气）却是没错的
日本政府要是把军费开支增长到GDP3%，国会第一个不同意。他要能同意了，选民们会把议员们吃了的。钱是那么好花的么？;P
日本要是真把军费开支增长到GDP3%，我们要讨论的就该是日本政府多少年内就会破产的问题了:D
原帖由 slf85 于 2009-1-17 14:01 发表
日本政府要是把军费开支增长到GDP3%，国会第一个不同意。他要能同意了，选民们会把议员们吃了的。钱是那么好花的么？;P
中国军费去年才刚迈过GDP2%大关吧:L
日本造航母又怎么样？打沉就是了。竟然把希望寄托在老美身上，就这点志气？
中国军费增长的潜力是日本能比的么:victory:
原帖由 中南海万金油 于 2009-1-17 13:25 发表
对日本而言，目前就是搞好技术储备，继续造些擦边大舰，接着就是把握时机的问题。
假如有天TG航吗扼守南海，A3航吗雄踞印度洋，在日本海上生命线受威胁时，日本人还会坐以待毙么？
充其量就是弄几个ACS罢了！最宏伟的计划在冷战最炽热的年代都给主人Ban掉了还指望这年头有好机会？除非握有狗链的主人死翘翘了再谈吧。
原帖由 slf85 于 2009-1-17 14:01 发表
日本政府要是把军费开支增长到GDP3%，国会第一个不同意。他要能同意了，选民们会把议员们吃了的。钱是那么好花的么？;P
国会有能耐让老美撤出日本国土吗？
这和老美有个屁关系
日向級使日本長久以來夢寐以求的直昇機航艦終於成真；而除了日向級之外， 還曾有消息指出日本正在研究建造兩艘四、五萬噸級、貨真價實不折不扣的傳統起降核子動力航空母艦。往近一點看，日本防衛廳在2004年提出的新防衛大綱中，將取消現行自衛隊武裝的上限，以因應未來可能的擴軍行動。以目前日本的造艦實力與經濟能力，不建造航空母艦並非不能，只是 沒有迫切的實際需求，加上政治考量而有所不為。中共對於日本近年來大肆擴充軍備並推行遠洋積極防禦的舉動十分在意，尤其是一些日本希望求得航空母艦的企圖更是觸動了中共敏感的神經，因為這代表日本海軍更進一步的遠洋化，與美國聯合起來鞏固西太平洋制海權，這自然對中共海軍十分不利。更有甚者，美國一向反對日本建造航艦的態度是否改變了？美國是否有意將日本扶植為西太平洋海上霸權？抑或「大日本帝國」、「聯合艦隊」要回來了？
由於過去慘痛的歷史、日本與鄰近國家的民族性、鄰國無限上綱的追討、日本政府對歷史一再迴避的態度以及右派龐大的勢力，造成了鄰國繼續痛批、日本繼續埋頭做事的惡性循環：由於日本政府始終沒有正視這個問題，鄰國經常過度敏感，日本自衛隊任何的 提升與擴張的舉動一律解讀為「軍國主義復甦」；而一直處於被壓抑狀態的日本除了「保持原狀、假裝沒聽到、以不變應萬變」(所以建造航空母艦的舉動一直遮遮掩掩)之餘，內心的反動與不滿也可想而知，偶爾就會有一兩個人「語出驚人」(例如只要日本有心，隨時能變成核武強國等)，然後再度引發鄰國反彈 。偏偏近年走向片面主義的美國又企圖大力拉拔日本的地位，以抒解近年國際間反美聲浪高漲導致美國陣營的日漸孤立（同時也有意藉由日本來圍堵中共的擴張），而對照美國近年幾乎不顧一切無條件支持以色列的態度，顯然在處理與中、日、台相關的議題上將基於自身利益而一面倒向日本，絕不會考慮到中日歷史情結這類與美國無關的細節（例如數年前美國宣布將釣魚台「歸還」日本即是一例），這些外來因素將間接導致中日關係進一步惡化 。這樣的惡性循環下去，只會繼續消蝕互信、使彼此關係繼續低迷，對各國的利益、地區穩定絕對只有壞處。此外，日本與中共、南韓都有若干歷史造成的領土（島嶼）歸屬與海洋資源糾紛，這些實質利益衝突點在民族情緒的激盪下，都可能是引發西太平洋地區危機的導火線。
其實，現在的國際局勢跟第二次世界大戰截然不同，日本幾乎完全不可能走回軍國主義的老路；而以日本的經濟與軍事實力，是絕對有資格成為 維持西太平洋區域穩定的一股重要力量 。現今日本影響力擴張之所以令亞洲鄰國不滿，大半都要歸咎於過去舊日本帝國時代造的孽；而在沒有這種歷史情結包袱的國家眼裡，現代的日本往往是個形象不差的「乖寶寶」。反倒是昔日被侵略的中國大陸，近年來積極更新武器裝備，意圖 抗衡美日力量在西太平洋地區的優勢，成為另一區域強權，並且有收回台灣等明確的擴張目標；加上其政治制度專制、軍事政策透明度極低， 反而是現階段亞洲鄰國最擔心的對象。不過說穿了， 這種「反日情結」的基礎主要是建築在情感層面，中短期內日本並沒有重建/擴張武力到實質上危害周邊地區安危的地步 ；而在領土歸屬與資源等牽涉實際利益的爭議 上，其實任何地緣相近的臨海國家都可能會產生這類摩擦，而歷史因素則壓縮了中國與日本進一步理性談判的空間。即便如此，短期內中共與日本之間的海域、領土與資源糾紛仍可透過對話來緩和，還不至於到非兵戎相見不可的地步。
:D :D :D
由於過去慘痛的歷史、日本與鄰近國家的民族性、鄰國無限上綱的追討、日本政府對歷史一再迴避的態度以及右派龐大的勢力，造成了鄰國繼續痛批、日本繼續埋頭做事的惡性循環：由於日本政府始終沒有正視這個問題，鄰國經常過度敏感，日本自衛隊任何的 提升與擴張的舉動一律解讀為「軍國主義復甦」；而一直處於被壓抑狀態的日本除了「保持原狀、假裝沒聽到、以不變應萬變」(所以建造航空母艦的舉動一直遮遮掩掩)之餘，內心的反動與不滿也可想而知，偶爾就會有一兩個人「語出驚人」(例如只要日本有心，隨時能變成核武強國等)，然後再度引發鄰國反彈 。偏偏近年走向片面主義的美國又企圖大力拉拔日本的地位，以抒解近年國際間反美聲浪高漲導致美國陣營的日漸孤立（同時也有意藉由日本來圍堵中共的擴張），而對照美國近年幾乎不顧一切無條件支持以色列的態度，顯然在處理與中、日、台相關的議題上將基於自身利益而一面倒向日本，絕不會考慮到中日歷史情結這類與美國無關的細節（例如數年前美國宣布將釣魚台「歸還」日本即是一例），這些外來因素將間接導致中日關係進一步惡化 。這樣的惡性循環下去，只會繼續消蝕互信、使彼此關係繼續低迷，對各國的利益、地區穩定絕對只有壞處。此外，日本與中共、南韓都有若干歷史造成的領土（島嶼）歸屬與海洋資源糾紛，這些實質利益衝突點在民族情緒的激盪下，都可能是引發西太平洋地區危機的導火線。
其實，現在的國際局勢跟第二次世界大戰截然不同，日本幾乎完全不可能走回軍國主義的老路；而以日本的經濟與軍事實力，是絕對有資格成為 維持西太平洋區域穩定的一股重要力量 。現今日本影響力擴張之所以令亞洲鄰國不滿，大半都要歸咎於過去舊日本帝國時代造的孽；而在沒有這種歷史情結包袱的國家眼裡，現代的日本往往是個形象不差的「乖寶寶」。反倒是昔日被侵略的中國大陸，近年來積極更新武器裝備，意圖 抗衡美日力量在西太平洋地區的優勢，成為另一區域強權，並且有收回台灣等明確的擴張目標；加上其政治制度專制、軍事政策透明度極低， 反而是現階段亞洲鄰國最擔心的對象。不過說穿了， 這種「反日情結」的基礎主要是建築在情感層面，中短期內日本並沒有重建/擴張武力到實質上危害周邊地區安危的地步 ；而在領土歸屬與資源等牽涉實際利益的爭議 上，其實任何地緣相近的臨海國家都可能會產生這類摩擦，而歷史因素則壓縮了中國與日本進一步理性談判的空間。即便如此，短期內中共與日本之間的海域、領土與資源糾紛仍可透過對話來緩和，還不至於到非兵戎相見不可的地步。
:D :D :D
还西太平洋霸权呢，日本能保持现有军费不削减就不错了。;P 当霸权是要有本钱的。知道不，WW:D
原帖由 ikaruga0101 于 2009-1-17 15:29 发表
日向級使日本長久以來夢寐以求的直昇機航艦終於成真；而除了日向級之外， 還曾有消息指出日本正在研究建造兩艘四、五萬噸級、貨真價實不折不扣的傳統起降核子動力航空母艦。往近一點看，日本防衛廳在2004年提出的新防 ...
日本应该先问问GLA干爹同意不。;P
原帖由 365赌王 于 2009-1-17 11:14 发表
DDH是海上控制舰的变型之一,完全不配称CV...
称呼就是称呼嘛
日本人干这事儿不是一次两次了
原帖由 liii007 于 2009-1-17 14:05 发表
中国军费去年才刚迈过GDP2%大关吧:L
没有那么高，只有百分之一点几。
原帖由 admiraltr 于 2009-1-17 16:59 发表
日本应该先问问GLA干爹同意不。;P
就算GLA干爹同意他也当不了，因为没那个本钱;P
原帖由 adjust 于 2009-1-17 17:51 发表
称呼就是称呼嘛
日本人干这事儿不是一次两次了
问题不仅仅是称呼，事实上就不是CV
原帖由 彩云 于 2009-1-17 09:33 发表
那个最多叫直升机母舰
是叫护卫舰.:D
只要中、毛、韩有一家强大到威胁米帝在西太平洋的绝对优势就有可能
不是“没有米国人的帮助，日本人搞不出预警机、弹射器”
恰恰是在米国人的帮助下，日本人搞不出预警机、弹射器，要是米帝放开了捆住日本人的绳索，日本人的疯狂会让世人惊讶的
恰恰是在米国人的帮助下，日本人搞不出预警机、弹射器，要是米帝放开了捆住日本人的绳索，日本人的疯狂会让世人惊讶的
如果美国势力全面收缩的话，很可能会培植放任日本大力发展军力来抗衡TG，航母和核武器也有可能。临走时给你留个绊脚石让你没好日子过，换我是老美我也干。
原帖由 睡眠之龙 于 2009-2-6 19:26 发表
不是“没有米国人的帮助，日本人搞不出预警机、弹射器”
恰恰是在米国人的帮助下，日本人搞不出预警机、弹射器，要是米帝放开了捆住日本人的绳索，日本人的疯狂会让世人惊讶的
得了吧，你不看看日本的相关工业基础
不要以为会做民用家电小汽车就一定能做军工产品。