这样的文章多斟酌

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 14:11:24
“现代兵器”现在真是越办越好了!呵呵,也感谢编辑们的辛勤工作!自90年开始定期买军刊,旁观了不少杂志的起起伏伏,在这里只希望现代兵器能延续当前的好势头!
贵刊2009年2月号的“国产新枪试射感受”一文,介绍详尽,观点独到,不失为一篇从另一个角度了解国产新枪械的好文章。但有些话似乎还须斟酌。比如无托步枪人机功效差,作者是否考虑是个人习惯不同所致的个体感觉差异?如果真这么差,为什么现在很多国家新研制的步枪均为无托?事实上,95枪族我都用过,还行!除了枪栓拉动费力(因为本人习惯不好)和射击时油烟刺激外都还可以。
如果说人机功效是仁者见仁的话,关于95和92的精度的论断也太武断了。作者应该多汇总一起去的几个人的成绩,看看是否都这么差,以消除个体差异。我99年第一次用95突,打过多少记不清了,上千发是肯定有了。成绩一直不错,包括刚上手时。这点周围的朋友也有同感(既有科研人员,也有战斗员)。对于一款精度和后坐都有不少改善的步枪,绝大部分人还是很欢迎的。倒是与95相比,81的后座相对让人受不了了。可能我接触的人还不够多,但周围用过95的就没有想再回去用81的,何来“恶评如潮”?所谓人机工程,也要看使用者的可接受度,不是想当然的。至于美俄不换步枪,那是因为政治、经济性妥协的结果。
92手枪也是,我怎么觉得比54舒适啊,成绩也稍好些,呵呵。92打得不多,我也就不敢再多说了。
新颖的武器一定有成熟的过程,但不可带着想当然的心态去评价他。
科学一定要允许争论,所以作者对新枪族的体会和建议对新枪的成熟和发展一定是有益的。也希望我对这篇文章的争论能与飞仙先生“疑义相与析”,呵呵。本来想多写些,无奈不早了,就简单说了几句。
祝“现代兵器”越办越好!“现代兵器”现在真是越办越好了!呵呵,也感谢编辑们的辛勤工作!自90年开始定期买军刊,旁观了不少杂志的起起伏伏,在这里只希望现代兵器能延续当前的好势头!
贵刊2009年2月号的“国产新枪试射感受”一文,介绍详尽,观点独到,不失为一篇从另一个角度了解国产新枪械的好文章。但有些话似乎还须斟酌。比如无托步枪人机功效差,作者是否考虑是个人习惯不同所致的个体感觉差异?如果真这么差,为什么现在很多国家新研制的步枪均为无托?事实上,95枪族我都用过,还行!除了枪栓拉动费力(因为本人习惯不好)和射击时油烟刺激外都还可以。
如果说人机功效是仁者见仁的话,关于95和92的精度的论断也太武断了。作者应该多汇总一起去的几个人的成绩,看看是否都这么差,以消除个体差异。我99年第一次用95突,打过多少记不清了,上千发是肯定有了。成绩一直不错,包括刚上手时。这点周围的朋友也有同感(既有科研人员,也有战斗员)。对于一款精度和后坐都有不少改善的步枪,绝大部分人还是很欢迎的。倒是与95相比,81的后座相对让人受不了了。可能我接触的人还不够多,但周围用过95的就没有想再回去用81的,何来“恶评如潮”?所谓人机工程,也要看使用者的可接受度,不是想当然的。至于美俄不换步枪,那是因为政治、经济性妥协的结果。
92手枪也是,我怎么觉得比54舒适啊,成绩也稍好些,呵呵。92打得不多,我也就不敢再多说了。
新颖的武器一定有成熟的过程,但不可带着想当然的心态去评价他。
科学一定要允许争论,所以作者对新枪族的体会和建议对新枪的成熟和发展一定是有益的。也希望我对这篇文章的争论能与飞仙先生“疑义相与析”,呵呵。本来想多写些,无奈不早了,就简单说了几句。
祝“现代兵器”越办越好!
谢谢
该文只是一家之言
欢迎多批评