超级军网雷人的想法!!!
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/19 11:03:16
:o 直接把87式的护木和枪托换成03式的,是不是价格还能比03更便宜,性能也差不多呢?:o 直接把87式的护木和枪托换成03式的,是不是价格还能比03更便宜,性能也差不多呢?
性能也差远了~
重量，连发精度，还有瞄具安装方式，都不是87可以比得
重量，连发精度，还有瞄具安装方式，都不是87可以比得
瞄具安装方式.....除了特种，我们有啥可以安的
;P 楼上应该这样说:
瞄具安装方式.....除了特种，TG能给你安啥?
瞄具安装方式.....除了特种，TG能给你安啥?
]]
感觉TG的轻武器有走火入魔的趋势[:a5:]
95和03的发展初衷是好的,枪族化,零部件通用,但最后出来只是个弹夹通用。。
没办法,出来了也只得用,反而搞的给后勤麻烦
95和03的发展初衷是好的,枪族化,零部件通用,但最后出来只是个弹夹通用。。
没办法,出来了也只得用,反而搞的给后勤麻烦
原帖由 百事256 于 2009-1-14 11:08 发表
瞄具安装方式.....除了特种，我们有啥可以安的
有总比没有好
03上下机匣结构，枪机导轨在上机匣。 虽然没啥可安装的瞄具，但毕竟更符合潮流。。
]]
如果分解时向前反抽枪机的话，81/87式就可以在匣尾上方设置固化的瞄准器平台，足以安装机械瞄准具或红点。
这样，瞄准基线就和03式一样长。
至于较大的光瞄，反抽枪机架构将无法使用左侧AK支架来安装。这其实不是问题，因为绝大多数03式根本就不会装备光瞄。改良版的87式成本无变化，更加廉价就是优势。
这样，瞄准基线就和03式一样长。
至于较大的光瞄，反抽枪机架构将无法使用左侧AK支架来安装。这其实不是问题，因为绝大多数03式根本就不会装备光瞄。改良版的87式成本无变化，更加廉价就是优势。
在03的基础上借鉴下G36、XM8、FN-SCAR就好了。哈
看看[:a1:]
]]
看着像，其实还是差异不小的:D
原帖由 lixiaoyong 于 2009-1-15 10:56 发表
看87折叠枪托的长度是730，03的长度是725，有xd知道87的枪管长度是多少吗？
觉得还是用上下机匣比较好，03如果不使用一体拉机柄的话成本应该可以降低的
问问lz你上次的05的帖子是怎么会事？
哪次的05的帖子?我发过很多05的帖子
原帖由 夜带板砖 于 2009-1-15 11:47 发表
哪次的05的帖子?我发过很多05的帖子
http://bbs.cjdby.net/viewthread.php?tid=563385&highlight=
应该是你最后一次说05的帖子吧
原帖由 lixiaoyong 于 2009-1-15 11:55 发表
http://bbs.cjdby.net/viewthread.php?tid=563385&highlight=
应该是你最后一次说05的帖子吧
噢,这个啊,是狗是狗,不要信不要问[:a1:]
原帖由 pizzaaa 于 2009-1-14 22:22 发表
如果分解时向前反抽枪机的话，81/87式就可以在匣尾上方设置固化的瞄准器平台，足以安装机械瞄准具或红点。
这样，瞄准基线就和03式一样长。
至于较大的光瞄，反抽枪机架构将无法使用左侧AK支架来安装。这其实不是 ...
这样不如直接用上下机匣，其实03如果不是一体拉机柄的话，机匣不会需那么复杂了
希望山人说的两种新枪有好产品
可惜，现在山人被人体炸弹给爆掉了，只剩下一件马甲。
小兵与贵宾同归于尽，真值！
俺都要认可哈马斯和基地组织的自杀性战术了。
小兵与贵宾同归于尽，真值！
俺都要认可哈马斯和基地组织的自杀性战术了。