对中俄合作生产重型直升机持保留态度

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/20 05:52:53
一项技术,要能长远发展,基础是市场。

无容置疑,20、30吨的重型直升机在汶川产生了很大作用,但是这样的情况毕竟是少数,可以通过租用、购买方式作为应急储备。

中国目前最缺乏的就是10吨级中型直升机极其发动机技术,运输,武装都需要它。而最需要的就是轻型民用直升机开放航权和民间研发。这两样不能达成,中国直升机难有发展。

我国的直升机行业普遍萧条,像昌河之类靠卖汽车为生,他们渴望得到新机型和国家投资的愿望可以理解,但是如果不能把生产的产品卖出去,这些直升机厂商通过新机型能得到的好处只是暂时的,而留下的烂摊子会让国家和企业背负十几年的时间。一项技术,要能长远发展,基础是市场。

无容置疑,20、30吨的重型直升机在汶川产生了很大作用,但是这样的情况毕竟是少数,可以通过租用、购买方式作为应急储备。

中国目前最缺乏的就是10吨级中型直升机极其发动机技术,运输,武装都需要它。而最需要的就是轻型民用直升机开放航权和民间研发。这两样不能达成,中国直升机难有发展。

我国的直升机行业普遍萧条,像昌河之类靠卖汽车为生,他们渴望得到新机型和国家投资的愿望可以理解,但是如果不能把生产的产品卖出去,这些直升机厂商通过新机型能得到的好处只是暂时的,而留下的烂摊子会让国家和企业背负十几年的时间。
20、30吨的重型直升机可以吊装装甲运兵车,运载大量物资,同时有更强的环境适应能力
跟10吨级中型直升机并不矛盾
放寒假了,各位忍一忍吧:D
原帖由 dnpp 于 2009-1-14 10:54 发表
一项技术,要能长远发展,基础是市场。

无容置疑,20、30吨的重型直升机在汶川产生了很大作用,但是这样的情况毕竟是少数,可以通过租用、购买方式作为应急储备。

中国目前最缺乏的就是10吨级中型直升机极其发 ...

直接购买米38!:victory:
原帖由 dnpp 于 2009-1-14 10:54 发表
一项技术,要能长远发展,基础是市场。

无容置疑,20、30吨的重型直升机在汶川产生了很大作用,但是这样的情况毕竟是少数,可以通过租用、购买方式作为应急储备。

中国目前最缺乏的就是10吨级中型直升机极其发 ...

在发议论之前先弄清楚20-30吨级直升机到底是多大的直升机,汶川用过20、30吨级直升机?说出来听听?我怎么只听说用过50、60吨级的米26。目前这个级别的直升机中俄都没有。
有那么几十百来架的重型直升机并非坏事,等到有事再去租是不现实的。
原帖由 assssa 于 2009-1-14 11:11 发表

在发议论之前先弄清楚20-30吨级直升机到底是多大的直升机,汶川用过20、30吨级直升机?说出来听听?我怎么只听说用过50、60吨级的米26。目前这个级别的直升机中俄都没有。


他大概没有明白直升机是用起飞重量而不是载重重量来分级的
原帖由 hackbuteer 于 2009-1-14 11:21 发表


他大概没有明白直升机是用起飞重量而不是载重重量来分级的

国家各个重量级的都有考虑,你这个军盲不用帮倒忙了,发展航空业不是非红此即白的文革残留思想,各种营养我们都要吸收。。
原帖由 牛斯达克 于 2009-1-14 13:06 发表

国家各个重量级的都有考虑,你这个军盲不用帮倒忙了,发展航空业不是非红此即白的文革残留思想,各种营养我们都要吸收。。

不好意思,偶说的是楼主。。
马老大惊悉此事后大呼“中共忘我之心不死啊!”呵呵
原帖由 lwggwl 于 2009-1-14 11:19 发表
有那么几十百来架的重型直升机并非坏事,等到有事再去租是不现实的。


米帝的CH53机队缝缝补补用到现在了,自己都吃不消了也没法换。TG这点家底,一张口就这么多,折腾不起。

LZ说的10T最重要,这点还是赞同的;毕竟这个吨级的应用最广,最对得起通用直升机的名头。
10T的米17都有生产线了,Z8也是在这级别
原帖由 中南海万金油 于 2009-1-14 18:46 发表
10T的米17都有生产线了,Z8也是在这级别


TG最眼馋的还是NH90和EH101。Mi17跟Z8毕竟是上一代的技术了。
连直8都生产不好,还想NH90和EH101呢。还是乖乖去补习功课,把基础打牢吧
不知道怎么样
原帖由 slf85 于 2009-1-14 19:26 发表
连直8都生产不好,还想NH90和EH101呢。还是乖乖去补习功课,把基础打牢吧

一说道基础~~ 我就想到材料~ 材料啊
还是NH90好啊。。:')
太复杂的生产技术不适合我们,还是考虑米-38吧。