超级军网听说上海要建设迪斯尼乐园，忍不住说两句
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/18 21:54:17
]]
人家不怕亏本你倒担心起来了，不知道是FF还是JY啊:D
有些事情不能按项目本身来计算得失
最先跳出来的应该是香港迪斯尼:victory:
对偶的购房大计有影响。:') 又要坚挺了
去香港玩多麻烦阿，香港迪斯尼还是很火爆的，上海要是建了，呵呵呵呵香港客源至少分流60%，那个时候就是比服务、比创意、比周边了
据说迪斯尼还在争取外国人进入上海迪斯尼免签证问题等等。。。。
四万亿没有给人民花，花钱的是官员们。
以后好大喜功的工程会一个接一个的。
四万亿没有给人民花，花钱的是官员们。
以后好大喜功的工程会一个接一个的。
原帖由 红色拉克姆 于 2009-1-14 10:12 发表
前几天在看到新闻，说上海要建设抵死你乐园，我不禁感叹，俺们中国人实在是太有钱了。
我个人对这件事情是持强烈的反对态度。为什么呢？只要大家仔细想想，如果上海的抵死你乐园建成以后，整个亚洲就会有三个抵死 ...
上海政府控股53%:D
反对建什么抵死你，就算建游乐圆干吗要让抵死你控股。。。
原帖由 fengxiang 于 2009-1-14 10:36 发表
去香港玩多麻烦阿，香港迪斯尼还是很火爆的，上海要是建了，呵呵呵呵香港客源至少分流60%，那个时候就是比服务、比创意、比周边了
ay哪会就不给办通行证，nnd三线城市就被歧视阿！
可惜了4张马术门票。打算当天去当天回，不给被斩一晚上的机会。
坚决反对～～～～～
原帖由 遥远的星空 于 2009-1-14 10:39 发表
反对建什么抵死你，就算建游乐圆干吗要让抵死你控股。。。
貌似才提交中央审查批准，中方控股，不过又好像貌似是中方投钱，美国出品牌和创意，如果能批的话，意味着，咱们投的全是硬通货:L :L
尤其是在中国，就有了两个抵死你乐园。在同一个国家中建设两个抵死你乐园，难道这不是一种重复投资和资源的浪费吗？
你去香港和东京是不是和串门一样容易？那么连锁超市全国各地都建不也是重复建设咯？
不就个公园嘛，迪斯尼我们还没去过勒
上海的迪斯尼，香港的迪士尼 / 闾丘露薇
http://www.my1510.cn/article.php?f103ddab353735f5
2009-01-12 17:49 | 阅读(2509) | 标签: 迪斯尼, 迪士尼, 香港, 上海, 澳门, 金沙, 新加坡, 竞争
迪斯尼要在上海落户看来尘埃落定，根据华尔街日报的报道，股权分配：迪斯尼百分之四十三，由上海市政府所有的合资公司持有另外的百分之五十七。看上去，上海市政府算是大股东，不过到目前为止，还没有具体的关于总共35。9亿美元的资金投入，到底是如何出资，而且除了乐园本身的资金需要，周边的道路等基建配套，这笔开销谁来出，也是需要关心的问题。
为什么要关心这些，因为香港特区政府和迪斯尼之间的合作，堪称为前车之鉴。当年兴建香港迪士尼乐园所需的一百四十一亿港元费用，採用的是借贷和注资的混合融资安排。迪士尼投资二十四亿五千万港元，持有主题乐园公司四成三股权，香港特区政府投资三十二亿五千万元，佔五成七股权。另外的八十四亿港元投资靠的是贷款，当中有二十三亿元来自银行商业借贷，在去年年中，迪士尼总公司出资，为香港迪士尼缴付了这笔到期贷款。还有一笔则是当年由特区政府借出的六十一亿港元的借贷，应该是在乐园在开放后的二十五年內分期偿还。另外当年特区政府还支付一百五十二亿港元填海和兴建道路等基建费用，政府出地，出力又出钱，这样的合作形式，当时就被外界评为「不平等条约」。之所以不平等，那就是政府其实投入了百分之九十的资金，却只有百分之五十七的股权。
当时签署这样的合作协议，是因为香港正在经历非典带来的萧条，在当时的特区政府的眼中，迪士尼成为一只能够生金蛋的宝贝，只是结果让人大跌眼镜，到现在迪士尼还在亏损，如果不是依靠内地游客的支撑，亏损还要严重。相反，代表了香港本土文化的海洋公园年年都有盈余，而当年迪士尼开张，海洋公园却是紧张了好一会儿。
目前迪士尼和香港特区政府商讨有关扩建香港迪士尼融资问题进入关键阶段，扩建需要三十多亿港元，迪士尼代表声称，特区政府不要支付一分一毫，就可以保证大股东的地位，其实所谓的不出一分一毫，其中一个方案，就是把当年特区政府借出来的六十一亿港元，变成股权，这样迪士尼就不需要偿还了。
凑巧的是，就在这样的谈判关键阶段，迪士尼和上海政府的谈判完成，从之前的不断放风，到不断的否认，再到现在的确认，其实可以看到当中的博弈过程。说到底，都是要香港政府答应拿钱出来，甚至，要上海政府拿多一些钱出来，通常，有竞争，才会提高价钱。
香港特区政府到底是怎样的态度，现在不得而知，不过有关的投资能否过关，还需要经过香港立法会的审议，因为这是纳税人的金钱。只是这样的场面太让人熟悉，在澳门，金沙集团停下了金光大道的项目，裁减一万多名员工，但是在同一时间，却获得了新加坡政府牵头的当地两家银行二十亿美元的贷款，使得金沙在新加坡的项目现在进行的如火如荼。对于金沙来说，一方面确实财力不够支撑澳门的项目，相信作为澳门竞争对手的新加坡，对于金沙集团如何使用这笔贷款也有严格的限制，加上当年新加坡政府和金沙签约的时候限制很多，一旦停工，或者不能够准时完工，金沙在新加坡的投资会一无所有。另一方面，这也是金沙和澳门政府博弈的好机会，因为既然面临新加坡的竞争，还有对澳门就业市场的冲击，搞得不好，金沙又可以获得一笔澳门政府的贷款。还好，何厚铧说，澳门政府随时准备接管倒闭的赌场。
当年迪士尼落户香港也有同样的外部环境，珠海和上海，都是香港的竞争对手，香港地少人少，加上就胜心切，导致了最终出现了一个迷你版的迪士尼乐园，而且条款更加不公。当年，迪士尼抓住了香港非典后急需要刺激经济的心态，这一次，迪斯尼又遇到了一个内地保增长的大好机会，毕竟，在上海这样的沿海发达城市，要找到大型的基建项目已经不太容易，新机场有了，会展项目也快完成了，于是迪斯尼异常吸引人。其实对于香港政府来说，不如想开一些，既然上海已经确定要建了，香港再扩建也没有办法和上海竞争，还不如动脑筋开发一些有本地文化特色的项目，让现在的迪士尼自生自灭，省得被迪斯尼两头得好处。
http://www.my1510.cn/article.php?f103ddab353735f5
2009-01-12 17:49 | 阅读(2509) | 标签: 迪斯尼, 迪士尼, 香港, 上海, 澳门, 金沙, 新加坡, 竞争
迪斯尼要在上海落户看来尘埃落定，根据华尔街日报的报道，股权分配：迪斯尼百分之四十三，由上海市政府所有的合资公司持有另外的百分之五十七。看上去，上海市政府算是大股东，不过到目前为止，还没有具体的关于总共35。9亿美元的资金投入，到底是如何出资，而且除了乐园本身的资金需要，周边的道路等基建配套，这笔开销谁来出，也是需要关心的问题。
为什么要关心这些，因为香港特区政府和迪斯尼之间的合作，堪称为前车之鉴。当年兴建香港迪士尼乐园所需的一百四十一亿港元费用，採用的是借贷和注资的混合融资安排。迪士尼投资二十四亿五千万港元，持有主题乐园公司四成三股权，香港特区政府投资三十二亿五千万元，佔五成七股权。另外的八十四亿港元投资靠的是贷款，当中有二十三亿元来自银行商业借贷，在去年年中，迪士尼总公司出资，为香港迪士尼缴付了这笔到期贷款。还有一笔则是当年由特区政府借出的六十一亿港元的借贷，应该是在乐园在开放后的二十五年內分期偿还。另外当年特区政府还支付一百五十二亿港元填海和兴建道路等基建费用，政府出地，出力又出钱，这样的合作形式，当时就被外界评为「不平等条约」。之所以不平等，那就是政府其实投入了百分之九十的资金，却只有百分之五十七的股权。
当时签署这样的合作协议，是因为香港正在经历非典带来的萧条，在当时的特区政府的眼中，迪士尼成为一只能够生金蛋的宝贝，只是结果让人大跌眼镜，到现在迪士尼还在亏损，如果不是依靠内地游客的支撑，亏损还要严重。相反，代表了香港本土文化的海洋公园年年都有盈余，而当年迪士尼开张，海洋公园却是紧张了好一会儿。
目前迪士尼和香港特区政府商讨有关扩建香港迪士尼融资问题进入关键阶段，扩建需要三十多亿港元，迪士尼代表声称，特区政府不要支付一分一毫，就可以保证大股东的地位，其实所谓的不出一分一毫，其中一个方案，就是把当年特区政府借出来的六十一亿港元，变成股权，这样迪士尼就不需要偿还了。
凑巧的是，就在这样的谈判关键阶段，迪士尼和上海政府的谈判完成，从之前的不断放风，到不断的否认，再到现在的确认，其实可以看到当中的博弈过程。说到底，都是要香港政府答应拿钱出来，甚至，要上海政府拿多一些钱出来，通常，有竞争，才会提高价钱。
香港特区政府到底是怎样的态度，现在不得而知，不过有关的投资能否过关，还需要经过香港立法会的审议，因为这是纳税人的金钱。只是这样的场面太让人熟悉，在澳门，金沙集团停下了金光大道的项目，裁减一万多名员工，但是在同一时间，却获得了新加坡政府牵头的当地两家银行二十亿美元的贷款，使得金沙在新加坡的项目现在进行的如火如荼。对于金沙来说，一方面确实财力不够支撑澳门的项目，相信作为澳门竞争对手的新加坡，对于金沙集团如何使用这笔贷款也有严格的限制，加上当年新加坡政府和金沙签约的时候限制很多，一旦停工，或者不能够准时完工，金沙在新加坡的投资会一无所有。另一方面，这也是金沙和澳门政府博弈的好机会，因为既然面临新加坡的竞争，还有对澳门就业市场的冲击，搞得不好，金沙又可以获得一笔澳门政府的贷款。还好，何厚铧说，澳门政府随时准备接管倒闭的赌场。
当年迪士尼落户香港也有同样的外部环境，珠海和上海，都是香港的竞争对手，香港地少人少，加上就胜心切，导致了最终出现了一个迷你版的迪士尼乐园，而且条款更加不公。当年，迪士尼抓住了香港非典后急需要刺激经济的心态，这一次，迪斯尼又遇到了一个内地保增长的大好机会，毕竟，在上海这样的沿海发达城市，要找到大型的基建项目已经不太容易，新机场有了，会展项目也快完成了，于是迪斯尼异常吸引人。其实对于香港政府来说，不如想开一些，既然上海已经确定要建了，香港再扩建也没有办法和上海竞争，还不如动脑筋开发一些有本地文化特色的项目，让现在的迪士尼自生自灭，省得被迪斯尼两头得好处。
上海的锦江乐园
游乐设施过于老化
最近的是苏州乐园
我去过 费时 费力
中国那么大 上海和香港都造又怎么样？
再说了 可以解决就业 而且 可以带来旅游收入啊
中国有什么像样的动画品牌可以和迪斯尼抗衡的？又世界级影响力的?
游乐设施过于老化
最近的是苏州乐园
我去过 费时 费力
中国那么大 上海和香港都造又怎么样？
再说了 可以解决就业 而且 可以带来旅游收入啊
中国有什么像样的动画品牌可以和迪斯尼抗衡的？又世界级影响力的?
迪斯尼乐园的立项已经好几年了。这次选址在浦东机场附近——川沙和南汇交接的地方。
我感觉项目整体应该是利大于弊的。尤其是对当地的基础设施建设。
我感觉项目整体应该是利大于弊的。尤其是对当地的基础设施建设。
迪斯尼比F1划算，收益亦可乐观
现在的中国动漫也就和外国代工那一部分还不错，看看CCAV播的那些号称国产精品的，哪个不是垃圾？既然自己对不起五六十年代的动画前辈们，就不要怪别人来抢市场。
无奈啊。
无奈啊。
原帖由 hughhugh 于 2009-1-14 11:20 发表
上海的锦江乐园
游乐设施过于老化
最近的是苏州乐园
我去过 费时 费力
中国那么大 上海和香港都造又怎么样？
再说了 可以解决就业 而且 可以带来旅游收入啊
中国有什么像样的动画品牌可以和迪斯尼抗衡的？ ...
老美的文化影响力在下降，我就住浦东，建议搞一个森林公园，门票5-10元，搞什么狗屁迪斯尼。
经济繁荣的时候不建，经济萧条了才开始搞，唉，香港的也是很萎靡的样子，论规模比不上亚洲地区的另外一个——日本的
上海要是搞，我看也得考虑下怎么拉拢回头客和新客的问题
不过听说，那周围的地皮早开始不正常上涨了
上海要是搞，我看也得考虑下怎么拉拢回头客和新客的问题
不过听说，那周围的地皮早开始不正常上涨了
原帖由 chata 于 2009-1-14 11:25 发表
老美的文化影响力在下降，我就住浦东，建议搞一个森林公园，门票5-10元，搞什么狗屁迪斯尼。
然后半个中国的孩子就争先恐后的到你那里欣赏“小树林”来了？:D
然后上海政府又靠一张张10元门票积少成多，每年收入几个亿？;P
对于要在浦东买房的人来说肯定是坏消息。。。但是对于上海的经济是个好消息。。。就业问题得到解决。。。旅游及相关第三产业得到提升。
关键的是解决了全国人民去迪斯尼的烦恼。。。去日本要签证。。。去HK要通行证。。。还要被HK人宰一刀。。。
关键的是解决了全国人民去迪斯尼的烦恼。。。去日本要签证。。。去HK要通行证。。。还要被HK人宰一刀。。。
LZ整个一空想派，呆在家里自己整天愤怒、悲哀:D
东京香港DSN里面中国大陆人占大多数，到排队的地方数数，天南地北的中国话臊死你:L 不在家建还让别人赚钱啊
东京香港DSN里面中国大陆人占大多数，到排队的地方数数，天南地北的中国话臊死你:L 不在家建还让别人赚钱啊
原帖由 chata 于 2009-1-14 11:25 发表
老美的文化影响力在下降，我就住浦东，建议搞一个森林公园，门票5-10元，搞什么狗屁迪斯尼。
你住在浦东难道不知道有滨江森林公园？
原帖由 教主真身 于 2009-1-14 11:25 发表
现在的中国动漫也就和外国代工那一部分还不错，看看CCAV播的那些号称国产精品的，哪个不是垃圾？既然自己对不起五六十年代的动画前辈们，就不要怪别人来抢市场。
无奈啊。
不要看到藍貓那小孩看的就說垃圾阿 據我所知CCTV的藍貓收視率那是高阿...
中國動畫<<秦時明月>>我非常喜歡 算是中國動畫的起頭吧 兩岸遊戲要是能多投錢弄3D遊戲
我想以兩岸的IT實力 有好的電視遊樂器不在話下
原帖由 gu1981china 于 2009-1-14 11:39 发表
对于要在浦东买房的人来说肯定是坏消息。。。但是对于上海的经济是个好消息。。。就业问题得到解决。。。旅游及相关第三产业得到提升。
关键的是解决了全国人民去迪斯尼的烦恼。。。去日本要签证。。。去HK要通行 ...
我赞成。中国13亿人，建设一个大型游乐园完全正常。尤其香港人，赚中国人钱还瞧不起中国人。如果上海的迪斯尼建成，肯定对香港不是好消息。如果是我，我宁愿去上海的，也不去香港。
原帖由 凤百羽 于 2009-1-14 11:34 发表
然后半个中国的孩子就争先恐后的到你那里欣赏“小树林”来了？:D
然后上海政府又靠一张张10元门票积少成多，每年收入几个亿？;P
半個中國小孩子一定都喜歡迪士尼嗎? 搞笑~ 小孩子只要給他好玩的都OK 說實在的...
像重建圓明園項目要200億人民幣 但是光門票收入一年起碼就有50億以上 還不包括拍戲的費用
上海DSN不宜建在浦东
迪斯尼乐园没有什么中国的内容在里面
这也算是一种文化的渗透
这也算是一种文化的渗透
眼红的人不少:$
原帖由 3698520147 于 2009-1-14 12:26 发表
半個中國小孩子一定都喜歡迪士尼嗎? 搞笑~ 小孩子只要給他好玩的都OK 說實在的...
像重建圓明園項目要200億人民幣 但是光門票收入一年起碼就有50億以上 還不包括拍戲的費用
你是不是认为中国的孩子还停留在有几个铁皮飞机、汽车就能满足的水平？
难道上海建DSN挪用了重建圆明园的钱？
原帖由 jbyyyyy 于 2009-1-14 12:33 发表
迪斯尼乐园没有什么中国的内容在里面
这也算是一种文化的渗透
你穿的衣服又有多少中国的内容在里面？难道你每天都穿着汉服不成？
修就修吧...
PS:喜羊羊与灰太狼才是王道:D
PS:喜羊羊与灰太狼才是王道:D
上海的那个估计对珠三角地区的是没有吸引力了，毕竟这边的人去香港的比去上海的划算，所以上海要是建也是可以的，反正都是国家的钱，不花白不花。
=。= 上海快没玩的地方了。。。前段时间朋友来了，问我上海那里好玩，还真被问住了
原帖由 凤百羽 于 2009-1-14 11:16 发表
上海的迪斯尼，香港的迪士尼 / 闾丘露薇
http://www.my1510.cn/article.php?f103ddab353735f5
2009-01-12 17:49 | 阅读(2509) | 标签: 迪斯尼, 迪士尼, 香港, 上海, 澳门, 金沙, 新加坡, 竞争
迪斯尼要在上 ...
毛主席说：敌人亡我之心不死！
老看见一帮大人聒噪拍给小孩看的蓝猫怎么不合自己的口味，真不知长大了没。
原帖由 凤百羽 于 2009-1-14 11:34 发表
然后半个中国的孩子就争先恐后的到你那里欣赏“小树林”来了？:D
然后上海政府又靠一张张10元门票积少成多，每年收入几个亿？;P
没有小树林哪里来的参天大树？什么半个中国，半个中国有钱人的小孩？
我就是说我的想法，我又不是政府，犯得着做预算吗？
10元都贵了，最好月票10元，我是没功夫去的，俺爹妈退休了最好能天天去遛弯。。。。。。那该多好啊，活活
原帖由 难寻 于 2009-1-14 12:00 发表
你住在浦东难道不知道有滨江森林公园？
好似滨江森林免费了？
公园不嫌多，上海这帮子人就知道造房子，啥时候也学学人家纽约，造一个偌大中央公园就好了。