印媒声称中国调兵边境 号召全国看清中国敌意

在印巴关系因孟买恐怖袭击而趋于紧张之后，中国进行了积极的“降温”努力。但是印度并没有对此表示满意，反而多次渲染中巴关系，声称中国已经调集两个师兵力抵达中印边境，还号召印度上下“看清中国的敌意”。有分析指出，印度媒体在这种敏感时刻频频炒作类似话题，不过是为了宣泄对中巴友好的不满，并试图在印巴对峙中抢占舆论优势。
　　《青年参考》消息，中国副外长何亚非2008年12月28日晚抵达伊斯兰堡，开始斡旋印巴的紧张局势。这些消息传出后，印、巴双方2004年为建立互信机制而设的军事热线启动。原定每周二例行通话一次，但双方高级军事官员马上就在热线上，进行了“超乎寻常”的通话。消息人士指出，除非得到两国军方最高层级的许可，否则不可能有这种等级的对话，双方显然都有意缓解紧张对峙的局面。

然而，中国的努力在得到印度官方积极回应的同时，印度一些媒体依然大唱反调。个别报道甚至猜测说，中国向中印边境地区增派了兵力，以准备在必要时对巴基斯坦提供支援。印度最大的门户网站Rediff.com1月5日就载文声称，“貌似善意”调停印巴矛盾的中国，“其实是摆出一副冷战姿态”；一旦印巴开战，中国“必然增援巴基斯坦”。

　　文章还猜测说，中国近期从某某军区调了两个师的兵力，到达与印度交界的阿克赛钦地区，此举很可能是“为了抵御南亚地区冲突带来的余波，并在发生突发事件时援助巴基斯坦”。文章说“这并不令人惊讶，因为在1965年、1971年和1999年的战争中，中国军队都曾援助过巴基斯坦”。

　　同一天的《印度时报》也刊登了印度前驻巴基斯坦高级官员帕塔萨拉提的文章，指责中国是策动孟买恐怖袭击的“虔诚军”的“从犯”，号召印度上下“看清中国的敌意”。

　　事实上，自去年11月底孟买袭击事件发生后，印度一些媒体就不断散布中国军援巴基斯坦的不实言论。上月25日，印度萨哈拉新闻频道的英文网站曾报道，“在通往中国的巴基斯坦公路上跑着一些中国军车，这显然是在帮巴军运兵”。此后，《印度斯坦时报》又援引所谓“印度情报机构的报告”称，中国已经“ 秘密重启对巴基斯坦的核援助”。

　　这些报道没有明确的消息来源，事后也被证明是假消息。分析人士表示，印度媒体在这种敏感时刻频频炒作类似话题，不过是为了宣泄对中巴友好的不满，并试图在印巴对峙中抢占舆论优势。在印巴关系因孟买恐怖袭击而趋于紧张之后，中国进行了积极的“降温”努力。但是印度并没有对此表示满意，反而多次渲染中巴关系，声称中国已经调集两个师兵力抵达中印边境，还号召印度上下“看清中国的敌意”。有分析指出，印度媒体在这种敏感时刻频频炒作类似话题，不过是为了宣泄对中巴友好的不满，并试图在印巴对峙中抢占舆论优势。
　　《青年参考》消息，中国副外长何亚非2008年12月28日晚抵达伊斯兰堡，开始斡旋印巴的紧张局势。这些消息传出后，印、巴双方2004年为建立互信机制而设的军事热线启动。原定每周二例行通话一次，但双方高级军事官员马上就在热线上，进行了“超乎寻常”的通话。消息人士指出，除非得到两国军方最高层级的许可，否则不可能有这种等级的对话，双方显然都有意缓解紧张对峙的局面。

然而，中国的努力在得到印度官方积极回应的同时，印度一些媒体依然大唱反调。个别报道甚至猜测说，中国向中印边境地区增派了兵力，以准备在必要时对巴基斯坦提供支援。印度最大的门户网站Rediff.com1月5日就载文声称，“貌似善意”调停印巴矛盾的中国，“其实是摆出一副冷战姿态”；一旦印巴开战，中国“必然增援巴基斯坦”。

　　文章还猜测说，中国近期从某某军区调了两个师的兵力，到达与印度交界的阿克赛钦地区，此举很可能是“为了抵御南亚地区冲突带来的余波，并在发生突发事件时援助巴基斯坦”。文章说“这并不令人惊讶，因为在1965年、1971年和1999年的战争中，中国军队都曾援助过巴基斯坦”。

　　同一天的《印度时报》也刊登了印度前驻巴基斯坦高级官员帕塔萨拉提的文章，指责中国是策动孟买恐怖袭击的“虔诚军”的“从犯”，号召印度上下“看清中国的敌意”。

　　事实上，自去年11月底孟买袭击事件发生后，印度一些媒体就不断散布中国军援巴基斯坦的不实言论。上月25日，印度萨哈拉新闻频道的英文网站曾报道，“在通往中国的巴基斯坦公路上跑着一些中国军车，这显然是在帮巴军运兵”。此后，《印度斯坦时报》又援引所谓“印度情报机构的报告”称，中国已经“ 秘密重启对巴基斯坦的核援助”。

　　这些报道没有明确的消息来源，事后也被证明是假消息。分析人士表示，印度媒体在这种敏感时刻频频炒作类似话题，不过是为了宣泄对中巴友好的不满，并试图在印巴对峙中抢占舆论优势。