关于预警机上舰的另类想法

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/26 00:26:24
没有弹射技术。那么我国的HM估计是上不了大型预警机了。没有预警机,也不用说啥了。
在些异想天开一下。能不能把垂直起降技术应用在上舰的大型预警机上。反正预警机只要能升空预警就行了。又不用什么机动性啥的。
既然普通战机能垂直起降。那理念上大型机。应该也可以才对。没有弹射技术。那么我国的HM估计是上不了大型预警机了。没有预警机,也不用说啥了。
在些异想天开一下。能不能把垂直起降技术应用在上舰的大型预警机上。反正预警机只要能升空预警就行了。又不用什么机动性啥的。
既然普通战机能垂直起降。那理念上大型机。应该也可以才对。
不可能
1 我国有弹射技术.
2 固定翼预警机上舰滑跃难度不比弹射大,为什么没有固定翼滑跃预警机?原因是,固定翼预警机本来就没几个国家能造,能造的国家里,能造舰载的,还要滑跃的,除了前苏联和老毛子,没有谁愿意出大价钱,行百里半九十而毛子机因为家道败落,行九十九里丢垃圾堆了.
可以采用火箭助推辅助起飞,只是这个效费比太那个。
印象中英国的某轰曾经用过,谁来科普一下。
反正能升空预警就行了,也不用什么机动,干脆用热气球算了
滞空时间就这样被你无视了么?
我理解的垂直起降 除了起降方式不同外。其它地方不变的。
不过看来。是超前了。哈哈
我觉得用巨型飞艇装上预警雷达伴随航母倒是个不错的办法
二战的时候老美曾经用这个反潜护航

就是目标太大了:L
预警机的作战能力除了要看的远,跟的多外,还有就是要航程远,留空时间长.
弄个垂直起降的飞机,有35的水平还好点,要是和雅克38,鹞式差不多的航程那就跟卡31就没什么区别了,卡31还有4个小时的留空时间呢(只是航程小些)
那还不如直接用大型直升机做平台
起来了 降呢?
楼主,你直说用直升预警机不就完了