超级军网转水木关于预警机的一个帖子，求证
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/23 19:32:16
说法比较骇人听闻，求证一下个位大佬的意见。
发信人: Craycloud (无心的云), 信区: ITExpress
标 题: Re: wifi不是很好吗？政府为什么还要推3G+
发信站: 水木社区 (Sat Jan 3 09:05:56 2009), 站内
如果只是承载语音通话
小灵通的通话质量绝对不比Wifi差
说个最简单的例子
就我所做过的最简单的项目，Wifi 1km桥接以后
两边都是定向天线，信号强度能到-2xDB 丢包率小于2%
但是上面跑应用，延迟能达到人可以感觉的到的量级
你试试在上面打电话？ 打过去两边能明显觉得对方反应迟钝
就这个还搞什么电信应用啊
所以别以为搞通信那帮人搞出来的复杂的术语那麽多 什么T1 E1 ISDN
你网线一插就完事 所以搞通信的人都是傻子
另外说个好玩的 TG的预警机里面用的就是以太网，估计也是类似贵版
某“专家”一拍脑袋拍出来的，不过后果是可想而知的 基本上不能实战
系统负荷一上去就歇菜了说法比较骇人听闻，求证一下个位大佬的意见。
发信人: Craycloud (无心的云), 信区: ITExpress
标 题: Re: wifi不是很好吗？政府为什么还要推3G+
发信站: 水木社区 (Sat Jan 3 09:05:56 2009), 站内
如果只是承载语音通话
小灵通的通话质量绝对不比Wifi差
说个最简单的例子
就我所做过的最简单的项目，Wifi 1km桥接以后
两边都是定向天线，信号强度能到-2xDB 丢包率小于2%
但是上面跑应用，延迟能达到人可以感觉的到的量级
你试试在上面打电话？ 打过去两边能明显觉得对方反应迟钝
就这个还搞什么电信应用啊
所以别以为搞通信那帮人搞出来的复杂的术语那麽多 什么T1 E1 ISDN
你网线一插就完事 所以搞通信的人都是傻子
另外说个好玩的 TG的预警机里面用的就是以太网，估计也是类似贵版
某“专家”一拍脑袋拍出来的，不过后果是可想而知的 基本上不能实战
系统负荷一上去就歇菜了
发信人: Craycloud (无心的云), 信区: ITExpress
标 题: Re: wifi不是很好吗？政府为什么还要推3G+
发信站: 水木社区 (Sat Jan 3 09:05:56 2009), 站内
如果只是承载语音通话
小灵通的通话质量绝对不比Wifi差
说个最简单的例子
就我所做过的最简单的项目，Wifi 1km桥接以后
两边都是定向天线，信号强度能到-2xDB 丢包率小于2%
但是上面跑应用，延迟能达到人可以感觉的到的量级
你试试在上面打电话？ 打过去两边能明显觉得对方反应迟钝
就这个还搞什么电信应用啊
所以别以为搞通信那帮人搞出来的复杂的术语那麽多 什么T1 E1 ISDN
你网线一插就完事 所以搞通信的人都是傻子
另外说个好玩的 TG的预警机里面用的就是以太网，估计也是类似贵版
某“专家”一拍脑袋拍出来的，不过后果是可想而知的 基本上不能实战
系统负荷一上去就歇菜了说法比较骇人听闻，求证一下个位大佬的意见。
发信人: Craycloud (无心的云), 信区: ITExpress
标 题: Re: wifi不是很好吗？政府为什么还要推3G+
发信站: 水木社区 (Sat Jan 3 09:05:56 2009), 站内
如果只是承载语音通话
小灵通的通话质量绝对不比Wifi差
说个最简单的例子
就我所做过的最简单的项目，Wifi 1km桥接以后
两边都是定向天线，信号强度能到-2xDB 丢包率小于2%
但是上面跑应用，延迟能达到人可以感觉的到的量级
你试试在上面打电话？ 打过去两边能明显觉得对方反应迟钝
就这个还搞什么电信应用啊
所以别以为搞通信那帮人搞出来的复杂的术语那麽多 什么T1 E1 ISDN
你网线一插就完事 所以搞通信的人都是傻子
另外说个好玩的 TG的预警机里面用的就是以太网，估计也是类似贵版
某“专家”一拍脑袋拍出来的，不过后果是可想而知的 基本上不能实战
系统负荷一上去就歇菜了
另外说个好玩的 TG的预警机里面用的就是以太网，[:a13:] [:a13:] [:a13:] [:a13:]
以太网[:a13:] [:a13:] [:a13:] [:a13:] [:a13:]
还用求证吗？
以太网[:a13:] [:a13:] [:a13:] [:a13:] [:a13:]
还用求证吗？
不推3G+,难道还要推WIFI?;P 可能吗?还是UMTS有前途:D
水木怎么会有怎么无知的言论啊:D
水木怎么会有怎么无知的言论啊:D
不用以太网还用什么网呢？
另外他说的什wifi跟3G的差距也根本不靠谱，别说低速率的语音了，我们曾经用wifi的连接搞过多跳的视频传输，都没有问题。两个单独的wlan之间可以用skype试试，延时也很可以接受，3G的主要优势表现在距离、移动、安全上，由于wifi接入的是internet，连接的可靠性也不如3G。当然wifi在性能上根本和3G没法比，但表现出来恐怕主要不是那个家伙说的延时上。
另外他说的什wifi跟3G的差距也根本不靠谱，别说低速率的语音了，我们曾经用wifi的连接搞过多跳的视频传输，都没有问题。两个单独的wlan之间可以用skype试试，延时也很可以接受，3G的主要优势表现在距离、移动、安全上，由于wifi接入的是internet，连接的可靠性也不如3G。当然wifi在性能上根本和3G没法比，但表现出来恐怕主要不是那个家伙说的延时上。
不一样的东西，小灵通等的电路交换当然是保证语音质量的，而wifi上的语音是分组的，当然会受到多接入的影响，当然可以通过提高QOS来改进，但原理是有差异的；并且3G是蜂窝网的组网方式，和wifi的热点式组网不是一个概念
哪来的脑残？不用ATM结构。难道还用1553B不成。哪个的数据率更高不言而明。未来的发展趋势也
我喜欢平衡木
E1,T1,ISDN是什么？还复杂的术语...
还网线一插就完事，这不废话吗，再好的通信技术搞出来，没有传输媒介有什么用？！[:a9:] [:a9:] [:a9:]
还网线一插就完事，这不废话吗，再好的通信技术搞出来，没有传输媒介有什么用？！[:a9:] [:a9:] [:a9:]
现在除了以太网还有别的选择么？
以太网是现在通讯接口最丰富，兼容性最好的通讯方式。
以太网是现在通讯接口最丰富，兼容性最好的通讯方式。
"不过后果是可想而知的 基本上不能实战 系统负荷一上去就歇菜了"
嗯，我们的专家都是笨蛋
说话没脑子
嗯，我们的专家都是笨蛋
说话没脑子
老大，以太网跟ATM是竞争关系吧，不是一个东西。预警机内部网络估计是千兆网。
以太网有这么差么？MS贴主还在用hub
原帖由 gundamzaku 于 2009-1-3 10:13 发表
另外说个好玩的 TG的预警机里面用的就是以太网，[:a13:] [:a13:] [:a13:] [:a13:]
以太网[:a13:] [:a13:] [:a13:] [:a13:] [:a13:]
还用求证吗？
还有令牌与双环的吗:L
水木就这水平了，电路交换跟分组交换，QoS是一个层次的问题么？
现在联通移动核心网都是NGN的了，谁感觉到话音延迟了？自个水平臭还JY个不停。
现在联通移动核心网都是NGN的了，谁感觉到话音延迟了？自个水平臭还JY个不停。
超大卧虎苍龙，楼主转这个帖子是不是想试试CD的水有多深？
我猜不管大预警机还是小的，里面的网络应该是全光网络，光纤比电缆轻，而且电磁兼容的问题好解决。那么一架飞机里电子设备那么多，电磁兼容是个大问题，光网络在这方面应该是绝对优势，速度就更不用说了。
呵呵，双绞线，光纤．１５５３Ｂ．４２９．４２２．各有各的用途．都在使用中．
有兴趣可以去掏几块外国服务器上拆下来的光纤网卡玩玩 也就几百块