超级军网HQ9最低射界公布了
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/20 22:17:46
原帖转自SC,向原作者表示感谢,不知火星了没?
中国精密仪器进出口公司公布的出口型HQ9基本技术数据
在南非开普敦举办的非洲陆军装备展上，中国精密仪器进出口公司公布了出口型HQ9的基本技术数据，射程7——125公里，对付导弹目标为7——50，射高1——18公里；对付巡航导弹7——15公里，最低射高0.025公里！！！对付弹道导弹7——25公里，射高2——15公里。可同时对付48个目标。原帖转自SC,向原作者表示感谢,不知火星了没?
中国精密仪器进出口公司公布的出口型HQ9基本技术数据
在南非开普敦举办的非洲陆军装备展上，中国精密仪器进出口公司公布了出口型HQ9的基本技术数据，射程7——125公里，对付导弹目标为7——50，射高1——18公里；对付巡航导弹7——15公里，最低射高0.025公里！！！对付弹道导弹7——25公里，射高2——15公里。可同时对付48个目标。
中国精密仪器进出口公司公布的出口型HQ9基本技术数据
在南非开普敦举办的非洲陆军装备展上，中国精密仪器进出口公司公布了出口型HQ9的基本技术数据，射程7——125公里，对付导弹目标为7——50，射高1——18公里；对付巡航导弹7——15公里，最低射高0.025公里！！！对付弹道导弹7——25公里，射高2——15公里。可同时对付48个目标。原帖转自SC,向原作者表示感谢,不知火星了没?
中国精密仪器进出口公司公布的出口型HQ9基本技术数据
在南非开普敦举办的非洲陆军装备展上，中国精密仪器进出口公司公布了出口型HQ9的基本技术数据，射程7——125公里，对付导弹目标为7——50，射高1——18公里；对付巡航导弹7——15公里，最低射高0.025公里！！！对付弹道导弹7——25公里，射高2——15公里。可同时对付48个目标。
这是SC网友"阿土伯2006"的评论,在此表示感谢
射高这个问题是很难解决的，现有的主动雷达和半主动雷达指导的防空导弹最低射高都在10米以上。而掠海反舰导弹在弹道末端的飞行高度可以去到5米以下。也就是说在最后的5公里左右，这些防空导弹基本上是发挥不了作用的。
为了解决这个问题，荷兰信号公司就弄了双波段的火控雷达，STIR180和STIR240这两种雷达，除了原有的I\J波段，还增加了KU波段，而且使用了大直径的抛物面天线，这样可以获得极窄的针状波束，一定程度上解决了对付掠海反舰导弹的目标镜像问题。
对于紫苑、海红9这类主动雷达制导的防空导弹来说，尽管可以使用ku波段，但由于雷达天线的尺寸有限，是很难解决目标镜像问题的。对付超低空目标的能力，反而不及半主动雷达制导的标准、新海麻雀。
但主动雷达制导的防空导弹的优势在于多目标能力，就170、171来说，相信有源相控阵雷达的信号处理这方面不会有大问题，对己方防空弹的跟踪和指令传输通过分割阵面实现，主阵面可以有更多时隙来对敌方飞机、导弹进行跟踪和搜索。如果，170上的有源相控阵可以达到使用状态的话，相信其单一阵面同时对48个目标进行精跟踪是没有问题的。也就是说，170上区区48枚导弹，完全可以同时发射攻击48个不同目标，多目标接战能力是非常强大的。
这也不奇怪，比起伯克、英国的45型、欧洲那些使用阿帕雷达的护卫舰，170舰那固定4阵面有源相控阵和主动雷达制导的海红9，可以说是最高档的防空系统。伯克是无源阵+3部火控雷达+半主动制导的标准或海麻雀。英国的45是旋转双面有源阵+主动雷达制导的紫苑。阿帕的是4阵面有源阵+半主动雷达制导的海麻雀。上述三者的多目标能力肯定是不如170、171舰的。
中国海军的几款新舰，052B、052C、054A上面的防空导弹都没有过强的超低空能力。所以，这也对730近防炮要求极高的原因，比起俄制的AK630、卡什坦，730的膛压和初速高出一个级别，火控精度也高出一个级别，这样使得730可以在更远距离上对目标进行拦截，满足对来袭单个目标拦截2次或拦截同时到达的2个目标的能力。
中国海军现有的舰空导弹中，能拦截5米高度反舰导弹的可能只有已是老兵的海红7，而且海红7拦截这个高度的目标时，火控雷达也无能为力，只能改用电视跟踪+指令制导，这会受到恶劣天气的影响。
不过好在，现有的反舰导弹不能全程飞5米高度，一般的巡航高度是20-30米，只有距离目标还有约5公里的时候才二次降高到5米以下。这是因为导弹飞行时也会受到风的影响，有一定的堕海概率，反舰导弹那40-100多公里的全部射程都飞5米以下的话，十有八九会落海喂鱼。
射高这个问题是很难解决的，现有的主动雷达和半主动雷达指导的防空导弹最低射高都在10米以上。而掠海反舰导弹在弹道末端的飞行高度可以去到5米以下。也就是说在最后的5公里左右，这些防空导弹基本上是发挥不了作用的。
为了解决这个问题，荷兰信号公司就弄了双波段的火控雷达，STIR180和STIR240这两种雷达，除了原有的I\J波段，还增加了KU波段，而且使用了大直径的抛物面天线，这样可以获得极窄的针状波束，一定程度上解决了对付掠海反舰导弹的目标镜像问题。
对于紫苑、海红9这类主动雷达制导的防空导弹来说，尽管可以使用ku波段，但由于雷达天线的尺寸有限，是很难解决目标镜像问题的。对付超低空目标的能力，反而不及半主动雷达制导的标准、新海麻雀。
但主动雷达制导的防空导弹的优势在于多目标能力，就170、171来说，相信有源相控阵雷达的信号处理这方面不会有大问题，对己方防空弹的跟踪和指令传输通过分割阵面实现，主阵面可以有更多时隙来对敌方飞机、导弹进行跟踪和搜索。如果，170上的有源相控阵可以达到使用状态的话，相信其单一阵面同时对48个目标进行精跟踪是没有问题的。也就是说，170上区区48枚导弹，完全可以同时发射攻击48个不同目标，多目标接战能力是非常强大的。
这也不奇怪，比起伯克、英国的45型、欧洲那些使用阿帕雷达的护卫舰，170舰那固定4阵面有源相控阵和主动雷达制导的海红9，可以说是最高档的防空系统。伯克是无源阵+3部火控雷达+半主动制导的标准或海麻雀。英国的45是旋转双面有源阵+主动雷达制导的紫苑。阿帕的是4阵面有源阵+半主动雷达制导的海麻雀。上述三者的多目标能力肯定是不如170、171舰的。
中国海军的几款新舰，052B、052C、054A上面的防空导弹都没有过强的超低空能力。所以，这也对730近防炮要求极高的原因，比起俄制的AK630、卡什坦，730的膛压和初速高出一个级别，火控精度也高出一个级别，这样使得730可以在更远距离上对目标进行拦截，满足对来袭单个目标拦截2次或拦截同时到达的2个目标的能力。
中国海军现有的舰空导弹中，能拦截5米高度反舰导弹的可能只有已是老兵的海红7，而且海红7拦截这个高度的目标时，火控雷达也无能为力，只能改用电视跟踪+指令制导，这会受到恶劣天气的影响。
不过好在，现有的反舰导弹不能全程飞5米高度，一般的巡航高度是20-30米，只有距离目标还有约5公里的时候才二次降高到5米以下。这是因为导弹飞行时也会受到风的影响，有一定的堕海概率，反舰导弹那40-100多公里的全部射程都飞5米以下的话，十有八九会落海喂鱼。
还可以
出口猴版!
好!!!!!!!HKC過年拉 好紅 太強拉!!!!!!!!!!!!!
是的
符合土鳖的个性
估计二代HQ9已经出来了
符合土鳖的个性
估计二代HQ9已经出来了
人家过年发红包，CD发红KC
以前说过．ＨＨＱ９不大可能去用于对付反舰导弹．受地球曲面限制．低空飞行的导弹等雷达发现了离自己最多２，３０公里．等反射出去了可能只有十几公里．这个距离上重型防空导弹的燃料消耗很少．整个导弹重量仍然很大．如果碰上有较强机动能力的反舰导弹．拦截效率会很低．所以现实中不大可能出现ＨＨＱ９去拦截鱼叉的情况，要解决这个问题也简单，共架上轻型防空导弹即可．
原帖由 fr6zp 于 2009-1-2 23:27 发表
以前说过．ＨＨＱ９不大可能去用于对付反舰导弹．受地球曲面限制．低空飞行的导弹等雷达发现了离自己最多２，３０公里．等反射出去了可能只有十几公里．这个距离上重型防空导弹的燃料消耗很少．整个导弹重量仍然很大 ...
CEC是王道
芙蓉说的是对的,真正的CEC还早着呢......
不错，就最低射高问题，还是有改进空间，期待改进型:victory:
一到年头争着爆,热闹啊.
开红酒庆祝！
25米!这还差不多!以前500米有点夸张了!
很多人BSH-9的主要原因之一就是500米最低射高，也不知道他们这个数据那里来的，态度还很坚决，好象导弹是他们设计的一样
可以踏踏实实的穿白KC了
谣言出于PKF止于PKF,
这个猴版的数据公布了,对自用版的数据兴趣反而大了.
这个猴版的数据公布了,对自用版的数据兴趣反而大了.
猴子版本呀。卖吧
这个数据还是比较靠谱的，这个数据也是可以接受的，在这个数据下飞机几乎是没有脱离范围的，反舰导弹也是最后阶段才降低高度到20米以下的。
谁说现在的射高下限是当年刚刚定型的射高了，两个数据都不矛盾，H9出生好多年了，总得长大点
原帖由 fr6zp 于 2009-1-2 23:27 发表
以前说过．ＨＨＱ９不大可能去用于对付反舰导弹．受地球曲面限制．低空飞行的导弹等雷达发现了离自己最多２，３０公里．等反射出去了可能只有十几公里．这个距离上重型防空导弹的燃料消耗很少．整个导弹重量仍然很大 ...
想要共架的话，应该要将蜂窝煤改成巧克力吧？
不知道新建大驱的VLS是园的还是方的？如果还是园的，那新建大驱上估计还是没有轻型防空导弹
原帖由 隼鹰 于 2009-1-2 23:32 发表
CEC是王道
CEC全称是？
我土
此HKC让人甚是安心,自用的不说射程应该比这个大不少,看了一部老美的片片,好像到了160+:L :L :victory: [:a15:] :D
S300玩了这么多年，HQ9的基本技术数据怎么说也至少跟人家的早期型相当，如果弄来N久还跟HQ2一样的性能那些设计师不如去死算了。
原帖由 lwggwl 于 2009-1-3 10:12 发表
S300玩了这么多年，HQ9的基本技术数据怎么说也至少跟人家的早期型相当，如果弄来N久还跟HQ2一样的性能那些设计师不如去死算了。
=============美俄早期型号有那个是主动雷达弹。;P
原帖由 穿过灵魂的细沙 于 2009-1-3 02:06 发表
谁说现在的射高下限是当年刚刚定型的射高了，两个数据都不矛盾，H9出生好多年了，总得长大点
那你告诉我当年定型时候的最低射高是多少
打U2高空侦察机没戏:D
原帖由 fr6zp 于 2009-1-2 23:27 发表
以前说过．ＨＨＱ９不大可能去用于对付反舰导弹．受地球曲面限制．低空飞行的导弹等雷达发现了离自己最多２，３０公里．等反射出去了可能只有十几公里．这个距离上重型防空导弹的燃料消耗很少．整个导弹重量仍然很大 ...
如果这么说的话，HHQ-9从研制到装备，都没必要了。
原帖由 alex3344 于 2009-1-2 23:58 发表
很多人BSH-9的主要原因之一就是500米最低射高，也不知道他们这个数据那里来的，态度还很坚决，好象导弹是他们设计的一样
《航空世界》干出来的所谓数据。
国内垂直发射系统的通用性早在几年前就有明确的规定了，那么多业内人士，找本军标看看不难吧。别总是来这里忽悠不明真相的群众。
TG山寨S400不？
]]
说者一说，听者一听
原帖由 JCFERRET 于 2009-1-3 11:01 发表
如果这么说的话，HHQ-9从研制到装备，都没必要了。
按照这个资料上面的数据，HQ-9连巡航导弹都能拦截，对付反舰导弹应该更不成问题吧。
原帖由 隼鹰 于 2009-1-3 22:33 发表还有一点，那样舰载防空蛋就可以在预警机支持下实现超地平线攻击，充分发挥射程吧？
网上搜的
“CEC系统”，英文翻译过来就是“协同作战系统”。这是一个多平台多传感器信息融合系统。其基本设想是：在几个作战单位之间，用高速、保密的宽带网互相连接，实时或则近实时地传递各作战单位的探测信 ...
原帖由 madboy 于 2009-1-3 23:36 发表
按照这个资料上面的数据，HQ-9连巡航导弹都能拦截，对付反舰导弹应该更不成问题吧。
你搞反了。当年就没指望用红九对付反舰导弹。
原帖由 365赌王 于 2009-1-2 23:37 发表
芙蓉说的是对的,真正的CEC还早着呢......
不早了。再晚就赶不上早市了。
]]
类似红九之类的中远程防空导弹的主要攻击目标应该不是掠海飞行的导弹而应该是发射导弹前的载机。最低射高应该不如点防空导弹那么讲究
原帖由 spiderman 于 2009-1-3 04:03 发表
CEC全称是？
我土
Cooperative Engagement Capability,协同作战能力