超级军网关于RAM(包括山寨)的几个问题
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/16 14:39:22
1.RAM的发射器为什么是那个性质，为什么不设计成规整的3*7
2.tg的山寨版将来能否取代海红-7，射程近不了太多，火力密度高很多
3.RAM可以不可以上陆取代hq-71.RAM的发射器为什么是那个性质，为什么不设计成规整的3*7
2.tg的山寨版将来能否取代海红-7，射程近不了太多，火力密度高很多
3.RAM可以不可以上陆取代hq-7
2.tg的山寨版将来能否取代海红-7，射程近不了太多，火力密度高很多
3.RAM可以不可以上陆取代hq-71.RAM的发射器为什么是那个性质，为什么不设计成规整的3*7
2.tg的山寨版将来能否取代海红-7，射程近不了太多，火力密度高很多
3.RAM可以不可以上陆取代hq-7
就不要想这东西了，等着看“二代打鸟”系统吧:D
你还要考虑个性价比问题
导弹总是比炮弹贵吧
土鳖也不能再每个军舰上上2个吧
导弹总是比炮弹贵吧
土鳖也不能再每个军舰上上2个吧
1、拉姆的排布还是很科学的，你可以比较一下3*7发射箱的体积和RAM那样交错排布的体积，在同样装弹量的情况下，这样的交错排布截面积会小一些，带来的就是发射箱重量的下降，相关联的就是同样的电机功率转动速度的提高，反应能力的提高
2、个人认为如果山寨RAM的话，还是有可能的，但是貌似TG对HHQ7还是比较满意的……等待二代打鸟:D
3、RAM上陆貌似是有的，不过个人认为除非是白宫一类的要地，否则效费比貌似过低了……
2、个人认为如果山寨RAM的话，还是有可能的，但是貌似TG对HHQ7还是比较满意的……等待二代打鸟:D
3、RAM上陆貌似是有的，不过个人认为除非是白宫一类的要地，否则效费比貌似过低了……
1:不知道该怎么回答你
2、3：RAM主要对付带辐射导引头的反舰导弹，跟传统兼顾反战机作战方式有一定的区别，就更广泛的防空作战而言，RAM不能完全替代海响这类的近程防空导弹，在地面防空作战RAM局限更大
2、3：RAM主要对付带辐射导引头的反舰导弹，跟传统兼顾反战机作战方式有一定的区别，就更广泛的防空作战而言，RAM不能完全替代海响这类的近程防空导弹，在地面防空作战RAM局限更大
现在恐怕很难会出现战机携带无制导炸弹攻击水面舰艇的情况了吧！
二代打鸟系统是啥？HH9？730？
原帖由 py25272931 于 2009-1-2 22:21 发表
你还要考虑个性价比问题
导弹总是比炮弹贵吧
土鳖也不能再每个军舰上上2个吧
炮的储弹箱对付不了几枚（估计就2~3枚）导弹，射程、多目标能力等等都远不及RAM