不禁见为引蛇出洞?邱毅:蔡守训有头脑

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/28 23:00:05
台海网12月30日讯 台北地院今天凌晨裁定陈水扁收押不禁见,国民党“立委”邱毅表示,审判长可能基于“引蛇出洞”思考,许多在外暗桩明桩有可能因此曝光,还可以测试扁珍真情,如果扁嫂吴淑珍能够前往北所探视陈水扁,就没有理由不出庭。
据台湾媒体报道,邱毅上午接受媒体访问时表示,按理说,陈水扁应该收押禁见,但他认为法官蔡守训做出“不禁见”的裁定,满有头脑的。邱毅说,不禁见有不禁见的好处,可以引蛇出洞,尤其不禁见,则吴淑珍为了表现对扁的深情,去北所看望陈水扁,吴淑珍接下来一定要到北院出庭,他认为蔡守训说不定是基于这样的思考,颇有几分道理。

  日前才传出陈水扁请人烧纸钱,化解和邱毅的前世恩怨;对陈水扁二度羁押,羁押房舍改为孝一舍28号,恰好邱毅也被关过北所孝一舍28号,邱毅上午也颇有感触地说,“冥冥之中都有定数”。邱毅判断,这次陈水扁羁押期至少一个月,农历过年可能得在北所度过。

  另一方面,邱毅也表达想去看守所特见阿扁的想法,不过,邱毅说,“立委”前往看守所探望必须安排特见,将占去扁一天会客的名额,邱毅讽刺地说,基于扁曾烧给他2500万冥纸,为了避免干扰阿扁近期可能会繁忙会客,他会依照人情事故,先把时间让出来。
为何没禁见?引蛇出洞?

  遭台北地院更裁定谕令收押回笼的陈水扁,为何强制处分中未见禁见令,合议庭认为,陈水扁羁押后,自由已受法律相当的限制,即无忌惮灭证、串供的可能性已经相对降低,加上检察官对于未禁见也当庭表达可以接受,认为尚无禁止接见通信的必要。

  裁定表示,在往后的羁押中,如果发觉陈水扁仍有湮灭、变造、勾串共犯或证人之虞的相关迹证,合议庭将另为处分,换言之,即所谓的禁见令。

  由审判长蔡守训组成的合议庭,更以审理“国务机要费”二年来的经验,认定陈水扁涉犯罪责严重,为求自保,一再攻击司法,掩盖涉案重嫌。

  合议庭表示,二年前系属法院的“国务机要费”案,陈水扁为延滞诉讼、掩饰犯罪,竟将显非机密的发票等部分卷证,核定为绝对机密,甚且要求合议庭返还证物,足见陈水扁若非予以羁押,显难进行后续的审判或将来的执行。

  合议庭认定,陈水扁既然有湮灭、变造证据、勾串共犯及证人之虞,显然无法以具保或限制住居的方式取代羁押的执行,合议庭衡酌人权保障及公益目的,认为客观上仍有羁押陈水扁的必要性,因此予以羁押,但暂不对接见通信进行限制。

  扁为何收押?
  
  陈水扁凌晨遭台北地院审判长蔡守训当庭逮捕收押,但未禁见接见通信,裁定理由指出,陈水扁利用卸任后的影响力逃匿避讼,与家人利用尚未遭查扣的资产,优渥度日,免除牢狱之苦的可能性极高,审酌陈水扁对于未曝光的藏款,仍有变造、灭证之虞,还在“国务费”案审理期间,不顾尊严,延滞诉讼、掩饰犯罪,因此决定羁押。
裁定理由指出,陈水扁在任长达八年,权倾一时,纵已卸任,实际上仍是具有相当影响力的人士,依检察官起诉的犯罪事实显示,陈水扁及其家人共犯贪渎情节严重,其中,扁涉犯的罪嫌高达法定刑的无期徒刑。

  羁押理由指出,陈水扁及其家人一再将犯罪的不法所得,透过众多人头账户及繁杂的方式在海外转汇,甚至在任内,从前“调查局长”叶盛茂处,获悉国际防制洗钱机构发觉其家人的洗钱罪嫌后,仍与家人再为洗钱犯行,企图湮灭洗钱迹证,认定主观上陈水扁具有藏匿巨额不法利得,供自己或家人将来享用的意思。

  合议庭认同检察官的说法,指涉犯重罪的权贵人士,弃保潜逃,甚至流亡境外的例子,比比皆是,由于本案仍新台币5亿7千万元部分的藏款,下落待查,且尚未经查扣,加上陈水扁也当庭自承陈致中、黄睿靓,确知这部分巨额款项的流向,合议庭认为,陈水扁利用卸任后的影响力逃匿避讼,且其家人利用尚未遭查扣的资产,优渥度日,免除牢狱的可能性极高,有事实足认陈水扁有逃亡之虞。

  在湮灭证据部分,合议庭认定扁案仍有未曝光的公务员,或相关人员暗中协助提供调查方向,或进而泄漏涉讼信息给陈水扁的积极事证,审酌阿扁自叶盛茂获悉洗钱曝光的情报后,旋即由家人在海外转汇,另有结清销户的事实,认定陈水扁对于未曝光的藏款,仍有变造及灭证之虞。台海网12月30日讯 台北地院今天凌晨裁定陈水扁收押不禁见,国民党“立委”邱毅表示,审判长可能基于“引蛇出洞”思考,许多在外暗桩明桩有可能因此曝光,还可以测试扁珍真情,如果扁嫂吴淑珍能够前往北所探视陈水扁,就没有理由不出庭。
据台湾媒体报道,邱毅上午接受媒体访问时表示,按理说,陈水扁应该收押禁见,但他认为法官蔡守训做出“不禁见”的裁定,满有头脑的。邱毅说,不禁见有不禁见的好处,可以引蛇出洞,尤其不禁见,则吴淑珍为了表现对扁的深情,去北所看望陈水扁,吴淑珍接下来一定要到北院出庭,他认为蔡守训说不定是基于这样的思考,颇有几分道理。

  日前才传出陈水扁请人烧纸钱,化解和邱毅的前世恩怨;对陈水扁二度羁押,羁押房舍改为孝一舍28号,恰好邱毅也被关过北所孝一舍28号,邱毅上午也颇有感触地说,“冥冥之中都有定数”。邱毅判断,这次陈水扁羁押期至少一个月,农历过年可能得在北所度过。

  另一方面,邱毅也表达想去看守所特见阿扁的想法,不过,邱毅说,“立委”前往看守所探望必须安排特见,将占去扁一天会客的名额,邱毅讽刺地说,基于扁曾烧给他2500万冥纸,为了避免干扰阿扁近期可能会繁忙会客,他会依照人情事故,先把时间让出来。
为何没禁见?引蛇出洞?

  遭台北地院更裁定谕令收押回笼的陈水扁,为何强制处分中未见禁见令,合议庭认为,陈水扁羁押后,自由已受法律相当的限制,即无忌惮灭证、串供的可能性已经相对降低,加上检察官对于未禁见也当庭表达可以接受,认为尚无禁止接见通信的必要。

  裁定表示,在往后的羁押中,如果发觉陈水扁仍有湮灭、变造、勾串共犯或证人之虞的相关迹证,合议庭将另为处分,换言之,即所谓的禁见令。

  由审判长蔡守训组成的合议庭,更以审理“国务机要费”二年来的经验,认定陈水扁涉犯罪责严重,为求自保,一再攻击司法,掩盖涉案重嫌。

  合议庭表示,二年前系属法院的“国务机要费”案,陈水扁为延滞诉讼、掩饰犯罪,竟将显非机密的发票等部分卷证,核定为绝对机密,甚且要求合议庭返还证物,足见陈水扁若非予以羁押,显难进行后续的审判或将来的执行。

  合议庭认定,陈水扁既然有湮灭、变造证据、勾串共犯及证人之虞,显然无法以具保或限制住居的方式取代羁押的执行,合议庭衡酌人权保障及公益目的,认为客观上仍有羁押陈水扁的必要性,因此予以羁押,但暂不对接见通信进行限制。

  扁为何收押?
  
  陈水扁凌晨遭台北地院审判长蔡守训当庭逮捕收押,但未禁见接见通信,裁定理由指出,陈水扁利用卸任后的影响力逃匿避讼,与家人利用尚未遭查扣的资产,优渥度日,免除牢狱之苦的可能性极高,审酌陈水扁对于未曝光的藏款,仍有变造、灭证之虞,还在“国务费”案审理期间,不顾尊严,延滞诉讼、掩饰犯罪,因此决定羁押。
裁定理由指出,陈水扁在任长达八年,权倾一时,纵已卸任,实际上仍是具有相当影响力的人士,依检察官起诉的犯罪事实显示,陈水扁及其家人共犯贪渎情节严重,其中,扁涉犯的罪嫌高达法定刑的无期徒刑。

  羁押理由指出,陈水扁及其家人一再将犯罪的不法所得,透过众多人头账户及繁杂的方式在海外转汇,甚至在任内,从前“调查局长”叶盛茂处,获悉国际防制洗钱机构发觉其家人的洗钱罪嫌后,仍与家人再为洗钱犯行,企图湮灭洗钱迹证,认定主观上陈水扁具有藏匿巨额不法利得,供自己或家人将来享用的意思。

  合议庭认同检察官的说法,指涉犯重罪的权贵人士,弃保潜逃,甚至流亡境外的例子,比比皆是,由于本案仍新台币5亿7千万元部分的藏款,下落待查,且尚未经查扣,加上陈水扁也当庭自承陈致中、黄睿靓,确知这部分巨额款项的流向,合议庭认为,陈水扁利用卸任后的影响力逃匿避讼,且其家人利用尚未遭查扣的资产,优渥度日,免除牢狱的可能性极高,有事实足认陈水扁有逃亡之虞。

  在湮灭证据部分,合议庭认定扁案仍有未曝光的公务员,或相关人员暗中协助提供调查方向,或进而泄漏涉讼信息给陈水扁的积极事证,审酌阿扁自叶盛茂获悉洗钱曝光的情报后,旋即由家人在海外转汇,另有结清销户的事实,认定陈水扁对于未曝光的藏款,仍有变造及灭证之虞。