评《辞海》(1999年版)对《共产党宣言》基本原则的否定

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/25 12:20:42
《共产党宣言》发表至今一百六十年了;它已为全世界越来越多的人民所接受、信仰和成为行动的向导。其正确性正在不断地为实践所证明。

本人提请公众特别关注1999年版《辞海》对《共产党宣言》基本原则的否定。

一、关于【共产党宣言】这个词条,1979年版《辞海》本来写的是正确的。该词条全文是:著作名。马克思、恩格斯为共产主义者同盟起草的纲领。写于1847年12月至1848年1月。编入《马克思恩格斯全集》第四卷。《宣言》是科学共产主义的第一个纲领性文献,它完整、系统而严密地阐述了马克思主义的主要思想。《宣言》阐述了马克思主义的世界观,特别是它的阶级斗争学说,揭示了资本主义社会的内在矛盾和发展规律,论证了资本主义灭亡和社会主义胜利的必然性。《宣言》论述了无产阶级作为资本主义掘墓人的伟大历史使命,指出只有无产阶级才是代表着社会上绝大多数人利益的真正革命的阶级,无产阶级如果不同时使整个社会永远摆脱任何剥削、压迫以及阶级划分和阶级斗争,就不能使自己从剥削它压迫它的那个阶级即资产阶级下解放出来。《宣言》阐述了马克思主义关于无产阶级专政的思想,公开宣布无产阶级要用暴力推翻资产阶级的统治而建立自己的统治,并运用这个武器去剥夺资产阶级的一切生产资料,消灭私有制。《宣言》阐明了共产主义革命不仅要同传统的所有制关系实行最彻底的决裂,而且要同传统的观念实行最彻底的决裂。《宣言》还阐明了共产党的性质和任务,指出共产党人是各国工人政党中最坚决的、始终推动运动前进的部分,在同资产阶级的斗争中始终代表整个运动的利益。《宣言》最后,庄严地发出了“全世界无产者,联合起来!”的战斗号召。这部著作从它诞生时起就鼓舞和推动全世界无产阶级争取解放的斗争,成为无产阶级最锐利的战斗武器。恩格斯指出,它是全部社会主义文献中传布最广和最带国际性的著作,是世界各国千百万工人共同的纲领。(以上见《辞海》缩印本1979年版第1240页)

《辞海》1999年版编者删除、否定的上述词条的重要内容,是明目张胆地对科学社会主义基本原则的否定:

1、删除、否定《宣言》是“完整、系统而严密地阐述了马克思主义的主要思想。”
2、删除、《宣言》是“阐述了马克思主义的世界观”。
3、删除、否定《宣言》“指出只有无产阶级才是代表着社会上绝大多数人利益的真正革命的阶级,无产阶级如果不同时使整个社会永远摆脱任何剥削、压迫以及阶级划分和阶级斗争,就不能使自己从剥削它压迫它的那个阶级即资产阶级下解放出来。”
4、删除、否定《宣言》是“公开宣布无产阶级要用暴力推翻资产阶级的统治而建立自己的统治,并运用这个武器去剥夺资产阶级的一切生产资料,消灭私有制。”
5、删除、否定《宣言》是“阐明了共产主义革命不仅要同传统的所有制关系实行最彻底的决裂,而且要同传统的观念实行最彻底的决裂。”
6、删除、否定《宣言》是“指出共产党人是各国工人政党中最坚决的、始终推动前进的部分,在同资产阶级的斗争中始终代表整个运动的利益。”
7、删除、否定《宣言》“这部著作从它诞生时起就鼓舞和推动全世界无产阶级争取解放的斗争,成为无产阶级最锐利的战斗武器。恩格斯指出,它是全部社会主义文献中传布最广和最带国际性的著作,是世界各国千百万工人共同的纲领。”
以上《共产党宣言》被1999年版编者志删除、否定的七点,正是《宣言》的核心内容、科学社会主义的基本原则所在。经过这样的删除、否定,《共产党宣言》还剩下什么呢?真是既“阉割它的革命内容”又“磨灭它的革命锋芒”,取消了它的基本原则。

必须指出:这样删除、否定,绝不是偶然的,也不是孤立的,而是反映出1999年版《辞海》(缩印本)有关编者确实有意否定《共产党宣言》的即科学社会主义的基本原则。请看编者对相关的一系列词条的系统删除和否定:

二、在【武装斗争】这个词条中,1999年版《辞海》(缩印本)编者把“武装夺取政权是马克思列宁主义关于无产阶级革命的一个原则,具有普遍意义”删除、否定。(见《辞海》缩印本1979年版第719页与1999年版第866页)删除、否定的也是科学社会主义的基本原则。

三、在【武装力量】这个词条中,编者把“中华人民共和国武装力量由中国共产党中央委员会主席统率”删除、否定。(见《辞海》缩印本1979年版第719页与1999年版第866页)删除、否定的也是科学社会主义的基本原则。

四、在【毛泽东思想】这个词条中,编者把“关于人民军队和人民战争”的思想删除、否定。(见《辞海》缩印本1979年版第1455页与1999年版第1761页)删除、否定的还是科学社会主义的基本原则。

五、在【和平长入“社会主义”】这个词条中,编者把“现代修正主义背叛马列主义,反对暴力革命和无产阶级专政,鼓励通过所谓‘议会道路’,进行‘结构改革’,依靠垄断资产阶级的国家资本主义政策,就可以和平过渡到社会主义。这种谬论适应了资产阶级维护其统治需要”删除、否定。(见《辞海》缩印本1979年版第1741页与1999年版第2102页)这里删除、否定的是修正主义者对科学社会主义基本原则的背叛。

六、在【无产阶级专政】这个词条中,编者把“消灭生产资料私有制,发展社会生产力,巩固和发展社会主义公有制”删除、否定。(可对比《辞海》缩印本1979年版第660页与1999年版第800页)删除的、否定的仍是科学社会主义的基本原则。

七、在【社会主义国家】这个词条中,编者把“废除生产资料私有制,建立社会主义公有制”,“巩固和发展社会主义公有制”,“消灭三大送别”删除、否定。(可对比《辞海》缩印本1979年版第1579页与1999年版第1914页)删除、否定的还是科学社会主义的基本原则。

对以上七个词条的系统性删除、否定后,还在【中国共产党】、【毛泽东】、【中华人民共和国】等一系列词条中均把“社会主义革命和社会主义建设”删除、否定。这些岂不是否定科学社会主义的基本原则,即《共产党宣言》的基本原则吗?

自从1999年版《辞海》出版以来,这些重大错误,一直没有得到有力的批评和纠正,在经济改革中,有些人就利用这些谬论来攻击我国第一代领导集体为我国建立了的社会主义公有制这个经济基础,鼓吹卖光公有制。情况发展到最近,竟然有人公开提出取消我国的宪法“第六条中华人民共和国的社会主义经济基础是生产资料的社会主义公有制,即全民所有制和劳动群众的集体所有制。”胡说什么“宪法第六条已经过时”,“阻碍非公有制经济发展”。(见《炎黄春秋》2008年第3期第23页)这样的荒谬言论,能不令人震惊和愤慨吗?这不仅是公开向我国的宪法挑战,也是同党的纲领唱反调!

显然,如不纠正1999年版《辞海》的严重错误,这类情况还会不断发生。闻说《辞海》每十年要作一次修订,亦即到2009年又要出修订版了,公众有权利和责任向《辞海》提出责问,《辞海》更有责任的义务对这一类原则性的严重错误公开表态,答复公众。《共产党宣言》发表至今一百六十年了;它已为全世界越来越多的人民所接受、信仰和成为行动的向导。其正确性正在不断地为实践所证明。

本人提请公众特别关注1999年版《辞海》对《共产党宣言》基本原则的否定。

一、关于【共产党宣言】这个词条,1979年版《辞海》本来写的是正确的。该词条全文是:著作名。马克思、恩格斯为共产主义者同盟起草的纲领。写于1847年12月至1848年1月。编入《马克思恩格斯全集》第四卷。《宣言》是科学共产主义的第一个纲领性文献,它完整、系统而严密地阐述了马克思主义的主要思想。《宣言》阐述了马克思主义的世界观,特别是它的阶级斗争学说,揭示了资本主义社会的内在矛盾和发展规律,论证了资本主义灭亡和社会主义胜利的必然性。《宣言》论述了无产阶级作为资本主义掘墓人的伟大历史使命,指出只有无产阶级才是代表着社会上绝大多数人利益的真正革命的阶级,无产阶级如果不同时使整个社会永远摆脱任何剥削、压迫以及阶级划分和阶级斗争,就不能使自己从剥削它压迫它的那个阶级即资产阶级下解放出来。《宣言》阐述了马克思主义关于无产阶级专政的思想,公开宣布无产阶级要用暴力推翻资产阶级的统治而建立自己的统治,并运用这个武器去剥夺资产阶级的一切生产资料,消灭私有制。《宣言》阐明了共产主义革命不仅要同传统的所有制关系实行最彻底的决裂,而且要同传统的观念实行最彻底的决裂。《宣言》还阐明了共产党的性质和任务,指出共产党人是各国工人政党中最坚决的、始终推动运动前进的部分,在同资产阶级的斗争中始终代表整个运动的利益。《宣言》最后,庄严地发出了“全世界无产者,联合起来!”的战斗号召。这部著作从它诞生时起就鼓舞和推动全世界无产阶级争取解放的斗争,成为无产阶级最锐利的战斗武器。恩格斯指出,它是全部社会主义文献中传布最广和最带国际性的著作,是世界各国千百万工人共同的纲领。(以上见《辞海》缩印本1979年版第1240页)

《辞海》1999年版编者删除、否定的上述词条的重要内容,是明目张胆地对科学社会主义基本原则的否定:

1、删除、否定《宣言》是“完整、系统而严密地阐述了马克思主义的主要思想。”
2、删除、《宣言》是“阐述了马克思主义的世界观”。
3、删除、否定《宣言》“指出只有无产阶级才是代表着社会上绝大多数人利益的真正革命的阶级,无产阶级如果不同时使整个社会永远摆脱任何剥削、压迫以及阶级划分和阶级斗争,就不能使自己从剥削它压迫它的那个阶级即资产阶级下解放出来。”
4、删除、否定《宣言》是“公开宣布无产阶级要用暴力推翻资产阶级的统治而建立自己的统治,并运用这个武器去剥夺资产阶级的一切生产资料,消灭私有制。”
5、删除、否定《宣言》是“阐明了共产主义革命不仅要同传统的所有制关系实行最彻底的决裂,而且要同传统的观念实行最彻底的决裂。”
6、删除、否定《宣言》是“指出共产党人是各国工人政党中最坚决的、始终推动前进的部分,在同资产阶级的斗争中始终代表整个运动的利益。”
7、删除、否定《宣言》“这部著作从它诞生时起就鼓舞和推动全世界无产阶级争取解放的斗争,成为无产阶级最锐利的战斗武器。恩格斯指出,它是全部社会主义文献中传布最广和最带国际性的著作,是世界各国千百万工人共同的纲领。”
以上《共产党宣言》被1999年版编者志删除、否定的七点,正是《宣言》的核心内容、科学社会主义的基本原则所在。经过这样的删除、否定,《共产党宣言》还剩下什么呢?真是既“阉割它的革命内容”又“磨灭它的革命锋芒”,取消了它的基本原则。

必须指出:这样删除、否定,绝不是偶然的,也不是孤立的,而是反映出1999年版《辞海》(缩印本)有关编者确实有意否定《共产党宣言》的即科学社会主义的基本原则。请看编者对相关的一系列词条的系统删除和否定:

二、在【武装斗争】这个词条中,1999年版《辞海》(缩印本)编者把“武装夺取政权是马克思列宁主义关于无产阶级革命的一个原则,具有普遍意义”删除、否定。(见《辞海》缩印本1979年版第719页与1999年版第866页)删除、否定的也是科学社会主义的基本原则。

三、在【武装力量】这个词条中,编者把“中华人民共和国武装力量由中国共产党中央委员会主席统率”删除、否定。(见《辞海》缩印本1979年版第719页与1999年版第866页)删除、否定的也是科学社会主义的基本原则。

四、在【毛泽东思想】这个词条中,编者把“关于人民军队和人民战争”的思想删除、否定。(见《辞海》缩印本1979年版第1455页与1999年版第1761页)删除、否定的还是科学社会主义的基本原则。

五、在【和平长入“社会主义”】这个词条中,编者把“现代修正主义背叛马列主义,反对暴力革命和无产阶级专政,鼓励通过所谓‘议会道路’,进行‘结构改革’,依靠垄断资产阶级的国家资本主义政策,就可以和平过渡到社会主义。这种谬论适应了资产阶级维护其统治需要”删除、否定。(见《辞海》缩印本1979年版第1741页与1999年版第2102页)这里删除、否定的是修正主义者对科学社会主义基本原则的背叛。

六、在【无产阶级专政】这个词条中,编者把“消灭生产资料私有制,发展社会生产力,巩固和发展社会主义公有制”删除、否定。(可对比《辞海》缩印本1979年版第660页与1999年版第800页)删除的、否定的仍是科学社会主义的基本原则。

七、在【社会主义国家】这个词条中,编者把“废除生产资料私有制,建立社会主义公有制”,“巩固和发展社会主义公有制”,“消灭三大送别”删除、否定。(可对比《辞海》缩印本1979年版第1579页与1999年版第1914页)删除、否定的还是科学社会主义的基本原则。

对以上七个词条的系统性删除、否定后,还在【中国共产党】、【毛泽东】、【中华人民共和国】等一系列词条中均把“社会主义革命和社会主义建设”删除、否定。这些岂不是否定科学社会主义的基本原则,即《共产党宣言》的基本原则吗?

自从1999年版《辞海》出版以来,这些重大错误,一直没有得到有力的批评和纠正,在经济改革中,有些人就利用这些谬论来攻击我国第一代领导集体为我国建立了的社会主义公有制这个经济基础,鼓吹卖光公有制。情况发展到最近,竟然有人公开提出取消我国的宪法“第六条中华人民共和国的社会主义经济基础是生产资料的社会主义公有制,即全民所有制和劳动群众的集体所有制。”胡说什么“宪法第六条已经过时”,“阻碍非公有制经济发展”。(见《炎黄春秋》2008年第3期第23页)这样的荒谬言论,能不令人震惊和愤慨吗?这不仅是公开向我国的宪法挑战,也是同党的纲领唱反调!

显然,如不纠正1999年版《辞海》的严重错误,这类情况还会不断发生。闻说《辞海》每十年要作一次修订,亦即到2009年又要出修订版了,公众有权利和责任向《辞海》提出责问,《辞海》更有责任的义务对这一类原则性的严重错误公开表态,答复公众。
这本书几年前增删内容就引起了很大的争议。上海这个地方不缺少那啥......
辞海为了‘和谐社会’,经常改得不能自圆其说

在解释【毛泽东思想】这个词条的时候,竟然把“人民军队为人民利益服务,以及人民战争”的内容给删了,真是不可思议,不知道他们怕个什么。



这就叫修正主义吧
关于第3条,"中国共产党中央委员会主席"已经没有了吧?
不知道新版本里面有没有相应的更改
由中央军委(两个组织,一个是党的,一个是人大选出来的)领导军队
删除、否定——请问LZ什么意思?是删除了,还是否定了?还是删除了原话,又加上了否定的新话?
有点改变也要大惊小怪 难道民主国家就从来不改?
麻烦给个1999年版《辞海》中的《共产党宣言》原文看看
恩 很错误 辞海的错误很可能导致 宇宙的崩塌 需要尽快的改正:lol
21世纪的今天还真有人 考虑这种东西 他要是改了真能 改善下人民生活 提高下国际地位 我认为很有必要 但是我绝不相信他有这功效
本来就是学术圈子里 无聊的游戏罢了 还真有人当回事
不奇怪 对“毛泽东”这一词条的定义也是几经波折
切,一本《辞海》能否定得了什么?[:a1:]
这文章,除了党棍,没人能写得出来
原帖由 bjnr 于 2008-12-15 15:02 发表
这文章,除了党棍,没人能写得出来


没赶上看党棍![:a5:]