[讨论]坦克炮:100和105,哪个更强?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/25 01:51:24
中国为69式坦克研制的69式100毫米滑膛炮和英国的L7系列105毫米线膛炮,哪个发展潜力更大?我的意见是100毫米:
1、中国100毫米滑膛炮的药室容积与苏联100毫米线膛炮相同,比L7系列大;
2、在提升穿甲威力上,滑膛炮比线膛炮更有优势。
大家看呢?中国为69式坦克研制的69式100毫米滑膛炮和英国的L7系列105毫米线膛炮,哪个发展潜力更大?我的意见是100毫米:
1、中国100毫米滑膛炮的药室容积与苏联100毫米线膛炮相同,比L7系列大;
2、在提升穿甲威力上,滑膛炮比线膛炮更有优势。
大家看呢?
为何不105滑
现在不是有了
这问题没法讨论
你干脆讨论59式和初期M1哪个强算了
这个问题讨论的意义不大
以下是引用kingofsea在2004-5-3 12:56:00的发言:
这个问题讨论的意义不大

我觉得意义挺大,毕竟我们还要为轻型装甲车辆选择火炮啊
不是选好了么?105mm线
我们不是125坦克炮吗?讨论这个干嘛?浪费时间
以下是引用zhulingjun在2004-5-3 18:29:00的发言:
不是选好了么?105mm线

你没见100毫米突击炮?
以下是引用zlaser在2004-5-4 0:47:00的发言:
[quote]以下是引用zhulingjun在2004-5-3 18:29:00的发言:
不是选好了么?105mm线

你没见100毫米突击炮?
[/quote]

??105吧
以下是引用zlaser在2004-5-4 0:47:00的发言:
[quote]以下是引用zhulingjun在2004-5-3 18:29:00的发言:
不是选好了么?105mm线

你没见100毫米突击炮?
[/quote]
我没见?你见了?
2001年某期兵器上王辉论大口径轮式突击炮的口径选择的文章中,就有“国产新型100毫米轮式突击炮”的照片
同样:我们的120好还是125好?

听说法120更有潜力。
100那么好?63a,79,80都是用的105,你是真不懂还是装不懂?到此为止ok?
以下是引用zhulingjun在2004-5-4 12:28:00的发言:
100那么好?63a,79,80都是用的105,你是真不懂还是装不懂?到此为止ok?

我当然知道63a,79,80都是用的105,但我认为这是当年装甲兵的决策失误。这从炮兵对100毫米滑膛反坦克炮的发展上能看出来——早在80年代,86式100毫米滑膛反坦克炮的2000米穿甲深度就达到了460毫米,远远超过了同时期的任何一种L7系列火炮,甚至超过了当时西德为RH120L44配备的DM23的水平。
失败还是进步?难讲!总之现在轮子用105线威力说得过去,而且我认为轻装甲部队主要靠反坦克导弹发射车对付坦克!
以下是引用zlaser在2004-5-4 12:45:00的发言:
[quote]以下是引用zhulingjun在2004-5-4 12:28:00的发言:
100那么好?63a,79,80都是用的105,你是真不懂还是装不懂?到此为止ok?

我当然知道63a,79,80都是用的105,但我认为这是当年装甲兵的决策失误。这从炮兵对100毫米滑膛反坦克炮的发展上能看出来——早在80年代,86式100毫米滑膛反坦克炮的2000米穿甲深度就达到了460毫米,远远超过了同时期的任何一种L7系列火炮,甚至超过了当时西德为RH120L44配备的DM23的水平。
[/quote]

请问有没有比较权威的资料说明啊??
我想如果100毫米滑膛反坦克炮那么优秀的话国家也不会花那么多的钱来引进105了,这应该是有原因的。
[em14][em14]
以下是引用ysailing在2004-5-4 22:16:00的发言:
请问有没有比较权威的资料说明啊??
我想如果100毫米滑膛反坦克炮那么优秀的话国家也不会花那么多的钱来引进105了,这应该是有原因的。

具体数字见《战场》第一期《龙啸天下——中国高膛压火炮的发展》一文(作者WH)。按照该文所附的国产86式100毫米滑高膛压火炮与国外同类武器主要性能对比表,中国86式100滑膛炮2,000米对均质板穿甲厚度(毫米),钨弹为400毫米,特种弹为460毫米。同一时期,穿甲威力最大的105毫米坦克炮是美国105线膛炮,它使用GD-105钨弹时,2000米穿深为375毫米;使用SP-105铀弹时,2000米穿深为410毫米。可见,86式100毫米滑膛炮对它们有明显优势。
100不如105的潜力大
精度也不如105
以下是引用赤道在2004-5-5 22:04:00的发言:
100不如105的潜力大

证据何在?