朝鲜战争是中胜美败还是打平手?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 17:46:09
根据中国公布的档案资料,朝鲜战争中,中国人民志愿军伤亡36万多人。其中阵亡11万多,饿死病死等死亡人数约3万,阵亡加其它原因死亡共14万多人,受伤22万人,损失飞机约300架;军费开支65亿元折合当时汇率约20多亿美元(若按现价约60亿美元)。歼灭美军39万(含俘虏),击落美机1200多架。但中日战争里,中国军民却伤亡却高达3500万人,其中死亡约1800万人,伤约1700万人,财产损失1000多亿美元(按现价算约6000亿美元)。中日战争中方伤亡大固然同中国落后有关,但更主要的原因是蒋介石国民党腐败,领导不力,战略战术消极呆板,如果由军事大师毛泽东来领导统帅整个中国进行抗日,中国根本不可能死伤这么多人员、损失这么多财产,也不会发生南京大屠杀这样的丑闻。

  

    那么朝战真的是中美打平了平手?打平手那是对朝韩双方而言的,是朝、韩的说法,因为对他们来说,战争始于三八线终于三八线,从起点回到起点。但对中美两国两军来说,则是典型的中胜美败,因为中美交手开始于鸭渌江,终止于三八线。美军自从1950年底在鸭渌江中朝边境附近被中国军队击败,哭爹喊娘,千里溃逃到三八线后,三年里多次反扑失败,跟二战时美军在太平洋的胜利反攻截然不同。中国达到了出兵朝鲜的战略意图和目的,而美国却没有达到目的,不是中胜美败又是什么?五十多年来,大多数美国人包括美国军人都认为是美国输了。美国好来坞拍了许许多多的战争片,唯独不敢拍朝鲜战争题材片,为什么?不就是讳疾忌医嘛!和尚怎敢骂别人秃驴?美国在海陆空军装备火力占绝对优势的情况下,打不赢朝鲜战争,甚至也打不赢一场战役,如上甘岭战役。此次战役中,美国出动坦克二百辆,大炮二百门,飞机几百架,在付出死亡2.6万人,伤好几万人的惨重代价,倾泻几十万颗炸弹和炮弹后,竟然拿不下三八线附近一个小小的一平方公里的上甘岭,你说丢不丢人嘛?如何能向美国人民交差交待?要知道,在二战时,在太平洋冲绳战役中,美军付出类似的代价,却能够全部歼灭精锐的10万日本皇军(牛岛中将指挥的日本第32军)。到底是日军战斗力强还是毛泽东军队的战斗力强,美国人心里比我们的某些“评论家”要清楚得多。

  

    当然,承认中国是胜利者,并不说我们就可以骄傲自满,不思上进了。今天的美国仍然很强大,实力仍比我们强,我们绝对不能低估它。相反,我们应该更加深入了解它,了解它在新时代的一些新战略、高技术、新战法,以找出对付它的破解之道。

  

    但我们也不可被美国的高科技现代化武器吓住,更不能被近10年来它对几个落后小儿科国家所取得的所谓“辉煌胜利”迷惑住。毕竟,中国40年的核技术储备,12万亿元的银行储蓄,21500亿元的财政收入,以及4000多亿美元的外汇储备,实非50多年前的那个“乞丐中国”可比,亦非现在的那几个小国可比。只要下决心,中国可以毫不费劲地确保自己在很短的时间内扩充10倍核力量,使目前的500-1000枚氢弹原子弹迅束增加到5000-10000枚,加上最新投入的新型核潜艇、“北斗”导航定位卫星,还有一直戴着神秘面纱的中子弹、激光武器、脉冲炸弹等,中国根本就没有必要害怕谁。

  

  

    谁说中国不是美国的对手?

  根据中国公布的档案资料,朝鲜战争中,中国人民志愿军伤亡36万多人。其中阵亡11万多,饿死病死等死亡人数约3万,阵亡加其它原因死亡共14万多人,受伤22万人,损失飞机约300架;军费开支65亿元折合当时汇率约20多亿美元(若按现价约60亿美元)。歼灭美军39万(含俘虏),击落美机1200多架。但中日战争里,中国军民却伤亡却高达3500万人,其中死亡约1800万人,伤约1700万人,财产损失1000多亿美元(按现价算约6000亿美元)。中日战争中方伤亡大固然同中国落后有关,但更主要的原因是蒋介石国民党腐败,领导不力,战略战术消极呆板,如果由军事大师毛泽东来领导统帅整个中国进行抗日,中国根本不可能死伤这么多人员、损失这么多财产,也不会发生南京大屠杀这样的丑闻。

  

    那么朝战真的是中美打平了平手?打平手那是对朝韩双方而言的,是朝、韩的说法,因为对他们来说,战争始于三八线终于三八线,从起点回到起点。但对中美两国两军来说,则是典型的中胜美败,因为中美交手开始于鸭渌江,终止于三八线。美军自从1950年底在鸭渌江中朝边境附近被中国军队击败,哭爹喊娘,千里溃逃到三八线后,三年里多次反扑失败,跟二战时美军在太平洋的胜利反攻截然不同。中国达到了出兵朝鲜的战略意图和目的,而美国却没有达到目的,不是中胜美败又是什么?五十多年来,大多数美国人包括美国军人都认为是美国输了。美国好来坞拍了许许多多的战争片,唯独不敢拍朝鲜战争题材片,为什么?不就是讳疾忌医嘛!和尚怎敢骂别人秃驴?美国在海陆空军装备火力占绝对优势的情况下,打不赢朝鲜战争,甚至也打不赢一场战役,如上甘岭战役。此次战役中,美国出动坦克二百辆,大炮二百门,飞机几百架,在付出死亡2.6万人,伤好几万人的惨重代价,倾泻几十万颗炸弹和炮弹后,竟然拿不下三八线附近一个小小的一平方公里的上甘岭,你说丢不丢人嘛?如何能向美国人民交差交待?要知道,在二战时,在太平洋冲绳战役中,美军付出类似的代价,却能够全部歼灭精锐的10万日本皇军(牛岛中将指挥的日本第32军)。到底是日军战斗力强还是毛泽东军队的战斗力强,美国人心里比我们的某些“评论家”要清楚得多。

  

    当然,承认中国是胜利者,并不说我们就可以骄傲自满,不思上进了。今天的美国仍然很强大,实力仍比我们强,我们绝对不能低估它。相反,我们应该更加深入了解它,了解它在新时代的一些新战略、高技术、新战法,以找出对付它的破解之道。

  

    但我们也不可被美国的高科技现代化武器吓住,更不能被近10年来它对几个落后小儿科国家所取得的所谓“辉煌胜利”迷惑住。毕竟,中国40年的核技术储备,12万亿元的银行储蓄,21500亿元的财政收入,以及4000多亿美元的外汇储备,实非50多年前的那个“乞丐中国”可比,亦非现在的那几个小国可比。只要下决心,中国可以毫不费劲地确保自己在很短的时间内扩充10倍核力量,使目前的500-1000枚氢弹原子弹迅束增加到5000-10000枚,加上最新投入的新型核潜艇、“北斗”导航定位卫星,还有一直戴着神秘面纱的中子弹、激光武器、脉冲炸弹等,中国根本就没有必要害怕谁。

  

  

    谁说中国不是美国的对手?

对不起父母,找不到工作,浪费键盘,没人看,沉到底。
对中国来讲,战争起于鸭绿江,终于三八线。
早有定论了
朝鲜战争双方平手,抗美援朝是中国的胜利
中国太贫弱了!应该说朝鲜战争对于中国来说,无论是过去还是现在,都是了不起的胜利!
应该是个平手吧:(
美军杀到手软,于是决定不玩了,这样LZ满足了吧
原帖由 杨大乖 于 2008-12-14 18:16 发表
美军杀到手软,于是决定不玩了,这样LZ满足了吧

晕,我看你是看星河战队看多了
原帖由 JMDC 于 2008-12-14 18:30 发表

晕,我看你是看星河战队看多了

真没幽默感。。。。。。
:D 鉴于当时霉帝和tg的力量对比,平手就意味着霉帝失败...
米军惨败,天朝狂胜!
平手啊,是战术上,战略上,米帝惨败
美军死了3.6万人,韩军死了15万人,其他国家死了3000多人.
伤忙比这么近???tg还是很强大的啊。
]]
记得当年世界军事还是什么杂志上对此有一句评价:如果你和泰森拳击比赛,尽管你被打得满脸是血,但终局时你并没有倒下,对泰森来说谁是赢家?
美国没赢,中国也没赢;美国没输,中国也没输!!:D :D ;P ;P
原帖由 注册会员 于 2008-12-15 09:27 发表
记得当年世界军事还是什么杂志上对此有一句评价:如果你和泰森拳击比赛,尽管你被打得满脸是血,但终局时你并没有倒下,对泰森来说谁是赢家?

拳击比赛最后可以靠点数判胜负的,
而中国不仅坚持和泰森打到了最后,最后点数也一样,奖金对半分。
对中国来说是胜利,我们保住了朝鲜,把联合国军打回38线,对老美也是胜利,他保住了韩国,把朝鲜赶回了38线,对朝鲜和韩国是平手,他们什么也没得到;P ;P
任何事物都可以从不同角度看,不然也不会被宣传50几年。
朝鲜战争的结果:中国成了大国,美国达到扼制共产主义的目的。朝鲜和南棒吃了亏,死了几百万,国家破坏严重,什么也没捞到。
:D 棒子才是输家~~~TG和美帝都达到了各自的目的~
好象结论早都想来了滴嘛
从当时的中国政治情况来说,朝鲜战争是对的,但从现代的国际政治学的理论来讲,中国是吃亏的,朝鲜战争让中国错过了最重要的融入主流世界的机会,当然当时的国内政治外交走向也不会融入世界。那些所谓的“成了大国,世界人民景仰”全是虚玩意,关键是本国得到了什么实在的利益,而这个最大利益恐怕就是保住了朝鲜!当然,如果中国如果没有朝鲜战争,也许就可以利用美苏对抗获得很大的战略空间和具体的利益,不过现在看来老毛坚持的是意识形态决定外交,是一点没有利益至上的现代外交意识的。所以说,朝鲜战争是当时毛当政时唯一的也只是最好的选择了。而损失是,朝鲜战争让中国一旦与苏联交恶,就成了游离与世界主流范围外的国家了!

个人观点,轻点拍!:D
果然把无知当个性啊!老共是从鸭绿江把老美打到三八线的吗?呵呵!共鳖当年打到过汉城,为啥最后却停在三八线啊?
呵呵!随着中国未来的民主化,有关朝鲜战争的谎言总就有大白于天下的那一天的!朝战发生在共资两大阵营对峙的冷战背景下,二战后整个资本主义处于分与飘摇之中,而且整个资本主义社会对共产主义保有好感和厌战情绪,这使得老美担负保卫整个西方世界对抗共产阵营的战略任务。而以民主党为首的亲欧洲左翼政权为了在国内政治中击败右翼共和党,驳回了要求欧亚并重战略的麦克阿瑟之直接打击中国大陆的战略。呵呵!要是没有当年整个资本主义世界严重亲左翼的时代背景的话,老美放开手打得花,十个共产党政权都被消灭了!不过越战后,整个自由世界对共产主义的谎言开始怀疑,最终为里根上台击败共产主义创造了条件!
一个有意思的问题是当年老共虽然落后,但有整个共产主义阵营作战略保障,朝鲜特多山地理环境以及当时科技条件大大限制了老美,使得老共和老美的军事力量对比远远不像现在这样悬殊!如今这些有利条件都烟消云散了,所以还在意淫和老美打仗的人智商之低的确堪比大猩猩了!
我只知道现在TG有关朝鲜战争的档案还没解密。
也许是赢得太厉害不想披露出来让霉菌丢脸吧。
原帖由 aaasssaaa 于 2008-12-16 19:34 发表
我只知道现在TG有关朝鲜战争的档案还没解密。
也许是赢得太厉害不想披露出来让霉菌丢脸吧。

靠!我真是服了你了!见过YY的,没见过你这么能YY的,把我我看的都射了!
这么说吧,TG到现在为止每一场战争赢得都没有自己说的那么漂亮!要不然为什么对越作战成为现在的禁区?
原帖由 KillerWhale 于 2008-12-16 17:32 发表
呵呵!随着中国未来的民主化,有关朝鲜战争的谎言总就有大白于天下的那一天的!朝战发生在共资两大阵营对峙的冷战背景下,二战后整个资本主义处于分与飘摇之中,而且整个资本主义社会对共产主义保有好感和厌战情绪, ...


活在假设、如果之中的诸葛,其实挺可怜的

朝鲜战争的谎言都是什么
原帖由 KillerWhale 于 2008-12-16 17:40 发表
一个有意思的问题是当年老共虽然落后,但有整个共产主义阵营作战略保障,朝鲜特多山地理环境以及当时科技条件大大限制了老美,使得老共和老美的军事力量对比远远不像现在这样悬殊!如今这些有利条件都烟消云散了,所 ...

你真牛,战略保障,都保障到哪里了?
山地多,就是美军没能荡平朝鲜半岛的理由,是不是希特勒也可以说,如果没有英吉利海峡和俄罗斯冬天,第三帝国必将完成万世之功。
科技限制,原来美国的制空权是耶稣的功劳

红警玩多你吧

现在是现在,过去是过去,讨论历史最好不要马后炮