超级军网大家来猜一猜筷子BS的气动外型有变化吗
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/24 17:31:01
关于筷子BS的气动猜想。
大家来猜一猜筷子BS的气动外型是保持和苏-27UBK
一样的高背脊的外型？还是象从新设计（加长
单座座舱的长度）米格-35一样（或者F-15E）？
以前有看到大老提到苏-30的气动继承了苏-27UBK的高背脊设计，
加大了气动阻力，降低了机机的飞行性能。（虽然对教练有好处）但把苏-30
做为战轰机使用时，这种降低是可以接受的。
那我们自己设计的筷子BS作为多用途（双任务）的机机，会不会为了
提高飞行性能象米格-35一样重新设计双座的气动外型？
请教坛里的各位大老给小菜解惑！关于筷子BS的气动猜想。
大家来猜一猜筷子BS的气动外型是保持和苏-27UBK
一样的高背脊的外型？还是象从新设计（加长
单座座舱的长度）米格-35一样（或者F-15E）？
以前有看到大老提到苏-30的气动继承了苏-27UBK的高背脊设计，
加大了气动阻力，降低了机机的飞行性能。（虽然对教练有好处）但把苏-30
做为战轰机使用时，这种降低是可以接受的。
那我们自己设计的筷子BS作为多用途（双任务）的机机，会不会为了
提高飞行性能象米格-35一样重新设计双座的气动外型？
请教坛里的各位大老给小菜解惑！
大家来猜一猜筷子BS的气动外型是保持和苏-27UBK
一样的高背脊的外型？还是象从新设计（加长
单座座舱的长度）米格-35一样（或者F-15E）？
以前有看到大老提到苏-30的气动继承了苏-27UBK的高背脊设计，
加大了气动阻力，降低了机机的飞行性能。（虽然对教练有好处）但把苏-30
做为战轰机使用时，这种降低是可以接受的。
那我们自己设计的筷子BS作为多用途（双任务）的机机，会不会为了
提高飞行性能象米格-35一样重新设计双座的气动外型？
请教坛里的各位大老给小菜解惑！关于筷子BS的气动猜想。
大家来猜一猜筷子BS的气动外型是保持和苏-27UBK
一样的高背脊的外型？还是象从新设计（加长
单座座舱的长度）米格-35一样（或者F-15E）？
以前有看到大老提到苏-30的气动继承了苏-27UBK的高背脊设计，
加大了气动阻力，降低了机机的飞行性能。（虽然对教练有好处）但把苏-30
做为战轰机使用时，这种降低是可以接受的。
那我们自己设计的筷子BS作为多用途（双任务）的机机，会不会为了
提高飞行性能象米格-35一样重新设计双座的气动外型？
请教坛里的各位大老给小菜解惑！
不知道
叫PUPU来问问就知道了:D
lz,题目改一下，叫那个胖子进来:D
自己看照片去。[:a8:]
把30MKK改成单座，就是BS。
就是 呼叫PUPU嘛 我们也座等科普
原帖由 icyblue 于 2008-12-9 14:59 发表
把30MKK改成单座，就是BS。
BS是 双座的[:a11:]
原帖由 北国之鹰 于 2008-12-9 13:49 发表
自己看照片去。[:a8:]
现在有BS的照片吗？有图有真相！:handshake
BS的气动外形和苏30差不多
我看SF照着苏35BM的机体结构改才是正途！一定要充分补强！
就是，实在不行换117S!
原帖由 SSJ100 于 2008-12-9 19:23 发表
我看SF照着苏35BM的机体结构改才是正途！一定要充分补强！
这东西不是SF说咋做就咋做的 SF只是按照图纸生产上面有设计单位的！
Su-27的气动外形相当成功，同F-16同属第三代战机中的经典，不应做大的改动。
俄。。。。BS里的S不就是双座的意思么？
估计只有让楼主失望了。。。。。。。。。[:a3:]
……601有那个本事和勇气吗？
这句话是疯话还是真话啊？:D
原帖由 yankee 于 2008-12-9 20:43 发表
这句话是疯话还是真话啊？:D
……601那群废物确实没有这个勇气和能力。
打住吧，一会儿就要奔着千年吵架线去了。
原帖由 lizyu 于 2008-12-9 21:45 发表
……601那群废物确实没有这个勇气和能力。
十分赞同
原帖由 J15 于 2008-12-9 19:26 发表
这东西不是SF说咋做就咋做的 SF只是按照图纸生产上面有设计单位的！
……很多人分不清楚112和601之间的关系，就像大家夸611的J7E和CF的J10时对方很憋气一样。
筷子BS呀。。如果要用米格35那种部局，就要改气动，这个工程就大了，还要重新吹风，真要做出来，这个构型连毛子都没有。。
不是我小看601，601真不像这么有种的样子，连“洪都”都是新机型一个接一个，连伊朗都搞了一个V型尾的F5，反观601还在吃歼8的老本。。丢人呀。。
不是我小看601，601真不像这么有种的样子，连“洪都”都是新机型一个接一个，连伊朗都搞了一个V型尾的F5，反观601还在吃歼8的老本。。丢人呀。。
原帖由 九鬼 于 2008-12-9 22:19 发表
筷子BS呀。。如果要用米格35那种部局，就要改气动，这个工程就大了，还要重新吹风，真要做出来，这个构型连毛子都没有。。
不是我小看601，601真不像这么有种的样子，连“洪都”都是新机型一个接一个，连伊朗都搞 ...
你最好还是打听打听雷电和闪电是哪里冒出来的再瞎扯。
反正双尾巴f-5是童叟无欺的601产.......
原帖由 lizyu 于 2008-12-9 21:45 发表
……601那群废物确实没有这个勇气和能力。
失望[:a5:] [:a5:]
还是希望能改的！！！
原帖由 hoopChina 于 2008-12-9 22:29 发表
你最好还是打听打听雷电和闪电是哪里冒出来的再瞎扯。
哦。。上等兵，看来你好像很懂的样子。。
那我就跟你打听一下，雷电和闪电那里冒出来的？？;P ;P ;P ;P
原帖由 zhzq1 于 2008-12-9 22:53 发表
反正双尾巴f-5是童叟无欺的601产.......
哈哈。。601就这水平呀。。改装过F5都改的那么丑。。水平不用问都知道了。。;P
你觉得601有这种进取精神吗? 虽然我本人还是很希望能改成F15E那种样子的.
原帖由 lizyu 于 2008-12-9 20:39 发表
……601有那个本事和勇气吗？
您今天怎么了??? ;funk :L
现有的UBK,MKK构型被证明很好，气动没必要改，不如把精力集中在航电，武器上！
]]
靠神飞的能力?
走之前吼一句
CFSF之争的人都是狗屎！
CFSF之争的人都是狗屎！
不知道B和BS在补强方面已经补到了什么程度？这可是改进的第一要务。
自家孩子啊，希望都争气
SU30正面看还比较有型，侧面嘛。。。。。。。。。。。。:L
原帖由 FCS-31 于 2008-12-10 07:40 发表
踩SF的也适可而止吧
不管怎么说J11B这种重型战斗机对于中国空军来说作战需求和意义一点不亚于J10，J11B除了外形和su27也一点不都不一样了，以为研制J11B这种重型战斗机很简单的想法，就和以为歼十完全是抄袭他国以 ...
对头[:a3:]
]]
原帖由 九鬼 于 2008-12-9 23:02 发表
哈哈。。601就这水平呀。。改装过F5都改的那么丑。。水平不用问都知道了。。;P
丑吗?俺觉得鸡尾巴毛多了好看...:D :D :D