TG的大型载机冲锋艇可以这样使用吗？

现在造平顶船已经是差不多是板上钉钉的事情了，无非是在考虑称呼是大型载机内湖巡逻艇或是大型运机翻滚船。
今天我想讨论一下如何使用这个特种船只。我们是否也要像GLA一样全球部署，前沿威摄。我想现在至少没有这种必要。首先，在目前情况下，GLA的利益范围在全球范围内比我们分布要广要深的多。
第二，我们特种船的数量在短期内不可能超过4-5艘，抛去在船厂修理维护和其他时间，平时正常值勤的也就2-3艘。
第三，也是最重要的一点，和GLA相比，我们没有一个海外基地，更不要说能够容纳特种船的基地，而GLA在两洋地区至少拥有十个可以容纳HM停靠，补给，甚至修理的海外基地，如在亚洲有关岛，横须贺，釜山,新加坡；欧洲有那不勒斯(一时想不起来了，大家帮一下)；中东有巴林。这些基地对HM保持战斗力起到至关重要的作用。
我想在TG在不具备上述三个条件的时候(尤其是在台湾还没有部署祖国城管人员)，是否可以这样使用特种船。
假设我我们有四艘载机冲锋艇，三艘在正常作业，一艘在船厂。我们可以将正常作业的两艘部署在离东南沿海300-500公里的洋面上，另外一艘在南海海域。在东南沿海的两艘主要起到御敌于国门以外的作用。
1。将我们的防御圈向前推进了300-500公里，东南沿海将不会是被攻击得第一目标，任何对沿海和内地的攻击必须经过两个特种船。
2。为沿海和内地赢的了大量得预警时间。
3。在特种船内可编组一些科考船，平时就可以监听和记录脚蓬国和GLA的电子信号。这比EP3要有效率吧，且绝对没有骚扰。
等我们城管顺利登陆台湾，我们的全球利益发生变化，拥有数个海外基地，且特种船得数量发生变化之后，我们再重新检讨并修改其部署方针。
列兵首次发贴，轻拍。现在造平顶船已经是差不多是板上钉钉的事情了，无非是在考虑称呼是大型载机内湖巡逻艇或是大型运机翻滚船。
今天我想讨论一下如何使用这个特种船只。我们是否也要像GLA一样全球部署，前沿威摄。我想现在至少没有这种必要。首先，在目前情况下，GLA的利益范围在全球范围内比我们分布要广要深的多。
第二，我们特种船的数量在短期内不可能超过4-5艘，抛去在船厂修理维护和其他时间，平时正常值勤的也就2-3艘。
第三，也是最重要的一点，和GLA相比，我们没有一个海外基地，更不要说能够容纳特种船的基地，而GLA在两洋地区至少拥有十个可以容纳HM停靠，补给，甚至修理的海外基地，如在亚洲有关岛，横须贺，釜山,新加坡；欧洲有那不勒斯(一时想不起来了，大家帮一下)；中东有巴林。这些基地对HM保持战斗力起到至关重要的作用。
我想在TG在不具备上述三个条件的时候(尤其是在台湾还没有部署祖国城管人员)，是否可以这样使用特种船。
假设我我们有四艘载机冲锋艇，三艘在正常作业，一艘在船厂。我们可以将正常作业的两艘部署在离东南沿海300-500公里的洋面上，另外一艘在南海海域。在东南沿海的两艘主要起到御敌于国门以外的作用。
1。将我们的防御圈向前推进了300-500公里，东南沿海将不会是被攻击得第一目标，任何对沿海和内地的攻击必须经过两个特种船。
2。为沿海和内地赢的了大量得预警时间。
3。在特种船内可编组一些科考船，平时就可以监听和记录脚蓬国和GLA的电子信号。这比EP3要有效率吧，且绝对没有骚扰。
等我们城管顺利登陆台湾，我们的全球利益发生变化，拥有数个海外基地，且特种船得数量发生变化之后，我们再重新检讨并修改其部署方针。
列兵首次发贴，轻拍。