超级军网个人对索马里海盗问题的一点看法
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/25 14:23:09
]]
很好，都考虑到了，唯一用不着考虑的是纳税人----也就是养着军队和政府的人----的感受。
原帖由 liuliufe75 于 2008-11-25 20:00 发表
送你一句：没事少装悲情，没用，这里不是天涯，不是新浪。明白了吗？ ...
小孩一边去搓泥巴，去吧
弱弱问一句？为什么这事上得去找老毛子商量？
老毛子往西跑不出大西洋中线，往东跑不到南太平洋
要怎样才能跑到北印度洋防海盗？
老毛子往西跑不出大西洋中线，往东跑不到南太平洋
要怎样才能跑到北印度洋防海盗？
原帖由 母鹿 于 2008-11-25 19:10 发表
很好，都考虑到了，唯一用不着考虑的是纳税人----也就是养着军队和政府的人----的感受。
:handshake 说得好！
这不精英们在作广大革命群众工作吗？
liuliufe75 该吃药了
在中国商店、超市中的每件商品的价格中都有税金的部分。
只要你买东西，就是在纳税。
并不是只有收入纳税才叫纳税。
只要你买东西，就是在纳税。
并不是只有收入纳税才叫纳税。
这些天，关于海盗的帖子不少，但难得有LZ这样认真思考过的。不管是否认同LZ的观点或其他跟帖CDER的观点，请自觉维护版面和帖子秩序，不要就一些问题过多发挥[:a16:] :handshake
原帖由 liuliufe75 于 2008-11-25 21:33 发表
哦。要不你写信给拒不派舰的中央军委同志，请他们吃药，显得你是民族大义人士？
i]liuliufe75你能和中央军委比吗？
索马里海盗喜欢你这类型的;P
原帖由 liuliufe75 于 2008-11-25 21:33 发表
哦。要不你写信给拒不派舰的中央军委同志，请他们吃药，显得你是民族大义人士？
i]liuliufe75 你还知道民族大义？
一副黄皮香脚嘴脸
//\
V \
\ \_
\,'.`-.
|\ `. `.
( \ `. `-. _,.-:\
\ \ `. `-._ __..--' ,-';/
\ `. `-. `-..___..---' _.--' ,'/
`. `. `-._ __..--' ,' /
`. `-_ ``--..'' _.-' ,'
`-_ `-.___ __,--' ,'
`-.__ `----""" __.-'
`--..____..--'
原帖由 liuliufe75 于 2008-11-25 22:16 发表
哦。听你的把军舰派过去就是民族大义？武装商船就是汉奸？好象你的是非观倒是清澈的和三岁孩子一样，果然家里教育有方，是个人才
大家都不如你有才，你才是教育有方，大家闺秀。
代表海外华人向你致敬。
希望你和家人能坐在索马里海盗劫持的船上。
你给索马里海盗讲课。
好好看看
原帖由 jcDDG 于 2008-11-25 09:21 发表
有的人自己不学无术，还要别人去读书，我真的佩服死了
没错，皇家海军很大一部分脱胎于伊丽莎白一世时期的半官方海盗，但是从历史上看，皇家海军却是打击海盗最为严厉，也是最为有力的，甚至在19世纪，美国海军在加勒比海抓到海盗，都设法引渡给皇家海军，因为皇家海军获得的授权是——当场绞死，而美国海军则需要押回国内进行无休止的庭审。
至于吵吵中国海军没实力的——19世纪初期，刚刚成军的美国海军即派出一支小规模的舰队对北非的巴巴尔海盗体系进行打击，保护美国商船，那个时候的美国海军，刚刚成立几年仅有数艘快速帆船和十来艘几门炮到十几门炮的小炮舰而已，这是美国海军第一次在世界舞台上的亮相。当年极其弱小的美国海军都有能力派出一支小规模的舰队进入地中海保护商船，中国海军连派出两三艘军舰的实力都没有吗？
从历史上看，无论是马达加斯加海盗乐园，还是加勒比的海盗，最终的覆灭，都是多国强势海军联手剿灭的结果，虽然这个过程是漫长的，居然有人认为历史证明海军打海盗是行不通的道路。
至于武装商船，由商船抗击海盗，那才是被证明是一个非常危险的想法，中国商船，过去是连机枪都有的，为什么现在取消武装了？这个仅仅是成本问题么？动脑筋好好想想。
“千舰海军”计划最早是在2005年一个国际海军研讨会上由马伦提出，即“在自愿基础上建立一个由海军部队、海岸警卫队、航运业及执法部门联合组成的跨国网络，打击恐怖主义，维护海上安全”。可是，其目的并非马伦表面上所说的那么单纯，该计划背后其实蕴藏着更深层次的战略意图。中国海军指挥学院一位不愿具名的专家对《国际先驱导报》说，一旦别国加入该计划，就必须与美方签署许多协议，其中包括港口准入协议、基地使用协议、后勤支援协定等。这样，美海军就可以打着反恐的旗号，使用他国的基地和港口。
可能老美最近想在这个事情上做文章呢！就不知道其他国家想怎么玩了。
可能老美最近想在这个事情上做文章呢！就不知道其他国家想怎么玩了。
原帖由 dayu0001 于 2008-11-25 20:46 发表
在中国商店、超市中的每件商品的价格中都有税金的部分。
只要你买东西，就是在纳税。
并不是只有收入纳税才叫纳税。
其它的观点不予评论
但就纳税人这一点来说，你这些我个人不认同
买东西确实纳税了，但买东西的人一定就是纳税人？ 不是自己挣的钱，而拿着别人挣的钱去买东西，难道是纳税人？
个人感觉从逻辑上并不能成立。
举一个极端的例子：某发达国家的流浪汉，享受政府给予的最低保障，一个月800元，他拿这个钱去买东西，难道他就是纳税人了？
派几艘军舰过去转一转，碰上就打，碰不上就算，哪有想那么多的。连印尼，印度都派了。
楼主想那么多还不是怕出了事丢脸？也难怪，连子弹都没打过几发的兵，说不怕死谁会信，海盗的rpg可不长眼啊。
楼主想那么多还不是怕出了事丢脸？也难怪，连子弹都没打过几发的兵，说不怕死谁会信，海盗的rpg可不长眼啊。
]]
不才，在下认为，这样的共赢才是出路。
发布时间：2006年08月31日 10:56
据新华社电 针对中国与东盟海域海上抢劫、走私和偷渡、毒品枪支贩运等海上违法犯罪活动时有发生的情况，中国和东盟各国海上执法机构将建立有效的合作机制，联合打击海上跨国犯罪，共同维护本地区海上安全和稳定。
中国与东盟海上执法合作研讨会30日在此间结束。在为期一天半的会议上，中国与柬埔寨、印尼、老挝、马来西亚、缅甸、菲律宾、新加坡、泰国、越南等国海上执法机构负责人分别介绍了本国海上执法机构的组织和执法情况，并就加强海上执法合作基础、建立沟通联系机制等问题进行了探讨。
据新华社电 针对中国与东盟海域海上抢劫、走私和偷渡、毒品枪支贩运等海上违法犯罪活动时有发生的情况，中国和东盟各国海上执法机构将建立有效的合作机制，联合打击海上跨国犯罪，共同维护本地区海上安全和稳定。
中国与东盟海上执法合作研讨会30日在此间结束。在为期一天半的会议上，中国与柬埔寨、印尼、老挝、马来西亚、缅甸、菲律宾、新加坡、泰国、越南等国海上执法机构负责人分别介绍了本国海上执法机构的组织和执法情况，并就加强海上执法合作基础、建立沟通联系机制等问题进行了探讨。
原帖由 liuliufe75 于 2008-11-25 20:09 发表
哦，我是小孩。不过小孩子没看过纳税单哎，麻烦你给我看看你的纳税单，证实你是中华人民共和国纳税人好不好？
然后再来谈你身为纳税人的权力好不好？
低收入人群和没有正式工作者是不纳税的。只有在国家税务部门正式注册的公司的正式员工才会有比较正式纳税证明。需要单位开具加盖税务章的，我开过两次，买房的时候和办北京绿卡的时候。
一般JY是不会有纳税证明的。他们一般属于兼职工作，打黑工的。
原帖由 dayu0001 于 2008-11-25 20:46 发表
在中国商店、超市中的每件商品的价格中都有税金的部分。
只要你买东西，就是在纳税。
并不是只有收入纳税才叫纳税。
那是人家的营业税和增值税，怎么能算你纳的税？你得到了商品，而商品的零售价值本身含企业的纳税成本。你消费叫拉动内需，但不叫纳税。
什么叫纳税人，是每月从自己的收入中，向国家缴纳税金的人才叫纳税人，这个是没有任何商品回报的。
宣扬民主的jy竟然搞不清楚民主国家最为普及的税法教育，可笑之极。
看到楼上几位fq对"纳税人"这一定义的精彩论述,我对中国政府的未来充满信心
我必须提醒楼上某些人，税收是有转嫁的，依转嫁与否可分直接税和间接税。直接税由纳税人直接负担，纳税人即负税人，如所得税、遗产税等。间接税由纳税人转嫁给负税人，即负税人通过纳税人间接缴纳的税收，如增值税、消费税、营业税、关税等。
中国的分税制和财政转移支付体制很有意思的，有空可以研究研究，省得上来口水。不要让教科书教的税收义务说就忘了税收的本质了，税收反转即为纳税人交钱要求政府履行提供公共产品和公共服务的义务，这是纳税人权利来源。本国1994年以来实施的税收体系，流转税(即间接税)在税收结构中占有绝对比重，一直保持在70%以上，而且流转税比率居高不下的原因在乘数－加速数模型下解释为高流转税率可对投资加速率造成积极影响。所以别让人给忽悠了。[:a11:]
中国的分税制和财政转移支付体制很有意思的，有空可以研究研究，省得上来口水。不要让教科书教的税收义务说就忘了税收的本质了，税收反转即为纳税人交钱要求政府履行提供公共产品和公共服务的义务，这是纳税人权利来源。本国1994年以来实施的税收体系，流转税(即间接税)在税收结构中占有绝对比重，一直保持在70%以上，而且流转税比率居高不下的原因在乘数－加速数模型下解释为高流转税率可对投资加速率造成积极影响。所以别让人给忽悠了。[:a11:]
国家派不派舰！合不合作！估计国家考虑的不会比尔等小民欠缺！里面的利弊能有几个能探知？最看不惯扯着纳税人的旗号来给自己立牌坊！
如果你是纳税人！你可以通过人民代表大会制度层层选举去争取自己说话的分量！
如果你是纳税人！反感现政府在索马里实施的措施！你可以选择去其他国家纳税！;P
如果你是纳税人！你可以通过人民代表大会制度层层选举去争取自己说话的分量！
如果你是纳税人！反感现政府在索马里实施的措施！你可以选择去其他国家纳税！;P
原帖由 歼-5甲 于 2008-12-26 14:19 发表
国家派不派舰！合不合作！估计国家考虑的不会比尔等小民欠缺！里面的利弊能有几个能探知？最看不惯扯着纳税人的旗号来给自己立牌坊！
如果你是纳税人！你可以通过人民代表大会制度层层选举去争取自己说话的分量！
...
何必呢,大家不过都是上来侃大山的.