超级军网对“买办和右派汉奸文人是亡国之祸”质疑！（原创）
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/26 03:56:24
我对“买办和右派汉奸文人是亡国之祸”的严重质疑！（原创）
老玩童最近在军政转贴了“买办和右派汉奸文人是亡国之祸”（详见该文）。综观全文，主要内容其实是讲以蒋家王朝为代表的官僚买办势力应当被打倒，这个没有疑义，因为，蒋家王朝已经被共产党领导的革命打倒和替代了。但话题却又突然和很奇怪的转而定格在“买办和右派汉奸文人是亡国之祸”，而点睛之笔其实是最后两段，是文中所谓“新时代的买办们”、“消气总理”和最后的一句结论：“57年的反右运动有错误，错在对买办和右派帮闲文人太仁慈，错在没有坚决消灭其存在的生物和意识形态基础。”我认为该文有严重误导之嫌，对其提法我有以下几点严重质疑和讨论：
1、中国从鸦片战争以来屡次被列强侵略的原因究竟是什么？
中国从鸦片战争以来屡次被列强侵略的原因究竟是什么？是该文作者所认为的：中国“买办和右派汉奸文人是亡国之祸”，还是“中国腐朽没落的封建专制体制”？我个人认为是闭关自守、封闭排外、不思改革进取的腐朽没落的封建专制体制！
我不仅要问：原文作者究竟懂不懂得中国和世界近代历史？沙俄近代崛起为西方列强之一的主要原因，就是彼得大帝铁血彻底粉碎本国落后愚昧封闭的封建农奴制，厉行对外开放和改革，为此彼得大帝化名到西方游历实习，强令向西迁都彼得堡、改革本国服装、鼓励本国人与西方人通婚等等。日本更是由于明治维新彻底地改革开放，才使日本从中央大国的落后边陲小国一跃而成世界列强之一，并使其有能力一度几乎鲸吞我们华夏中央大国（详见我的正视日本一文）！反观我们中国，近代积弱被辱究竟是因为“买办和右派汉奸文人”，还是因为长期的封建专制统治造成的封闭、愚蠢、腐朽、没落、以及那些皇亲国戚、封建士大夫、封建卫道士们？
2、该作者提出“1957年反右的错误是没有能从肉体上消灭“右派”“是一种反动！
中国共产党在革命成功后，由于众所周知的原因，在治国方面犯了一些严重错误的，其中有一项重大错误就是1957年搞的封杀民间批评和言路的“反右运动”，中央已经对此平反和有定论！可是，该文作者却说1957年反右的错误是没有能从肉体上消灭“右派”们！（尽管用了生物基础这种文皱皱的词汇）。原作者主张将50万因言论因观点因人际关系被打成“右派”的中国同胞消灭？这种观点到底是要中国富强还是要我们早些亡党亡国？是要中国好还是要中国成为法西斯统治？
综上所述，我认为该文的要害是混淆视听、反对当前的改革开放政策、煽动极端情绪和矛盾、鼓吹民淬和内斗，是从极左的方面挑战中国当前的改革开放、富国强兵基本国策，有严重误导之嫌！我对“买办和右派汉奸文人是亡国之祸”的严重质疑！（原创）
老玩童最近在军政转贴了“买办和右派汉奸文人是亡国之祸”（详见该文）。综观全文，主要内容其实是讲以蒋家王朝为代表的官僚买办势力应当被打倒，这个没有疑义，因为，蒋家王朝已经被共产党领导的革命打倒和替代了。但话题却又突然和很奇怪的转而定格在“买办和右派汉奸文人是亡国之祸”，而点睛之笔其实是最后两段，是文中所谓“新时代的买办们”、“消气总理”和最后的一句结论：“57年的反右运动有错误，错在对买办和右派帮闲文人太仁慈，错在没有坚决消灭其存在的生物和意识形态基础。”我认为该文有严重误导之嫌，对其提法我有以下几点严重质疑和讨论：
1、中国从鸦片战争以来屡次被列强侵略的原因究竟是什么？
中国从鸦片战争以来屡次被列强侵略的原因究竟是什么？是该文作者所认为的：中国“买办和右派汉奸文人是亡国之祸”，还是“中国腐朽没落的封建专制体制”？我个人认为是闭关自守、封闭排外、不思改革进取的腐朽没落的封建专制体制！
我不仅要问：原文作者究竟懂不懂得中国和世界近代历史？沙俄近代崛起为西方列强之一的主要原因，就是彼得大帝铁血彻底粉碎本国落后愚昧封闭的封建农奴制，厉行对外开放和改革，为此彼得大帝化名到西方游历实习，强令向西迁都彼得堡、改革本国服装、鼓励本国人与西方人通婚等等。日本更是由于明治维新彻底地改革开放，才使日本从中央大国的落后边陲小国一跃而成世界列强之一，并使其有能力一度几乎鲸吞我们华夏中央大国（详见我的正视日本一文）！反观我们中国，近代积弱被辱究竟是因为“买办和右派汉奸文人”，还是因为长期的封建专制统治造成的封闭、愚蠢、腐朽、没落、以及那些皇亲国戚、封建士大夫、封建卫道士们？
2、该作者提出“1957年反右的错误是没有能从肉体上消灭“右派”“是一种反动！
中国共产党在革命成功后，由于众所周知的原因，在治国方面犯了一些严重错误的，其中有一项重大错误就是1957年搞的封杀民间批评和言路的“反右运动”，中央已经对此平反和有定论！可是，该文作者却说1957年反右的错误是没有能从肉体上消灭“右派”们！（尽管用了生物基础这种文皱皱的词汇）。原作者主张将50万因言论因观点因人际关系被打成“右派”的中国同胞消灭？这种观点到底是要中国富强还是要我们早些亡党亡国？是要中国好还是要中国成为法西斯统治？
综上所述，我认为该文的要害是混淆视听、反对当前的改革开放政策、煽动极端情绪和矛盾、鼓吹民淬和内斗，是从极左的方面挑战中国当前的改革开放、富国强兵基本国策，有严重误导之嫌！
老玩童最近在军政转贴了“买办和右派汉奸文人是亡国之祸”（详见该文）。综观全文，主要内容其实是讲以蒋家王朝为代表的官僚买办势力应当被打倒，这个没有疑义，因为，蒋家王朝已经被共产党领导的革命打倒和替代了。但话题却又突然和很奇怪的转而定格在“买办和右派汉奸文人是亡国之祸”，而点睛之笔其实是最后两段，是文中所谓“新时代的买办们”、“消气总理”和最后的一句结论：“57年的反右运动有错误，错在对买办和右派帮闲文人太仁慈，错在没有坚决消灭其存在的生物和意识形态基础。”我认为该文有严重误导之嫌，对其提法我有以下几点严重质疑和讨论：
1、中国从鸦片战争以来屡次被列强侵略的原因究竟是什么？
中国从鸦片战争以来屡次被列强侵略的原因究竟是什么？是该文作者所认为的：中国“买办和右派汉奸文人是亡国之祸”，还是“中国腐朽没落的封建专制体制”？我个人认为是闭关自守、封闭排外、不思改革进取的腐朽没落的封建专制体制！
我不仅要问：原文作者究竟懂不懂得中国和世界近代历史？沙俄近代崛起为西方列强之一的主要原因，就是彼得大帝铁血彻底粉碎本国落后愚昧封闭的封建农奴制，厉行对外开放和改革，为此彼得大帝化名到西方游历实习，强令向西迁都彼得堡、改革本国服装、鼓励本国人与西方人通婚等等。日本更是由于明治维新彻底地改革开放，才使日本从中央大国的落后边陲小国一跃而成世界列强之一，并使其有能力一度几乎鲸吞我们华夏中央大国（详见我的正视日本一文）！反观我们中国，近代积弱被辱究竟是因为“买办和右派汉奸文人”，还是因为长期的封建专制统治造成的封闭、愚蠢、腐朽、没落、以及那些皇亲国戚、封建士大夫、封建卫道士们？
2、该作者提出“1957年反右的错误是没有能从肉体上消灭“右派”“是一种反动！
中国共产党在革命成功后，由于众所周知的原因，在治国方面犯了一些严重错误的，其中有一项重大错误就是1957年搞的封杀民间批评和言路的“反右运动”，中央已经对此平反和有定论！可是，该文作者却说1957年反右的错误是没有能从肉体上消灭“右派”们！（尽管用了生物基础这种文皱皱的词汇）。原作者主张将50万因言论因观点因人际关系被打成“右派”的中国同胞消灭？这种观点到底是要中国富强还是要我们早些亡党亡国？是要中国好还是要中国成为法西斯统治？
综上所述，我认为该文的要害是混淆视听、反对当前的改革开放政策、煽动极端情绪和矛盾、鼓吹民淬和内斗，是从极左的方面挑战中国当前的改革开放、富国强兵基本国策，有严重误导之嫌！我对“买办和右派汉奸文人是亡国之祸”的严重质疑！（原创）
老玩童最近在军政转贴了“买办和右派汉奸文人是亡国之祸”（详见该文）。综观全文，主要内容其实是讲以蒋家王朝为代表的官僚买办势力应当被打倒，这个没有疑义，因为，蒋家王朝已经被共产党领导的革命打倒和替代了。但话题却又突然和很奇怪的转而定格在“买办和右派汉奸文人是亡国之祸”，而点睛之笔其实是最后两段，是文中所谓“新时代的买办们”、“消气总理”和最后的一句结论：“57年的反右运动有错误，错在对买办和右派帮闲文人太仁慈，错在没有坚决消灭其存在的生物和意识形态基础。”我认为该文有严重误导之嫌，对其提法我有以下几点严重质疑和讨论：
1、中国从鸦片战争以来屡次被列强侵略的原因究竟是什么？
中国从鸦片战争以来屡次被列强侵略的原因究竟是什么？是该文作者所认为的：中国“买办和右派汉奸文人是亡国之祸”，还是“中国腐朽没落的封建专制体制”？我个人认为是闭关自守、封闭排外、不思改革进取的腐朽没落的封建专制体制！
我不仅要问：原文作者究竟懂不懂得中国和世界近代历史？沙俄近代崛起为西方列强之一的主要原因，就是彼得大帝铁血彻底粉碎本国落后愚昧封闭的封建农奴制，厉行对外开放和改革，为此彼得大帝化名到西方游历实习，强令向西迁都彼得堡、改革本国服装、鼓励本国人与西方人通婚等等。日本更是由于明治维新彻底地改革开放，才使日本从中央大国的落后边陲小国一跃而成世界列强之一，并使其有能力一度几乎鲸吞我们华夏中央大国（详见我的正视日本一文）！反观我们中国，近代积弱被辱究竟是因为“买办和右派汉奸文人”，还是因为长期的封建专制统治造成的封闭、愚蠢、腐朽、没落、以及那些皇亲国戚、封建士大夫、封建卫道士们？
2、该作者提出“1957年反右的错误是没有能从肉体上消灭“右派”“是一种反动！
中国共产党在革命成功后，由于众所周知的原因，在治国方面犯了一些严重错误的，其中有一项重大错误就是1957年搞的封杀民间批评和言路的“反右运动”，中央已经对此平反和有定论！可是，该文作者却说1957年反右的错误是没有能从肉体上消灭“右派”们！（尽管用了生物基础这种文皱皱的词汇）。原作者主张将50万因言论因观点因人际关系被打成“右派”的中国同胞消灭？这种观点到底是要中国富强还是要我们早些亡党亡国？是要中国好还是要中国成为法西斯统治？
综上所述，我认为该文的要害是混淆视听、反对当前的改革开放政策、煽动极端情绪和矛盾、鼓吹民淬和内斗，是从极左的方面挑战中国当前的改革开放、富国强兵基本国策，有严重误导之嫌！
在某些人的眼里，人命是不值钱的，哪怕你是中国人。
这是些不把自己同胞当人的激进分子，他们就是那些文革时对自己的中国同胞、对与自己意见不同的人，狠下杀手和残酷迫害的人------动乱分子的基础
好文!!正是西方殖民主义的坚船利炮,打破了"天朝大国"的美梦.本来这是我们走向进步的一次绝好时机,但是,由于几千年来的传统观念的影响,我们失去了一次又一次的机会.