超级军网讨论：关于170的4面阵到底是主动阵列还是被动？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/19 07:09:27
观察舰体的新照片很久，产生一个疑问，170的4面相控阵，到底是主动阵列还是被动阵列？从目前布置位置来看，雷达位置是乎很低，老猫渐觉仿佛应是被动阵列，不知各位的意见如何？[em02]观察舰体的新照片很久，产生一个疑问，170的4面相控阵，到底是主动阵列还是被动阵列？从目前布置位置来看，雷达位置是乎很低，老猫渐觉仿佛应是被动阵列，不知各位的意见如何？[em02]
大猫兄，我也有同感，觉得应该和“波克”的差不多。
但现在只是刚刚出来，还不太明朗，应该再进一步观察！！
但现在只是刚刚出来，还不太明朗，应该再进一步观察！！
主动和被动有什么区别呢？希望大家给我扫扫盲．．[em07]
两者都有可能. 不能仅凭雷达高度低, 就认为一定是被动或主动. 可能跟科研的难度有关.
以下是引用肥宝在2003-3-13 17:05:15的发言：对不起，我无法认同老兄的观点，你基本上是什么都没说，老猫认为对待此问题大家不妨认真考虑一下。雷达安装高度的高低, 相控阵雷达是被动或主动阵列的非常关键的因素，如果是主动的，雷达体积就完全能小型化从而可以裝在舰桥更高的地方。伯克安装就很低，是因为它就是被动阵列的，所以被迫，而不是故意的。雷达一定是装得越高越好，不会有人会有意装低，在舰桥上更是如此，雷达波会被邻近的设备阻挡和干扰。[em02][em02]
两者都有可能. 不能仅凭雷达高度低, 就认为一定是被动或主动. 可能跟科研的难度有关.
[此贴子已经被作者于2003-3-13 17:53:25编辑过]
说的什么呀？因该是有源相控阵和无源相控阵吧。美国的宙斯盾是后者，有源相控阵性能更好，是今后的发展方向。美国也在加紧发展有源的。
是啊,主动雷达指的是雷达本身主动发射电磁波,同时接收目标的回波,被动雷达指的是雷达本身不发射电磁波,而靠接收目标发射或反射的电磁波来工作.
你们刚才讨论的则是有源和无源的区别 ,有源就是指天线阵列本身具有有源器件,如固体微波器件,天线阵列本身就有产生电磁波的能力,无源雷达天线阵本身没有产生电磁波的能力,而是由集中的发射机产生,再由波导管引向天线阵列的~
你们刚才讨论的则是有源和无源的区别 ,有源就是指天线阵列本身具有有源器件,如固体微波器件,天线阵列本身就有产生电磁波的能力,无源雷达天线阵本身没有产生电磁波的能力,而是由集中的发射机产生,再由波导管引向天线阵列的~
大猫说的没错！！！
有元应该暂时还搞不出来
有元应该暂时还搞不出来
我看到jc上转贴的一篇ww的关于主动被动的争论，相当精采。
大家可去看看
http://forum.jczs.sina.com.cn/fastbin/view.cgi?_fid=1&_sid=810984
http://forum.jczs.sina.com.cn/fastbin/view.cgi?_fid=1&_sid=810984
被动的，以前970的板砖图看见旁边的行波管。
大猫兄的发言是不是台湾网站转来的？好熟悉的说。
170上的板砖是有源的，这种技术我们早就成熟了。宙斯盾技术对于我们而言最困难的不是雷达，而是处理技术。
有源的就是主动的，无源的就是被动的，这只不过是翻译不同而已。
我们的170上的是有源的。不见得有源的都一定像APAR一样小。
我们的170上的是有源的。不见得有源的都一定像APAR一样小。
处理技术没什么难的，关键是雷达上的传感器和换能器。
以下是引用moonshit在2003-3-13 19:24:49的发言：我们比较难一步跨跃，我们的体制难适应！
大猫说的没错！！！
有元应该暂时还搞不出来
主动也不奇怪，我们就展出过多种陆用有源阵。
阵的大小也与波长有关。
阵的大小也与波长有关。