超级军网《原创》是新劳动法造成出口企业经营困难吗？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/24 14:00:52
一，政府效仿西方国家实行劳动保护法并没有错。新劳动保护法保护的是劳工的基本权利，这些基本权利，西方劳工在半个世纪前就争取到了。由于改革开放以来，我国实行国家重商主义政策，才牺牲劳工基本权利换取经济快速发展。以前是我国不具备这个条件，现在经过三十年的经济快速发展，我国具备这个条件了，也到了改变“血汗工厂”形象的时候了。
二，造成出口企业定单减少的主要原因在外部不在内部。外部的原材料价格上涨推动“中国制造”的成本上涨，金融危机又造成西方国家对“中国制造”的购买力下降。
三 地方政府没有任何法律依据的乱收费属于违法行为，有独立法人资格且合法权益受到损害的企业，可以向有管辖权的法院起诉乱收费的地方政府，或者就地方政府的乱收费行为向上一级政府提请行政复议，而不应任地方政府宰割。不依法解决地方政府与民营企业之间的矛盾，一味舆论非议政府，不会有助于问题的解决。一，政府效仿西方国家实行劳动保护法并没有错。新劳动保护法保护的是劳工的基本权利，这些基本权利，西方劳工在半个世纪前就争取到了。由于改革开放以来，我国实行国家重商主义政策，才牺牲劳工基本权利换取经济快速发展。以前是我国不具备这个条件，现在经过三十年的经济快速发展，我国具备这个条件了，也到了改变“血汗工厂”形象的时候了。
二，造成出口企业定单减少的主要原因在外部不在内部。外部的原材料价格上涨推动“中国制造”的成本上涨，金融危机又造成西方国家对“中国制造”的购买力下降。
三 地方政府没有任何法律依据的乱收费属于违法行为，有独立法人资格且合法权益受到损害的企业，可以向有管辖权的法院起诉乱收费的地方政府，或者就地方政府的乱收费行为向上一级政府提请行政复议，而不应任地方政府宰割。不依法解决地方政府与民营企业之间的矛盾，一味舆论非议政府，不会有助于问题的解决。
二，造成出口企业定单减少的主要原因在外部不在内部。外部的原材料价格上涨推动“中国制造”的成本上涨，金融危机又造成西方国家对“中国制造”的购买力下降。
三 地方政府没有任何法律依据的乱收费属于违法行为，有独立法人资格且合法权益受到损害的企业，可以向有管辖权的法院起诉乱收费的地方政府，或者就地方政府的乱收费行为向上一级政府提请行政复议，而不应任地方政府宰割。不依法解决地方政府与民营企业之间的矛盾，一味舆论非议政府，不会有助于问题的解决。一，政府效仿西方国家实行劳动保护法并没有错。新劳动保护法保护的是劳工的基本权利，这些基本权利，西方劳工在半个世纪前就争取到了。由于改革开放以来，我国实行国家重商主义政策，才牺牲劳工基本权利换取经济快速发展。以前是我国不具备这个条件，现在经过三十年的经济快速发展，我国具备这个条件了，也到了改变“血汗工厂”形象的时候了。
二，造成出口企业定单减少的主要原因在外部不在内部。外部的原材料价格上涨推动“中国制造”的成本上涨，金融危机又造成西方国家对“中国制造”的购买力下降。
三 地方政府没有任何法律依据的乱收费属于违法行为，有独立法人资格且合法权益受到损害的企业，可以向有管辖权的法院起诉乱收费的地方政府，或者就地方政府的乱收费行为向上一级政府提请行政复议，而不应任地方政府宰割。不依法解决地方政府与民营企业之间的矛盾，一味舆论非议政府，不会有助于问题的解决。
当然不是单一的一个新劳动法的问题........LZ不要那么简单.
現在出口困難主要是海外的問題.....說實話真正的老板那點人工費算不得個啥....就算有法又怎麼樣?不給就是不給....和他斗找死...這不我這就有一開庭的,大家估計都是勝算很小....老板找他工作上的理由要他索賠.....原因就是這同事找他要加班費...炒了不說還要賠....
应该是因素之一
一个在不正确时间推出的正确法律导致了与预期相反的效果
政府既要博个维护劳工的名声,又不肯出钱.
原有的利益照收,把负担都转嫁到企业头上.
原有的利益照收,把负担都转嫁到企业头上.
原帖由 renxiaochang 于 2008-11-12 11:47 发表
現在出口困難主要是海外的問題.....說實話真正的老板那點人工費算不得個啥....就算有法又怎麼樣?不給就是不給....和他斗找死...這不我這就有一開庭的,大家估計都是勝算很小....老板找他工作上的理由要他索賠.....原因 ...
是的，问题的关键是海外订单没了。
就这么回事。人工成本上去，可是原材料现在逐渐下来了，加上减税等措施，人工并不是主要矛盾。
新劳动法只是压死骆驼的最后一根稻草
原帖由 muhamud 于 2008-11-12 12:10 发表
政府既要博个维护劳工的名声,又不肯出钱.
原有的利益照收,把负担都转嫁到企业头上.
这才是精髓......
不好意思，维护劳工的权益，不该由企业负担么？难道劳工的经济利益是政府发的么？:o
有时候觉得美国的公司是社会主义的堡垒，他们要为退休工人付很多的医疗保险。:L
这个话这么理解某些人气可能会顺点
这个钱本来就是欠工人的
国家以前没功夫管，现在想起来了
那么该拿的就拿吧
以前的就当是白拣来的了
这个钱本来就是欠工人的
国家以前没功夫管，现在想起来了
那么该拿的就拿吧
以前的就当是白拣来的了
[quote]原帖由 muhamud 于 2008-11-12 12:10 发表 
政府既要博个维护劳工的名声,又不肯出钱.
原有的利益照收,把负担都转嫁到企业头上. [/quot:handshake
:handshake 同意啊，现在中央政府很high，搞新劳法，搞新义务教育法，又不从中央财政出钱，反过来还刮地方的地皮，再这么下去，中国最富的地方玩完了，让中央自己去high吧[:a1:]
话说有些企业都跑到中西部去了，人家地方保护主义，拒不执行新劳法，照样赚钱~~
政府既要博个维护劳工的名声,又不肯出钱.
原有的利益照收,把负担都转嫁到企业头上. [/quot:handshake
:handshake 同意啊，现在中央政府很high，搞新劳法，搞新义务教育法，又不从中央财政出钱，反过来还刮地方的地皮，再这么下去，中国最富的地方玩完了，让中央自己去high吧[:a1:]
话说有些企业都跑到中西部去了，人家地方保护主义，拒不执行新劳法，照样赚钱~~
原帖由 bnu630 于 2008-11-12 15:09 发表
有时候觉得美国的公司是社会主义的堡垒，他们要为退休工人付很多的医疗保险。:L
美国不算什么，欧洲才叫夸张。
既然我无法控制外界的一切时，那么工人永远是压缩成本的最好方式！
虽然对于企业来说，这根“救命稻草”，可能是现在就要用了，可能是将来可能要用！
但你让人家失去了最为重要的一条“救命稻草”人家还不同你拼命？
虽然对于企业来说，这根“救命稻草”，可能是现在就要用了，可能是将来可能要用！
但你让人家失去了最为重要的一条“救命稻草”人家还不同你拼命？
人工所占的比例并不高，原材料的上涨和汇率的变化以及订单的禁减少才是主要原因，产期以来产品的低价格和低工资放大了提高工资造成的影响。
劳动合同法在产业升级前推出，就是属于在不正确的时间推出的一部正确的法律
涨价的大头在原材料，扯什么工人工资的问题？[:a1:]
]]
其实你们有没有想过，正是低工资低收入阻碍了产业升级呢
企业只要能靠压低薪酬就能获得利润就能生存下去的话，有谁会去费力不讨好的升级呢
走惯了靠低质低价来竞争，减免的费用只会用来进入更低价竞争的恶性循环，不会有多少用来增加员工福利
政府的错误在于新的劳动法同时没有降低企业的费用负担，碰到今年一系列的麻烦事情把问题放大了
企业只要能靠压低薪酬就能获得利润就能生存下去的话，有谁会去费力不讨好的升级呢
走惯了靠低质低价来竞争，减免的费用只会用来进入更低价竞争的恶性循环，不会有多少用来增加员工福利
政府的错误在于新的劳动法同时没有降低企业的费用负担，碰到今年一系列的麻烦事情把问题放大了
]]
]]
资本出于逐利本性必然会产业升级？我看未必
就象稀土矿藏低价出口，逐利本性导致的恶心竞争反而导致利润的降低
缺乏限制的逐利本性只会进入恶心竞争的旋涡，现在不是工业化初期的时代，现在的竞争远比那时要激烈的多，激烈竞争下无法通过早期的方式来积累资本
就象稀土矿藏低价出口，逐利本性导致的恶心竞争反而导致利润的降低
缺乏限制的逐利本性只会进入恶心竞争的旋涡，现在不是工业化初期的时代，现在的竞争远比那时要激烈的多，激烈竞争下无法通过早期的方式来积累资本
]]
]]
新劳动法保障了工人的利益的同时到底给资本家们增加了多少负担呢？
还有个问题，如果新劳动法是正确的（貌似大家都说只是在不正确的时期推出），那么，以前工人们损失的利益到底有多少，工人们损失的利益给了国家还是资本家，有人算过么？
还有个问题，如果新劳动法是正确的（貌似大家都说只是在不正确的时期推出），那么，以前工人们损失的利益到底有多少，工人们损失的利益给了国家还是资本家，有人算过么？
原帖由 红色劲旅 于 2008-11-12 17:24 发表
利润空间（margin）降低到一定程度以后呢？
这我就讲不清楚了:D 恐怕是件很复杂的事情
不过有一点是明确的，以前资本家压榨劳工是为了追逐利润积累资本的话，那现在的资本家压榨劳工是为了生存
庆祝湖北籍30万农民工摆脱资本家剥削
]]
那也得完的成资本积累才行，低利润的恶性竞争积累的出资本么，说白了都是穷老板
还不如增加员工福利，同时税费给企业松绑，虽然改变不了其本质，但重新分配下利润还是可以的
还不如增加员工福利，同时税费给企业松绑，虽然改变不了其本质，但重新分配下利润还是可以的
原帖由 gameboy999 于 2008-11-12 18:06 发表
那也得完的成资本积累才行，低利润的恶性竞争积累的出资本么，说白了都是穷老板
还不如增加员工福利，同时税费给企业松绑，虽然改变不了其本质，但重新分配下利润还是可以的
我晕，古今中外的大企业不都是靠这些低端累积出来的么？李嘉诚是靠卖塑料花起的家，潘石屹是卖砖头起的家，华旗是靠中关村吃盒饭卖山寨键盘起的家，新东方是靠老俞在街头刷小广告租农民房讲课起的家，洛克菲勒做小商贩起的家，还有的美国大企业一开始根本就是做非法生意的，比如贩卖私酒等等，呵呵，你以为这些今天看起来风光无线，光鲜耀眼的大财团大企业，在资本原始积累阶段都是干的什么体面买卖？有什么核心竞争力？有什么独立知识产权？
]]
原帖由 红色劲旅 于 2008-11-12 18:19 发表
我晕，古今中外的大企业不都是靠这些低端累积出来的么？李嘉诚是靠卖塑料花起的家，潘石屹是卖砖头起的家，华旗是靠中关村吃盒饭卖山寨键盘起的家，新东方是靠老俞在街头刷小广告租农民房讲课起的家，洛克菲勒做小商贩起的家，还有的美国大企业一开始根本就是做非法生意的，比如贩卖私酒等等，呵呵，你以为这些今天看起来风光无线，光鲜耀眼的大财团大企业，在资本原始积累阶段都是干的什么体面买卖？有什么核心竞争力？有什么独立知识产权？
你说的貌似都是发家，非产业升级~
而且这些发家过程都是在某地赚到了第一桶金才开始的~~ 现在那些大批关门的代工企业，养活自己就不错了，谈何第一桶金~~~
这次的倒闭潮，政府反应迟缓是第一要素，年初的经济调控原材料再加上外销定单减少，如果政府嗅觉灵敏反应迅速的话，采取些有效措施能减轻很多
]]
我前面说的了~~ 税费松绑增加福利同时进行~
你的反向推论真是奇怪~ YY原始资本积累的人、本人需要你说服么
你的反向推论真是奇怪~ YY原始资本积累的人、本人需要你说服么
原帖由 gameboy999 于 2008-11-12 19:43 发表
我前面说的了~~ 税费松绑增加福利同时进行~
你的反向推论真是奇怪~ YY原始资本积累的人、本人需要你说服么
如果你之前在说服我的话，你已经成功说服我了啊～
我现在已经是共产主义，一大二公，国企铁饭碗，无产阶级当家做主的坚定支持者，没看到我上面讲的嘛？你当我开玩笑啊？！真是的.....
好笑~~ 我可没这么说
给血汗工厂的员工增加福利保障到你这里就和铁饭碗一个本质了，你可真会走极端
给血汗工厂的员工增加福利保障到你这里就和铁饭碗一个本质了，你可真会走极端
劳动法肯定不是问题，
关键是现在已经不是什么劳动法的问题了，还有比劳动法严重的多得问题没解决。
关键是现在已经不是什么劳动法的问题了，还有比劳动法严重的多得问题没解决。
原帖由 gameboy999 于 2008-11-12 20:00 发表
好笑~~ 我可没这么说
给血汗工厂的员工增加福利保障到你这里就和铁饭碗一个本质了，你可真会走极端
我没有走极端也没有开玩笑啊！你认为社会主义是走极端嘛？
原帖由 红色劲旅 于 2008-11-12 20:08 发表
我没有走极端也没有开玩笑啊！你认为社会主义是走极端嘛？
不知道是谁那铁饭碗来反讽的~~~
增加下员工福利你就要这么跳脚了，真奇怪
别说新劳动法了，新劳动法之前就有好多企业低工资照不到人了，你以为是政府强制提高工资的么，出价太低招不到人还要别人自愿拿低工资来给你剥削给你积累资本啊，真奇怪