青岛的哥徒手夺刀捅伤劫匪 法院判决有罪

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/23 15:01:14
]]
RI,还TM的公诉,没天理啊,该亡
象是潜力贴
什么狗屁法院居然这么判
  强烈谴责法院无良判决!
  的士司机在遭到人身攻击,受伤情况下奋起自卫,夺取匪徒刀具,奋起追击,并不能说自身已经安全……司机能在受伤情况下夺刀,匪徒就不能夺司机手中的刀?在不能得到安全保护的情况下,司机有权继续自卫。
法院如今好象是黑社会开的.
留个名,MS潜力贴
支持的哥,我认为,现在治安不好,很大程度上就是对小偷小摸,抢劫这类案子判的太轻.这些都是直接关系到老百姓生活的事情,对老百姓生活产生的负面影响远远大于贪污
哎,没天理呀
的哥应该将劫匪当场捅死,那就mzy
:@ 这判决明显脑袋进屎了
军转干部法官?
黑白颠倒的世界!!
在中国守法成本高 违法成本低!!
NC无极限[:a5:]
还嫌中国不够乱啊  这帮b吃饱了撑的  tg怎么养了这么一帮人
这样没搞头来,是否正当防卫,这个尺度怎么拿捏呀,大哥,我们不专业啊:')
司机的受伤惊吓谁来赔偿?
所谓的无限防卫权显然只落实在口头上啊……
原帖由 ftc 于 2008-11-10 15:29 发表
这样没搞头来,是否正当防卫,这个尺度怎么拿捏呀,大哥,我们不专业啊:')

抢刀时你把他捅了啥事都没,但他跑了你再追上去捅就[:a9:]
仅从报道看,
的哥正当防卫,
原帖由 zh020 于 2008-11-10 16:01 发表
仅从报道看,
的哥正当防卫,

主要是那抢匪跑了他再追上去捅,因为抢匪跑了也许会被法院看做犯罪中止,也就是不再对的哥构成生命危险,所以的哥追上去的行为就不是自卫,而是故意伤害他人身体。
所以说所谓的无限防卫权只是空话啊,贼只要一跑开就有法律保护的不死不伤金身,破了金身就要坐牢+赔钱。
哪有啥“无限防卫权”啊?
跑了,就去追,追上就“扭送”,
再遇到反抗,就再正当防卫,
这个说法没有问题的,
。。。
虽然判有罪,但保住了命。值!
只有敢于犯法,勇于犯法的勇士才能在这种争斗中生存下来。
]]
就是典型的,妇女被强奸的时候,必须是嫌疑犯的鸡鸡还在抽插的时候才能反抗,否则就是故意伤人........
原帖由 foxpat 于 2008-11-10 16:29 发表
就是典型的,妇女被强奸的时候,必须是嫌疑犯的鸡鸡还在抽插的时候才能反抗,否则就是故意伤人........

没那么严格,只要双方的生殖器有了接触,不需要插入,女的有本事把男的人头或者GUI头打爆都不需要负任何刑事责任。另外杀人、绑架等严重暴力犯罪也可以,但要切记是进行时……
事後追杀. 巳不算是防卫了吧.
罪犯跑了该不该追?

在追的过程中罪犯反抢凶器怎么办?
来源,来源。
原帖由 屠城校尉 于 2008-11-10 16:32 发表
事後追杀. 巳不算是防卫了吧.


追捕罪犯成了追杀了?:L

如果罪犯束手就擒,追捕者再实施伤害的话,应该追究责任.如果罪犯还在反抗,并有伤害追捕人的可能的话,实施伤害就应该算是自卫.[:a6:]
原帖由 朱宇 于 2008-11-10 16:34 发表
来源,来源。

http://news.bandao.cn/news_html/ ... 081110_735283.shtml
原帖由 aaasssaaa 于 2008-11-10 15:59 发表

抢刀时你把他捅了啥事都没,但他跑了你再追上去捅就[:a9:]

是抓歹徒时的扭打中捅伤的,那以后是不是警察在抓捕是致抓捕对象受伤也要判刑啊???
原帖由 逢赌必输 于 2008-11-10 16:33 发表
罪犯跑了该不该追?

在追的过程中罪犯反抢凶器怎么办?

名义上,该追。;P
实际上,还是悠着点。[:a9:]
原帖由 等人上网 于 2008-11-10 16:43 发表

是抓歹徒时的扭打中捅伤的,那以后是不是警察在抓捕是致抓捕对象受伤也要判刑啊???

他不是警察没有执法权,疑犯对他抵抗也不构成拘捕,警察硬来有法律撑腰,他没有。[:a8:]
原帖由 aaasssaaa 于 2008-11-10 16:47 发表

他不是警察没有执法权,疑犯对他抵抗也不构成拘捕,警察硬来有法律撑腰,他没有。[:a8:]



悲哀,照这么说来,见义勇为也是没有法律依据的了.没执法权撒~~[:a10:]
打人!然后……举起双手、后退一步,终止犯罪:D

再打人!然后……再举起双手、后退一步,终止犯罪;P

“我打你了[:a11:] ……我终止犯罪了:lol ……我又打你了[:a11:] ……我又终止犯罪了:lol ……你能把我怎么样啊:P  ”

“你还手啊,有种你就还手啊,还手就是故意伤害:victory: ”
法院判决对阴某免予刑事处罚。
--------------
回帖居然都不看帖
根本就没事